律師:捆綁搭售 違法
對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，看電影,，爆米花加可樂(lè)是“雙倍的快樂(lè)”,。但近日,，有市民卻因電影院的爆米花和可樂(lè)不快樂(lè)了一把。
市民羅先生（化名）向成都商報(bào)—紅星新聞?dòng)浾叻从?，前段時(shí)間他去成都環(huán)球中心的星美國(guó)際影城（以下簡(jiǎn)稱環(huán)球星美）看電影,，想買(mǎi)份爆米花，卻被工作人員告知必須買(mǎi)一份可樂(lè),。就算不要可樂(lè),，價(jià)格還是一樣?！百I(mǎi)爆米花必須買(mǎi)可樂(lè),，不喜歡喝可樂(lè)還是消費(fèi)者的鍋？”羅先生不解,。
暗訪：
六家影院只有環(huán)球星美不一樣
20日,，記者前往羅先生所說(shuō)的成都環(huán)球中心星美國(guó)際影城，以消費(fèi)者身份進(jìn)行暗訪。記者了解到,，該影城爆米花分兩種規(guī)格,，小份售價(jià)35元，大份售價(jià)45元,。工作人員稱,，購(gòu)買(mǎi)小份爆米花加送一杯飲料，可樂(lè),、奶茶、雪碧等任選,，購(gòu)買(mǎi)大份爆米花可加送兩杯飲料,。當(dāng)記者詢問(wèn)是否可以單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)爆米花時(shí)，對(duì)方稱,，就算不要飲料,，爆米花售價(jià)依然不變。
星美國(guó)際影城成都其他影院是否也這樣銷(xiāo)售,？
記者前往星美國(guó)際影城錦江店,，從工作人員處了解到，該影院小份爆米花售價(jià)16元,，大份售價(jià)22元,，可樂(lè)爆米花可以單點(diǎn)，購(gòu)買(mǎi)套餐有一定優(yōu)惠,。
那么,，成都其他品牌影院爆米花與可樂(lè)如何銷(xiāo)售？記者先后走訪了百麗宮影城凱德天府店,、萬(wàn)達(dá)影城武侯萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)店,、博納國(guó)際影城IMAX大悅城店、成都盧米埃龍湖影城,，上述四個(gè)影城雖然爆米花和可樂(lè)的售價(jià)不一,，但均可以單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)爆米花或飲料，購(gòu)買(mǎi)套餐都有一定優(yōu)惠,。
律師說(shuō)法：
捆綁搭售侵犯消費(fèi)者自主選擇權(quán)
記者就此事采訪了四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)法律顧問(wèn)李清,。李清表示，影院以套餐形式出售爆米花和飲料,，消費(fèi)者在提前知道的情況下,，提出只購(gòu)買(mǎi)其中一種商品，但影院還是以套餐價(jià)格出售,，而套餐提供的商品與只購(gòu)買(mǎi)其中一種商品從價(jià)值上來(lái)說(shuō)肯定是不一樣的,。
“影院將爆米花和飲料搭售的行為，變相侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，讓消費(fèi)者無(wú)法選擇,?！崩钋灞硎尽?br>四川君益律師事務(wù)所律師徐斌也表示,，此舉屬于捆綁搭售,，是違法行為。徐斌告訴記者,，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條,，消費(fèi)者享有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利，其中包括：消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商品品種或服務(wù)方式,、自主決定購(gòu)買(mǎi)或不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品,、接受或不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。此外,，此舉還違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,。根據(jù)該法，經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品,，不得違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿搭售商品或附加其他不合理的條件,。
“消費(fèi)者不愿意選擇飲料，這類捆綁搭售行為,，違反了消費(fèi)者的自主商品選擇權(quán),。”徐斌提到,，所謂綁定消費(fèi),，特指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)某種產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，被要求或誘使購(gòu)買(mǎi)其意愿以外的產(chǎn)品或服務(wù)的現(xiàn)象,。捆綁銷(xiāo)售是將兩種產(chǎn)品捆綁起來(lái)定價(jià)銷(xiāo)售的銷(xiāo)售方式,。