<>點評：

?cè)收吒ＵZ超話：據(jù)悉武安市人民法院以敲詐勒索罪,，依法判決“愛心媽媽”李利娟有期徒刑20年！

李利娟等人有“愛心”蛻變成“惡心”這一過程,，并非一人作案,，她伙同16人,，涉案金額高達(dá)2000余萬,！數(shù)目極驚人！行為極可惡,！

她們用偽“善”,，套取社會真善！吸取社會愛心基金,，買豪車搞個人享受,！還被評為“感動河北十大”人物！難到這被后的貓膩,，這么多年來,，當(dāng)初有關(guān)部門一點不知道嗎？

這個案件也給社會敲了一個響亮警鐘,，謹(jǐn)防有些人以“善”詐騙,！使社會愛心基金真正用到實處,，別讓真正的社會愛心人士心寒！……

<>點評：

一審獲刑20年,，罰款267萬——7月24日,，河北“愛心媽媽”李艷霞(李利娟身份證名)等16人涉惡案件在河北武安市人民法院進(jìn)行一審公開宣判。李艷霞以聚眾擾亂社會秩序,、偽造公司印章,、敲詐勒索、詐騙等4項罪名數(shù)罪并罰,，判處有期徒刑二十年,，并處罰金267萬元。

一審判決書,，認(rèn)定了李利娟偽造印章,、非法保留探礦權(quán)；虛構(gòu)事實騙保56萬余元,；伙同他人采取報假案,、威脅恐嚇等手段，向受害人勒索78.4萬元等犯罪事實,。當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為,，李利娟無視國家法律，憑借開辦武安市民建福利院愛心村形成的影響力,，單獨或伙同他人先后實施詐騙,、敲詐勒索等犯罪，且數(shù)額特別巨大,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。

曾經(jīng)，李利娟這個名字,，在很多人心目中是美好與善良的象征,。多年來，李利娟和她創(chuàng)建的武安市民建福利愛心村,，先后收養(yǎng)孤殘兒童100余名,，因為這些善舉，李利娟曾被評為“感動河北十大人物”,，擁有了“河北好人”“愛心媽媽”“為撫養(yǎng)孤兒散盡百萬家財?shù)呐髽I(yè)家”等光環(huán),。

從愛心媽媽到惡勢力頭目，李利娟的“墜落”讓人不勝唏噓,。的確,，李利娟曾有過收養(yǎng)孤殘兒童的善行，但需要明確的一點就是,，人可能有好幾面,，評判其是非黑白,，還得置于法律框架下審視。

善心,、善行,，固然是有益于社會、值得嘉許的舉動,，但給社會造成現(xiàn)實危害的違法犯罪行為,，也不會因此而被忽略，為任何一個法治的文明社會所容忍,。

那種“劫富濟(jì)貧,、功過相抵”的理念，只存在于早已遠(yuǎn)去的草莽時代,。以事實而非“人設(shè)”,、以行為而非意愿、以法律而非樸素道義去評判是非,，是現(xiàn)代文明,、司法公正的題中之意。

然而,，李利娟身份的急劇變換,，還是留給人們太多的驚訝，也留下了太多的疑問,。不禁要問的是,，李利娟究竟是“天使”，還是“惡魔”,？或許,，她本身就是個復(fù)雜的多面體。

也正是由于人性的復(fù)雜,，加上對現(xiàn)有法律的無視,，才讓李利娟的愛恨情仇如此濃烈而不加節(jié)制，也讓“愛心村”呈現(xiàn)出一種與社會,、制度處處抵牾的“江湖狀態(tài)”,。

應(yīng)該說,，這種復(fù)雜的人性并非個例,，李利娟或許只是一個極端典型。這一案例也再次凸顯了法律,、制度對當(dāng)下社會的重要價值,。法律對個人行為的規(guī)制“一視同仁”，不因善行而有絲毫放松,，才能避免復(fù)雜人性下,，行為的扭曲給社會帶來破壞,。

從長遠(yuǎn)看，更該深入思考的是,，類似的“草莽公益”該以怎樣的姿態(tài)與現(xiàn)代社會“接駁”,。這一方面仰賴于收養(yǎng)孤殘兒童的法規(guī)制度逐步健全、相關(guān)公共服務(wù)更加健全,，讓公共福利最大限度覆蓋孤殘兒童,；另一方面也提示相關(guān)部門，對民間公益機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效引導(dǎo)和監(jiān)管,，尋求民間和政府的有效合作,、規(guī)范互通。唯有如此,，善心才能放大,，善行才能長久。

（原文引自＿xw. qq／新京報評論）
（作者＿歐陽晨雨）

<>點評：

最近李麗娟的名字火了.
李利娟涉嫌刑事犯罪的諸多事項,，尤其是其在“愛心”掩護(hù)下的敲詐勒索行為,。“不斷利用手中的殘疾孤兒和棄嬰做‘擋箭牌’‘敲門磚’,肆意借機(jī)斂財,?！痹诠膊块T公布的案情中，李利娟敲詐勒索的“法寶”是愛心村的殘疾孤兒棄嬰,。

據(jù)媒體透露,，該愛心村在2014年至2016年未參加民辦非企業(yè)單位的年檢，試問這是誰在庇護(hù)也應(yīng)一并查處,！既然出了這個事我認(rèn)為這也是一件好事,，能讓我們國家相關(guān)部門更加的關(guān)注慈善財產(chǎn)的去向，只是在一定程度上讓一些真正有愛心人士的不敢捐款而已,，希望有關(guān)部門加強(qiáng)慈善財產(chǎn)的監(jiān)管力度,，讓真正的愛心資金去向更加透明、公開化,，才能有效的預(yù)防此類事情再次發(fā)生,！

<>點評：

從法律層面講，罪刑法定,，法律面前人人平等,，任何人都要為自己的行為負(fù)責(zé)；從道德層面講,，既然法律已對李的行為做出否定評價,，就沒必要在道德層面上繼續(xù)審判她，人非圣賢,，孰能無過,，我不相信絕對的善或惡,，這么多年她一點善事沒做也不可能；從社會層面講,，社會問題,，人人有責(zé)，我們應(yīng)該思考更深層次的原因,，比如棄嬰,，父母已經(jīng)拋棄她，社會不能再次拋棄她,，棄嬰究竟應(yīng)由誰來承擔(dān)起撫養(yǎng)責(zé)任,？

<>點評：

小規(guī)模的愛心詐騙不講究監(jiān)督，講究防和抓……這種大規(guī)模的,，這個李利娟周邊的人會不曉得她是怎么回事兒么,？但是知道她是誰且見過她的人都心知肚明，為什么十多年沒人敢動她,？錢這個東西是有腐蝕性的,，越多腐蝕性越大，被腐蝕得嚴(yán)重的人還會用自己的錢去腐蝕其他人,，以收集更多的錢……監(jiān)督辦法,，就是所有有關(guān) 愛心的收集超過一定數(shù)額的捐款的個人或組織都必須上報，而且必須網(wǎng)絡(luò)上報備案,，不上報就算非法集資,；不定時安排不定人員去暗訪相關(guān)人士明查資金流向以及愛心個人或組織及其相關(guān)人士的資產(chǎn)總額及變動，明查暗訪密度不必過大,，不是完全不查就夠了

<>點評：

從開始做大的時候,，就具體核查每一個推動者。比如『愛心媽媽』是誰提出來的,，誰核準(zhǔn)的,，傳播鏈的頭部推手是誰？授予她『感動河北人物』關(guān)鍵鏈條是什么,？………第二步,，推動之后，發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)問題,，有無更正及收回授予的行為等。最后刨根,、熔斷、斬除,。

<>點評：

事情經(jīng)過不了解。僅從“愛心媽媽”,，“獲刑二十年”字條來看,，可以說時代進(jìn)步了。都懂得了法律,，事跡,，善心,，能分開來認(rèn)識。法律是無情的,，以前的功勞最大，只要觸碰到這條底線,，都是平等的。同樣,，人緣最好，有愛心,，一但碰到它，在法律面前是人人平等的,。說明,，“功過相抵”的時代結(jié)束了,。依法治國成功了,。

<>點評：

愛心媽媽李利娟獲刑20年,，藏在愛心下的犯罪冰山一角,，看中國福利彩票那些領(lǐng)導(dǎo)貪得無厭,，中國紅十字會那些人,，真的把中國心愛事業(yè)搞成這樣,，讓人們看到國家這樣的事感到悲哀,，也讓那些真正須要救助的人無能為力,，被那些人害慘了,，現(xiàn)在人們不相政府了,，對那些慈善組織也失去了信心,，今天的社會變成這樣誰之過,，只能去問政府部門,，它們能回答你嗎,？

<>點評：

不知道做這些事情的人，有沒有想過自己對得起這“愛心”之名嗎,？對得起孩子們和全社會的信任嗎,？律己不嚴(yán)，在名利之下喪失了自己的初心,，是什么讓她狠得下心放棄自己的初衷,，選擇這條不歸路？
還是那句話,，不忘初心方得始終,。

<>點評：

對任何問題任何人都不能一肥遮百丑，要充分體現(xiàn)吃瓜群眾監(jiān)督的重要性,。如果每個吃瓜群眾都能監(jiān)督的話，向這種批著羊皮的狼何來生存空間,。此罪犯所謂的愛心不過是斂財?shù)囊环识?，正是這一肥蒙蔽了群眾的雙眼,，讓她猖狂斂財幾十年,，借用孤兒行騙簡直令人發(fā)指,，形同禽獸,。

<>點評：

該愛心村在2014年至2016年未參加民辦非企業(yè)單位的年檢,，試問這是誰在庇護(hù)也應(yīng)一并查處,！既然出了這個事我認(rèn)為這也是一件好事,，能讓我們國家相關(guān)部門更加的關(guān)注慈善財產(chǎn)的去向,。為什么會出現(xiàn)這樣的事,，就是政府有關(guān)部門不作為,，或是有參與

<>點評：

你雖為了孩子的成長,，但你知道嗎,？你的孩子長大之后，知道自己良好教育是自己母親在犯罪的情況才得來的,，你考慮過他的心情嗎,？換個角度“家長是孩子最好的榜樣”這位母親，你的行為會造成孩子可能犯跟你一樣的錯,，不是在保護(hù)他,，還進(jìn)一步把他推向了深淵。

<>點評：

無論個人還是機(jī)構(gòu)慈善機(jī)構(gòu)必須股份開放至少34%作為流通股,，這些股份是個榮譽(yù)等同于捐獻(xiàn),，可以抵稅，不追求利潤,，每年必須像上市公司一樣披露報告……把自身置于公眾監(jiān)督下,。

<>點評：

是誰給了這個李麗娟犯罪的機(jī)會呢？沒錯,，是改開四十年,，取得了無數(shù)萎大成就的特銫政府,。其實這個問題我們應(yīng)該反問下，既然特銫取得了這么多成就,，為什么現(xiàn)在連幾個孤兒都養(yǎng)不起了呢,？發(fā)展的成果都去哪里了？

<>點評：

也許初心是善良的,，錢袋子太松了,，讓鐵面無私的包大人管理錢袋子，他負(fù)責(zé)別的,，代價會小些,。貪，人是會變的,。我在金錢面前都不敢保證一點不動心,。圣人總是很少的。所以莫讓之當(dāng)官,，當(dāng)金錢使用權(quán),，擁有權(quán)的主人。

<>點評：

又是一個披著羊皮的“狼”,！要想避免這些“狼”,，不僅需要民眾的監(jiān)督，更需要相關(guān)部門負(fù)起責(zé)任,。??

<>點評：

充滿愛心的人捐助善款,。給福利院和福利中心，善款多少應(yīng)獨立立帳,，花出每一筆,，都要有明確的記錄，行政部門應(yīng)按季度的去核查,，每一筆的去向來源,。

<>點評：

愛心在一條灰色利益鏈下，已經(jīng)嚴(yán)重變質(zhì),。應(yīng)深挖到底,，還人民慈善一個純潔的環(huán)境。讓真正的愛心人士敢于伸出友愛之手,，給孤殘兒童一個美好的明天,！

<>點評：

我個人認(rèn)為這是情與法的較量也好，博弈
也好,，言而總之,，對她的愛之心必須點贊??，對他有違刑法之事也必懲之,，法不容情,，沒有規(guī)矩成不了方圓?。?！CX滿

<>點評：

我怎么看用毛用,？我今天會這樣看，明天可能就不一樣了,，人是會變的,，就像這個愛心媽媽一樣，也許當(dāng)初,，確實如此,，可后來，那就是變了,，你管的了么,？

<>點評：

國家應(yīng)該加強(qiáng)對私立養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)，私立福利院,，私立幼兒園等的管理,，從創(chuàng)辦人的資質(zhì)認(rèn)定開始，嚴(yán)格審查,。創(chuàng)辦之后,，定期檢查公司流程，以防創(chuàng)辦人偷梁換柱,，做違法亂紀(jì)的事,。

<>點評：

給予感動河北十大人物這個稱號的組織不夠嚴(yán)謹(jǐn)，這個社會需要正能量,，但是各行各業(yè)都有會偽裝的人,，這種人無處不在。所以加強(qiáng)管控從人人做起,。

<>點評：

我認(rèn)為這是一件好事，這讓我們國家相關(guān)人員會更加的關(guān)注慈善財產(chǎn)的去向,，但是也一定程度上讓一些真正的愛心人士不敢捐款,，希望有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，以及對資金的去向更加的透明化,，公開化,。

<>點評：

盡自己能做的去愛 監(jiān)督自己更容易些

<>點評：

利用孩子們來行騙罪孽深重，

<>點評：

沒很好的法子監(jiān)督,，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督就不錯,！

<>點評：

掛羊頭買狗肉的事多了！法律會給她一個公道,！

<>點評：

打著愛心的旗號干著犯法的事情

<>點評：

人本來就是兩性動物,，太美好了,，后面肯定會隱藏著，太不舒服,。

<>點評：

由國家紅十字會監(jiān)控,，財務(wù)透明化。

<>點評：

時時刻刻檢查那類掛羊賣狗的愛心,。我們的國家一定要拿出5000的傳統(tǒng)尊老愛幼,，團(tuán)結(jié)友愛一起對付階級斗爭及吸毒販賣毒品邪教等。

<>點評：

好些人都良心被狗吃了,。拿著別人的愛心騙錢,，信賣假預(yù)苗，賣地溝油等等,。犯罪的本錢好像有點太低,，你認(rèn)為呢？

<>點評：

這種人應(yīng)該嚴(yán)懲,！因為她欺騙了太多好心人對她的信任……,！

<>點評：

人心險惡，就有報應(yīng),。

<>點評：

假借愛心之名,，行不義之舉！可惡至極,！

<>點評：

初心是好的,，但是用初心辦好事的名目為自己犯罪找借口那就不應(yīng)該，違法犯罪就得受處罰,！

<>點評：

不要被假象騙了,，傳遞正能量