<>點評：

仁者福語超話：據(jù)悉武安市人民法院以敲詐勒索罪,，依法判決“愛心媽媽”李利娟有期徒刑20年！

李利娟等人有“愛心”蛻變成“惡心”這一過程,，并非一人作案,，她伙同16人，涉案金額高達2000余萬,！數(shù)目極驚人,！行為極可惡！

她們用偽“善”,，套取社會真善,！吸取社會愛心基金，買豪車搞個人享受,！還被評為“感動河北十大”人物,！難到這被后的貓膩，這么多年來,，當初有關部門一點不知道嗎,？

這個案件也給社會敲了一個響亮警鐘，謹防有些人以“善”詐騙,！使社會愛心基金真正用到實處,，別讓真正的社會愛心人士心寒！……

<>點評：

一審獲刑20年,，罰款267萬——7月24日,，河北“愛心媽媽”李艷霞(李利娟身份證名)等16人涉惡案件在河北武安市人民法院進行一審公開宣判。李艷霞以聚眾擾亂社會秩序,、偽造公司印章,、敲詐勒索、詐騙等4項罪名數(shù)罪并罰,，判處有期徒刑二十年,，并處罰金267萬元。

一審判決書,，認定了李利娟偽造印章,、非法保留探礦權,；虛構事實騙保56萬余元；伙同他人采取報假案,、威脅恐嚇等手段,，向受害人勒索78.4萬元等犯罪事實。當?shù)胤ㄔ赫J為,，李利娟無視國家法律,，憑借開辦武安市民建福利院愛心村形成的影響力，單獨或伙同他人先后實施詐騙,、敲詐勒索等犯罪,，且數(shù)額特別巨大，依法應予嚴懲,。

曾經,，李利娟這個名字，在很多人心目中是美好與善良的象征,。多年來,，李利娟和她創(chuàng)建的武安市民建福利愛心村，先后收養(yǎng)孤殘兒童100余名,，因為這些善舉,，李利娟曾被評為“感動河北十大人物”，擁有了“河北好人”“愛心媽媽”“為撫養(yǎng)孤兒散盡百萬家財?shù)呐髽I(yè)家”等光環(huán),。

從愛心媽媽到惡勢力頭目,，李利娟的“墜落”讓人不勝唏噓。的確,，李利娟曾有過收養(yǎng)孤殘兒童的善行,，但需要明確的一點就是，人可能有好幾面,，評判其是非黑白,，還得置于法律框架下審視。

善心,、善行,，固然是有益于社會、值得嘉許的舉動,，但給社會造成現(xiàn)實危害的違法犯罪行為,，也不會因此而被忽略，為任何一個法治的文明社會所容忍,。

那種“劫富濟貧,、功過相抵”的理念，只存在于早已遠去的草莽時代,。以事實而非“人設”,、以行為而非意愿,、以法律而非樸素道義去評判是非，是現(xiàn)代文明,、司法公正的題中之意,。

然而，李利娟身份的急劇變換,，還是留給人們太多的驚訝,，也留下了太多的疑問。不禁要問的是,，李利娟究竟是“天使”,，還是“惡魔”？或許,，她本身就是個復雜的多面體,。

也正是由于人性的復雜，加上對現(xiàn)有法律的無視,，才讓李利娟的愛恨情仇如此濃烈而不加節(jié)制，也讓“愛心村”呈現(xiàn)出一種與社會,、制度處處抵牾的“江湖狀態(tài)”,。

應該說，這種復雜的人性并非個例,，李利娟或許只是一個極端典型,。這一案例也再次凸顯了法律、制度對當下社會的重要價值,。法律對個人行為的規(guī)制“一視同仁”,，不因善行而有絲毫放松，才能避免復雜人性下,，行為的扭曲給社會帶來破壞,。

從長遠看，更該深入思考的是,，類似的“草莽公益”該以怎樣的姿態(tài)與現(xiàn)代社會“接駁”,。這一方面仰賴于收養(yǎng)孤殘兒童的法規(guī)制度逐步健全、相關公共服務更加健全,，讓公共福利最大限度覆蓋孤殘兒童,；另一方面也提示相關部門，對民間公益機構進行有效引導和監(jiān)管,，尋求民間和政府的有效合作,、規(guī)范互通。唯有如此,，善心才能放大,，善行才能長久,。

（原文引自＿xw. qq／新京報評論）
（作者＿歐陽晨雨）

<>點評：

最近李麗娟的名字火了.
李利娟涉嫌刑事犯罪的諸多事項，尤其是其在“愛心”掩護下的敲詐勒索行為,?！安粩嗬檬种械?a href=http://mzt333.com/flzs/5619.html >殘疾孤兒和棄嬰做‘擋箭牌’‘敲門磚’,肆意借機斂財?！痹诠膊块T公布的案情中,，李利娟敲詐勒索的“法寶”是愛心村的殘疾孤兒棄嬰。

據(jù)媒體透露,，該愛心村在2014年至2016年未參加民辦非企業(yè)單位的年檢,，試問這是誰在庇護也應一并查處！既然出了這個事我認為這也是一件好事,，能讓我們國家相關部門更加的關注慈善財產的去向,，只是在一定程度上讓一些真正有愛心人士的不敢捐款而已，希望有關部門加強慈善財產的監(jiān)管力度,，讓真正的愛心資金去向更加透明,、公開化，才能有效的預防此類事情再次發(fā)生,！

<>點評：

從法律層面講,，罪刑法定，法律面前人人平等,，任何人都要為自己的行為負責,；從道德層面講，既然法律已對李的行為做出否定評價,，就沒必要在道德層面上繼續(xù)審判她,，人非圣賢，孰能無過,，我不相信絕對的善或惡,，這么多年她一點善事沒做也不可能；從社會層面講,，社會問題,，人人有責，我們應該思考更深層次的原因,，比如棄嬰,，父母已經拋棄她，社會不能再次拋棄她,，棄嬰究竟應由誰來承擔起撫養(yǎng)責任,？

<>點評：

小規(guī)模的愛心詐騙不講究監(jiān)督，講究防和抓……這種大規(guī)模的,，這個李利娟周邊的人會不曉得她是怎么回事兒么,？但是知道她是誰且見過她的人都心知肚明,，為什么十多年沒人敢動她？錢這個東西是有腐蝕性的,，越多腐蝕性越大,，被腐蝕得嚴重的人還會用自己的錢去腐蝕其他人，以收集更多的錢……監(jiān)督辦法,，就是所有有關 愛心的收集超過一定數(shù)額的捐款的個人或組織都必須上報,，而且必須網絡上報備案，不上報就算非法集資,；不定時安排不定人員去暗訪相關人士明查資金流向以及愛心個人或組織及其相關人士的資產總額及變動,，明查暗訪密度不必過大，不是完全不查就夠了

<>點評：

從開始做大的時候,，就具體核查每一個推動者,。比如『愛心媽媽』是誰提出來的，誰核準的,，傳播鏈的頭部推手是誰,？授予她『感動河北人物』關鍵鏈條是什么？………第二步,，推動之后,，發(fā)現(xiàn)其出現(xiàn)問題，有無更正及收回授予的行為等,。最后刨根、熔斷,、斬除,。

<>點評：

事情經過不了解。僅從“愛心媽媽”,，“獲刑二十年”字條來看,，可以說時代進步了。都懂得了法律,，事跡,，善心，能分開來認識,。法律是無情的,，以前的功勞最大，只要觸碰到這條底線,，都是平等的,。同樣，人緣最好,，有愛心,，一但碰到它,，在法律面前是人人平等的。說明,，“功過相抵”的時代結束了,。依法治國成功了。

<>點評：

愛心媽媽李利娟獲刑20年,，藏在愛心下的犯罪冰山一角,，看中國福利彩票那些領導貪得無厭，中國紅十字會那些人,，真的把中國心愛事業(yè)搞成這樣,，讓人們看到國家這樣的事感到悲哀，也讓那些真正須要救助的人無能為力,，被那些人害慘了,，現(xiàn)在人們不相政府了，對那些慈善組織也失去了信心,，今天的社會變成這樣誰之過,，只能去問政府部門，它們能回答你嗎,？

<>點評：

不知道做這些事情的人,，有沒有想過自己對得起這“愛心”之名嗎？對得起孩子們和全社會的信任嗎,？律己不嚴,，在名利之下喪失了自己的初心，是什么讓她狠得下心放棄自己的初衷,，選擇這條不歸路,？
還是那句話，不忘初心方得始終,。

<>點評：

對任何問題任何人都不能一肥遮百丑,，要充分體現(xiàn)吃瓜群眾監(jiān)督的重要性。如果每個吃瓜群眾都能監(jiān)督的話,，向這種批著羊皮的狼何來生存空間,。此罪犯所謂的愛心不過是斂財?shù)囊环识眩沁@一肥蒙蔽了群眾的雙眼,，讓她猖狂斂財幾十年,，借用孤兒行騙簡直令人發(fā)指，形同禽獸,。

<>點評：

該愛心村在2014年至2016年未參加民辦非企業(yè)單位的年檢,，試問這是誰在庇護也應一并查處！既然出了這個事我認為這也是一件好事，能讓我們國家相關部門更加的關注慈善財產的去向,。為什么會出現(xiàn)這樣的事,，就是政府有關部門不作為，或是有參與

<>點評：

你雖為了孩子的成長,，但你知道嗎,？你的孩子長大之后，知道自己良好教育是自己母親在犯罪的情況才得來的,，你考慮過他的心情嗎,？換個角度“家長是孩子最好的榜樣”這位母親，你的行為會造成孩子可能犯跟你一樣的錯,，不是在保護他,，還進一步把他推向了深淵。

<>點評：

無論個人還是機構慈善機構必須股份開放至少34%作為流通股,，這些股份是個榮譽等同于捐獻,，可以抵稅，不追求利潤,，每年必須像上市公司一樣披露報告……把自身置于公眾監(jiān)督下,。

<>點評：

是誰給了這個李麗娟犯罪的機會呢？沒錯,，是改開四十年,，取得了無數(shù)萎大成就的特銫政府。其實這個問題我們應該反問下,，既然特銫取得了這么多成就,，為什么現(xiàn)在連幾個孤兒都養(yǎng)不起了呢？發(fā)展的成果都去哪里了,？

<>點評：

也許初心是善良的,，錢袋子太松了，讓鐵面無私的包大人管理錢袋子,，他負責別的，代價會小些,。貪,，人是會變的。我在金錢面前都不敢保證一點不動心,。圣人總是很少的,。所以莫讓之當官，當金錢使用權,，擁有權的主人,。

<>點評：

又是一個披著羊皮的“狼”！要想避免這些“狼”，不僅需要民眾的監(jiān)督,，更需要相關部門負起責任,。??

<>點評：

充滿愛心的人捐助善款。給福利院和福利中心,，善款多少應獨立立帳,，花出每一筆，都要有明確的記錄,，行政部門應按季度的去核查,，每一筆的去向來源。

<>點評：

愛心在一條灰色利益鏈下,，已經嚴重變質,。應深挖到底，還人民慈善一個純潔的環(huán)境,。讓真正的愛心人士敢于伸出友愛之手,，給孤殘兒童一個美好的明天！

<>點評：

我個人認為這是情與法的較量也好,，博弈
也好,，言而總之，對她的愛之心必須點贊??,，對他有違刑法之事也必懲之,，法不容情，沒有規(guī)矩成不了方圓?。,。X滿

<>點評：

我怎么看用毛用,？我今天會這樣看,，明天可能就不一樣了，人是會變的,，就像這個愛心媽媽一樣,，也許當初，確實如此,，可后來,，那就是變了，你管的了么,？

<>點評：

國家應該加強對私立養(yǎng)老服務機構,，私立福利院，私立幼兒園等的管理,，從創(chuàng)辦人的資質認定開始,，嚴格審查,。創(chuàng)辦之后，定期檢查公司流程,，以防創(chuàng)辦人偷梁換柱,，做違法亂紀的事。

<>點評：

給予感動河北十大人物這個稱號的組織不夠嚴謹,，這個社會需要正能量,，但是各行各業(yè)都有會偽裝的人，這種人無處不在,。所以加強管控從人人做起,。

<>點評：

我認為這是一件好事，這讓我們國家相關人員會更加的關注慈善財產的去向,，但是也一定程度上讓一些真正的愛心人士不敢捐款,，希望有關部門加強監(jiān)管，以及對資金的去向更加的透明化,，公開化,。

<>點評：

盡自己能做的去愛 監(jiān)督自己更容易些

<>點評：

利用孩子們來行騙罪孽深重，

<>點評：

沒很好的法子監(jiān)督,，現(xiàn)在的網絡監(jiān)督就不錯,！

<>點評：

掛羊頭買狗肉的事多了！法律會給她一個公道,！

<>點評：

打著愛心的旗號干著犯法的事情

<>點評：

人本來就是兩性動物,，太美好了，后面肯定會隱藏著,，太不舒服,。

<>點評：

由國家紅十字會監(jiān)控，財務透明化,。

<>點評：

時時刻刻檢查那類掛羊賣狗的愛心,。我們的國家一定要拿出5000的傳統(tǒng)尊老愛幼，團結友愛一起對付階級斗爭及吸毒販賣毒品邪教等,。

<>點評：

好些人都良心被狗吃了,。拿著別人的愛心騙錢，信賣假預苗,，賣地溝油等等,。犯罪的本錢好像有點太低，你認為呢,？

<>點評：

這種人應該嚴懲,！因為她欺騙了太多好心人對她的信任……,！

<>點評：

人心險惡,，就有報應。

<>點評：

假借愛心之名，行不義之舉,！可惡至極,！

<>點評：

初心是好的，但是用初心辦好事的名目為自己犯罪找借口那就不應該,，違法犯罪就得受處罰,！

<>點評：

不要被假象騙了，傳遞正能量