對(duì)于很多懷有身孕的女性來(lái)說(shuō)，流產(chǎn)已是不幸的事情,，然而丈夫卻以此為由要求妻子賠償精神損害賠償,，法院能否支持呢？
案例簡(jiǎn)介：
李雷和韓梅梅與2014年登記結(jié)婚,，但婚后因雙方性格不合,，總是為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后因韓梅梅懷有身孕,，便獨(dú)自回娘家養(yǎng)胎待產(chǎn)。
李雷在外務(wù)工期間,，本希望在家待產(chǎn)的妻子韓梅梅能夠生下一個(gè)可愛(ài)的寶寶,，卻不料得到的是妻子流產(chǎn)的消息，妻子跟他解釋說(shuō)是從摩托車上摔下來(lái)的,，但李雷始終認(rèn)為是妻子韓梅梅擅自終止妊娠,，侵犯了其生育權(quán)，一怒之下將其告上了法庭,，要求離婚并賠償其精神損害賠償金3萬(wàn)元,。
在庭審中，韓梅梅表示同意離婚,，但其流產(chǎn)是意外導(dǎo)致,，不應(yīng)賠償給李雷。
案件分析：
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，由于雙方均同意離婚,，所以對(duì)于原告李雷要求離婚的訴訟予以支持。
但對(duì)于韓梅梅流產(chǎn)的真實(shí)原因不明,，僅憑李雷自己的猜測(cè),，且未提供任何證據(jù)予以證明，故對(duì)于原告主張賠償?shù)脑V求不予支持,。
且根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定,，原告以被告擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償，法院不應(yīng)支持,。
法院判決：
判決雙方離婚,，對(duì)原告李雷要求韓梅梅精神損害賠償?shù)牟挥柚С帧?br>律師說(shuō)法：
婚姻法規(guī)定的損害賠償包括了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,。因侵害行為不同，其所造成的損害也不同,，分別論述于下：
1,、重婚。重婚行為是對(duì)夫妻間忠實(shí)義務(wù)的違反,，主要會(huì)造成他方精神上的痛苦,。精神上的痛苦是極其主觀的感受，法院只能根據(jù)司法上的經(jīng)驗(yàn),，根據(jù)行為人的主觀惡意,、情節(jié)、醫(yī)學(xué)鑒定等因素予以判斷,。
至于物質(zhì)上的損害并不是不存在,，比如一方婚外性行為導(dǎo)致感染性病產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)。還有為獲得證據(jù)產(chǎn)生的費(fèi)用也算在內(nèi),。
2,、在有配偶與他人同居的情形下。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同,，該情形所造成的損害后果與之造成的結(jié)果相類似,。
3、家暴,。家暴的物質(zhì)損害包括身體,、精神受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等,。至于精神上的損害,，同樣應(yīng)委之于法官依標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
4,、虐待,、遺棄家庭成員的情形下。虐待家庭成員與家暴情形造成的損害后果類似,，在此不再贅述,。
5、在遺棄情形下,。物質(zhì)損害主要是包括扶養(yǎng)費(fèi),，生活費(fèi)等當(dāng)中應(yīng)由對(duì)方支付的部分，精神損害依上述規(guī)定予以確定,。
精神損害賠償在婚姻案件中是非常特殊的情形,，他需要的證據(jù)也是非常復(fù)雜的，在沒(méi)有專業(yè)的律師支持的情況下，很多當(dāng)事人訴求的精神損害賠償往往都得不到法院的支持,。