我覺還是應該具體問題具體分析,！
一種是老公資產幾個億,，女人有學識有能力，上得廳堂,，教育得好孩子,，善于和太太們交際，能做老公穩(wěn)固大后方,。這樣的情況女人全職是利于家庭發(fā)展的,。個人風險也小。
一種老公高收入人群,，女人也是高學歷,，資產沒有財務自由，又比下有余,。這種其實很可惜,，但是一般這種教育出來的孩子都不錯，如果看男人眼光準,，大概率家庭幸福感也強,。估計這樣的全職太太也是有理財意識的，只要不是運氣太背,，大概率這輩子也是不錯,。有風險，但是小,。
就算老公失業(yè),，出軌，她也能有一些經濟基礎,，重新出發(fā)也相對容易,。所以這種做不做全職，全看夫妻兩個期待的生活方式,。
一種老公不管收入如何,，老婆娘家都很給力。這種日子也好過,。
一種老公收入不錯,，能養(yǎng)家，但是有結余不多,。老婆一般能力,。這種全職就很危險，如果老公出軌,，個人崩潰,，老公失業(yè)家庭崩潰,。
一種老公收入不好，掙的花起來緊巴巴才夠,，但是沒有老人幫忙,，女的掙得還沒有保姆多。這種情況多半會回家?guī)Ш⒆?。其實這種回不回家風險都大,。收入低家庭在社會里就是風險大家庭。
綜上所述:
我覺應不應該做全職太太,，看條件,。
頭三種大概率不會悲劇，而且也不會和社會脫節(jié),，家庭生活應該和諧質量也高,。網上田園們噴的，不服氣的就是這些全職太太們,，因為她們確實過得好,。
第三種選擇需要謹慎，家庭抗風險能力弱,，一般這類全職太太自律能力也弱,，家里呆久了，可能真心容易脫節(jié),，也容易懶惰。自卑,。全職太太大部分悲劇來自于這個群體,。
最后一種是很無奈，我覺得選不選結局都差不多,。