通過征婚廣告,，李女士與張先生成了一對戀人，并簽訂《協(xié)議》約定若張先生提出分手或離婚,，將對女方作出金錢賠償,。可是,，戀愛了一段時間后,，張先生認(rèn)為李女士與其心目中的擇偶標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，毅然提出了分手,。難忍失戀之痛的李女士通過使用各種方式對前男友進(jìn)行“威脅”,，并將其告上法庭，請求賠償精神損失,。
法院審理后認(rèn)為,，《中華人民共和國婚姻法》第二條規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻,、男女平等的婚姻制度,。”第三條第一款規(guī)定：“禁止包辦,、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,。禁止借婚姻索取財物?！被橐鰬?yīng)以感情為基礎(chǔ),，男女雙方經(jīng)相互了解，如認(rèn)為缺乏真實的感情基礎(chǔ),，均可以解除戀愛關(guān)系,。原、被告簽訂《協(xié)議》,，欲用金錢擔(dān)保維系雙方戀愛關(guān)系甚至結(jié)婚的行為有違婚姻自由的法律規(guī)定,，為法律所禁止，因此該《協(xié)議》屬無效協(xié)議,。李女士以此為依據(jù)要求張先生賠償精神損失費5萬元的訴訟請求,，于法無據(jù),，法院不予支持。

另外,，法院認(rèn)為公民依法享有名譽不受侵害的權(quán)利,，未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面,、口頭形式宣揚他人隱私,，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理,。李女士向張先生發(fā)送的短信以及向張先生工作單位遞交的材料導(dǎo)致張先生的社會評價有所降低,，給張先生的名譽造成了一定的負(fù)面影響，李女士應(yīng)承擔(dān)侵害張先生名譽權(quán)的民事責(zé)任,。最后,，法院判決駁回李女士的訴訟請求，李女士應(yīng)停止侵害,，并向張先生賠禮道歉,，為張先生消除影響、恢復(fù)名譽,。

在戀愛關(guān)系中,，更多的是一種情感交流，人品,、精神方面的認(rèn)可,，與婚姻關(guān)系有著很大不同?；橐鲫P(guān)系是一種法律關(guān)系,，婚姻無過錯方可以就法定事由要求過錯方進(jìn)行賠償，這在《婚姻法》中有規(guī)定,。戀愛則不然,，雙方?jīng)]有法律上的權(quán)利和義務(wù)，雙方的戀愛,、結(jié)婚以及同居關(guān)系是一種自愿行為,，在這樣的前提下，女方若以青春賠償?shù)葹槔碛娠@然是不合理的,。除非女方能舉證戀愛同居關(guān)系的發(fā)生出于被迫,，法律才可予以保護。另外,，假如真的有青春損失的話,，雙方都有損失，青春的損失是由于時間的自然因素造成的,，而不是對方造成的,，因此,，要求對方賠償也是不合理的。