報道中說長沙90后新婚小夫妻結(jié)婚僅四個月，妻子突變成植物人 ,，自2014年小浩帶著妻子輾轉(zhuǎn)求醫(yī)卻不見起色,。2017年，小浩兩次向妻子提出離婚,，最終法院判其離婚,，且每月需支付給小清5000元，盡管小浩每月工資只有2000多元,。 ?
看了一些網(wǎng)友的評論,，并沒有一邊倒的罵渣男，罵法院,。很多人看到了男方帶著女子四處求醫(yī)并愿意承擔(dān)自己應(yīng)盡（甚至超出了應(yīng)盡）的義務(wù)后,，認(rèn)為人之常情，無可厚非,。確實(shí),，站在實(shí)際情況看，雖然結(jié)婚宣誓時說的是無論富有,、貧窮,，健康、疾病,，都不離不棄,，直至死亡將我們分離。但是,，植物人,，畢竟不是普通的疾病，而是變成了一種無行為能力的狀態(tài),。設(shè)身處地,，不是當(dāng)事人誰也體會不到照顧植物人是一種什么心情,。（別談電視劇和小說。,。,。）
同時，法院的做法也沒有問題,，第一次訴訟沒有判離,，但沒有離不了的婚，只是起訴多少次罷了,。第二次訴,，男方主動承擔(dān)了照顧義務(wù)，可能還有些別的理由,，報道中沒有體現(xiàn),，法院最終判離。
但是,，我要說的是,，這個案子不具有普遍性，甚至可以說,，也不應(yīng)該成為可以參考的示范,。為什么？首先說說法律上,，判決離婚的唯一理由是什么,？夫妻感情確已破裂~那么，植物人的狀態(tài)下,，憑什么判斷感情破裂呢,？難道躺在那里不能動就是沒有感情了嗎？未必~或者說,，無從判斷,。那么法院是依據(jù)什么來判決的呢？這是法律上值得商榷和討論的,。
再來說說道德上,，如果這個拿這個案子去做參考，真的就是該出現(xiàn)渣男渣法院了,。一方患病后就被狠心拋棄的新聞看的還少嗎,？法院就算不能保證絕對公平,，但至少不應(yīng)該支持違背公序良俗的事情吧,。如果我沒記錯，西城法院曾有有過一個案例,，我們婚姻領(lǐng)域的知名律師代理的,，女方還不是植物人狀態(tài),，比這要好，男方訴了四次才判離,。并且,，作為男方代理人，提出了希望大家關(guān)注無行為能力離婚這個社會難題的建議~
夫妻本是同林鳥,，大難臨頭各自飛,。其中滋味誰知道？但求心安理不虧,！