雖為“大理男孩”一案的受害者感到惋惜與悲痛，也在情感上對要男孩付出代價的言論深以為然,，也對刑法對未成年人的偏頗保護深感無力,。但是從理性上，被人掛在嘴邊都那句“存在即有存在的道理”時刻告訴我別被感情蒙蔽了眼睛,。我沒有接觸過系統(tǒng)法律教育教育,，只上過一門商法學(xué)。但就僅僅著一門學(xué)科,，他告訴我的不止于那些條例與案例如何甄別判斷,，更讓我受益匪淺的是法律的思維，是立法與司法不同于我們道德的思考方式,。
我們許多人過于的相信自己的主觀判斷與感覺,，而忽略了法律的本質(zhì)。法律的強制性確實是為了維護社會的公平與正義,，但這樣的設(shè)定不能一味的從個案出發(fā),，他必須是合乎全社會的一個標(biāo)準(zhǔn)，是為了全體公民而設(shè)立的,。
對未成年人的保護，彰顯了法律的包容與仁善,，對犯罪者的懲戒,，體現(xiàn)的是法律的理性與威嚴(yán)。法律都存在,，本身不是去為了消滅全部的犯罪,，犯罪有其自身的發(fā)生規(guī)律，未成年人犯罪不會因條例將未成年人負(fù)刑法責(zé)任是14歲修訂到12歲就消失,。法律更多的起的是維護與警醒的作用,，是口時時刻刻會在我們心里敲響的大鐘，用其雄渾有力的聲音警醒世人何可為何不可為,。法律設(shè)定的意義不在于折磨個別犯人,，盡管嚴(yán)苛的執(zhí)法手段可能會讓人們感到畏懼，但可以確定的是,，犯罪率不會僅因此就降低,。
許多人覺得負(fù)了刑事責(zé)任就是對犯罪人最好的懲罰（或可涉及另一關(guān)于死刑是否廢止的話題，但此處不做深究）,，記入檔案的白紙黑字會讓刑滿釋放的罪人感受到社會的冰冷,，為此痛苦為此受到折磨,。但這些都是我們作為看客的自我滿足的一種心理狀態(tài)，理性一點來說,，這樣的人在社會上逐漸累積,，逐漸變成一大群人，當(dāng)真是一種好事嗎,？當(dāng)然不是,，當(dāng)一個人感受到的只有痛苦與悲哀的時候，不用專業(yè)知識,，我們自然而然就可以推斷出結(jié)果到底如何,。大批心理不健康的人士給社會帶來的，無非是更多的受害者出現(xiàn),，更多的駭人聽聞的消息的出現(xiàn),。
但是對于此類犯罪而言，不是會放過這些因為年齡小就肆無忌憚的人,，更好的解決方案在現(xiàn)行的立法中已經(jīng)有所提現(xiàn)（但具體是什么我不清楚...我錯了）,，在付出代價的同時去教化這些人比將他們安然的關(guān)在的監(jiān)獄里似乎是更合適的選擇。
其實看到下面的評論的時候,，有些為我們?nèi)祟惖母行运袆?，也為我們理性的缺失所難過，我本事也是這樣,，理性與感性總是很難去平衡,，很難去把握這么一個度。唯一期望的是,，時間帶給我們?nèi)祟惖氖遣粩嗟倪M步,，不僅是物質(zhì)在上也是在精神上，是關(guān)于法律的的也是關(guān)于道德的,。愿我們在悲憫眾人之時還不忘最后的理性,，在保持冷靜的時候不要全然忘了什么是人情味。