校園暴力層出不窮，即使被揭發(fā)了因為未成年也無法打到應有的刑事處罰,。未成年人保護法本來是為了保護未成年人的身心健康,，保障未成年人的合法權益，什么時候開始,，卻變成了人渣的保護傘,。

未成年相關法律應該這樣改：對未成年實施犯罪的，視情節(jié)從重處罰,。未成年犯罪的,，該怎么判就怎么判。十歲殺人,，照樣判刑,，不管是不是未成年人，不管是否故意,，殺人,、傷人就該判刑。
狗狗咬死人了,，一般都是打死,，狗狗不是故意的，什么都不懂,，智商相當于未成年人,，為什么要打死呢？,！人也一樣,，你才10歲，你不懂事,，你殺了人,，對不起,，社會多你一個不多，少你一個不少,，你得付出代價。那些不慎摔死的,，淹死的,，亂跑被車撞死的未成年人，有誰給他個不死的機會嗎,？,！

《中華人民共和國刑法》
第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任,。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡,、強奸,、搶劫、販賣毒品,、放火,、爆炸、投毒罪的,，應當負刑事責任,。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰,。因不滿十六周歲不予刑事處罰的,，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候,，也可以由政府收容教養(yǎng),。
《中華人民共和國未成年人保護法》
第五十四條對違法犯罪的未成年人，實行教育,、感化,、挽救的方針，堅持教育為主,、懲罰為輔的原則,。
對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕,、減輕或者免除處罰,。
我覺得語文能及格的應該能看出來哪個才是未成年人渣保護法。
未成年人保護法的主要目的是保護兒童不受非法暴力侵害,。從社會上家暴泛濫這一點來看它根本就沒有被執(zhí)行,。何來保護人渣一說,？別怪我陰謀論。我總覺得這種反人渣的法律生來就是要被人渣污名化的——比如讓它強行替刑法背鍋,。

我想請大家思考幾個問題,。
法律里“十四”，“十六”,，“十八”這些年齡是怎么出來的,？
縱容未成年人犯罪對立法者有什么利益嗎？
未成年人單獨關押教育和監(jiān)獄直接關押那個的成本更高,？
立法機構的數(shù)據(jù)權威程度和參與立法的社會學家,，倫理學家，心理學家,，法學家等的見地與知乎諸位比之如何,？
一個國家放寬對某一群體的懲罰，只有一個原因,，就是有足夠的信心對他們進行徹底改造,。很多人說的十歲出頭的人渣，看上去十惡不赦,，無可救藥,，但實際上，這個年齡太容易被改造了,，在專業(yè)的疏導教育下,，可能幾個月就會變成道德模范。當然也會有例外,，但其一,，數(shù)量不多，其二,，這些人放進監(jiān)獄也許會學到更多東西,。

為什么未成年人犯罪后，法律總是馬上強調對于施害方的諒解和從輕處罰,，而不是先解決對于被害方的幫助,！施害方的熊孩子總是“情有可原”的，總是因為家庭或者學校社會,！無辜的被害方往往只能被迫原諒,！放下屠刀，立地成佛,！拿著屠刀的惡人因為被感動而放下屠刀了,，那之前被惡人用屠刀殺死的無辜人怎么辦？

不是《未成年人保護法》,，而是《刑法》
關于“刑事責任年齡”,，是刑法里面規(guī)定,，犯任何罪名，16歲以上就可以追究刑事責任,。犯那九種罪名,，14歲以上就可以追究刑事責任。犯任何罪,，18周歲（不含）以下都應當從輕,、減輕或者免除刑事處罰。
關于“死刑”,，是刑法里面規(guī)定，犯罪的時候不滿18周歲就不適用死刑

其實,，最受詬病的現(xiàn)象主要源于《未成年人保護法》第五章,，司法保護
確切地說，是第五十四條
第五十四條
對違法犯罪的未成年人,，實行教育,、感化、挽救的方針,，堅持教育為主,、懲罰為輔的原則。
對違法犯罪的未成年人,，應當依法從輕,、減輕或者免除處罰。
中國在這些問題上還是非常遵循法制原則的,，那就是只要是法律上寫著的就堅決執(zhí)行……
如果中國每個法律都能執(zhí)行得那么徹底就好了……

我還未成年,，我殺人放火搶劫強奸入室行竊你們能拿我怎么樣未成年人保護法寫明了：
“對違法犯罪的未成年人，實行教育,、感化,、挽救的方針，堅持教育為主,、懲罰為輔的原則,。
對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕,、減輕或者免除處罰,。”

很多專家學者調研后發(fā)現(xiàn),，未成年人不是不懂法律,，而是懂得未滿14周歲不用承當刑事責任，所以下手更狠,！

法盲就別跟著蹭熱點了,，未成年犯罪不予處罰或者減輕處罰是刑法規(guī)定的,！