后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師 > 專題 > 刑事制度 > 刑事辯護 > 在公司年會晚宴中飲酒窒息死亡,能認工亡嗎,?

在公司年會晚宴中飲酒窒息死亡,,能認工亡嗎?

時間:2020-06-09 19:12:27 來源:法律投稿
收藏
0條回復

基本案情:
張三系友情公司員工,,任職電腦鑼學徒工,,其于2014年1月22日18時許打卡下班,晚上在山海酒店參加了公司聚餐,,就餐期間張三因意識喪失30分鐘左右,,由同事推入人民醫(yī)院急診,搶救時間為21時10分至22時30分,,因搶救無效,,張三于同日晚22時30分死亡,死亡原因為酒后窒息,。
2014年2月21日,,友情公司向市人社局申請工傷認定,稱張三系其員工,,2014年1月22日公司在山海酒店舉行年終宴會,,宴會穿插抽獎活動,,就餐中張三自感不適到餐廳外沙發(fā)休息,后其他員工發(fā)現(xiàn)張三狀況不對,,將其送至人民醫(yī)院搶救,,后搶救無效死亡。友情公司向市人社局提交了《工傷認定申請表》,、《通知》,、等材料?!锻ㄖ废涤亚楣居?014年1月6日作出,,稱公司定于1月22日晚在酒店2樓海星房設團圓飯席,并進行抽獎活動,,望全體員工準時參加,。
市人社局收到友情公司的申請材料后,向友情公司員工劉某某,、張某某進行調查并制作調查筆錄,。劉某某在調查筆錄中稱,公司于2014年1月22日在酒店組織員工聚餐,,員工自愿參加,,當時聚餐時張三有喝酒,還代替他的兩個同學喝了兩杯紅酒,,張三后在沙發(fā)上休息,,工友發(fā)現(xiàn)他不對勁,臉色蒼白,,公司派人送他急診搶救,,后死亡。張某某在調查筆錄中稱,,公司于2014年1月22日18時正式下班,,于23日正式放春節(jié)假,公司為感謝員工一年來的辛勤勞動,,于22日在酒店組織年終聚餐和抽獎,,張三參加了聚餐和抽獎,期間張三有喝酒,,后來工友發(fā)現(xiàn)張三臉色不對,,遂送其急診搶救。
2014年4月24日,,市人社局作出《深圳市工傷認定書》,認定張三參加公司組織的年終晚宴,,聚餐期間,,張三和同事一起飲酒,,后因感覺不適送至醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡,診斷為酒后嘔吐物堵塞氣道導致窒息可能性大,,張三的死亡情形不符合《廣東省工傷保險條例》第九條,、第十條的規(guī)定,不屬于或不視同工傷,。張三家屬對此不服,,遂提起行政訴訟
原審法院認為:
按照《廣東省工傷保險條例》的規(guī)定,,職工僅在符合該條例第九條,、第十條的規(guī)定,同時不存在第十一條規(guī)定的情形時,,才能認定為工傷或者視同工傷,。友情公司組織的年終晚宴和抽獎活動,并沒有強制性地要求員工參加,,亦沒有將參加年終晚宴和抽獎活動的時間計入工作時間,,張三作為電腦鑼學徒工,自愿參加年終晚宴和抽獎活動,,不屬于因工外出,,參加晚宴不屬于其工作范圍,酒店亦非工作場所,,因此,,張三在該活動中酒后窒息并搶救無效死亡,不屬于在工作時間和工作場所內因工作原因受到事故傷害,,不屬于工作時間前后在工作場所內,,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害,不屬于因工外出期間由于工作原因受到傷害的情形,,亦不屬于在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或在四十八小時之內經(jīng)搶救無效殘廢的情形,。
根據(jù)派出所作出的《情況說明》,稱對張三的死亡初步排除他殺,,張三不屬于在工作時間和工作場所內,,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的情形。張三家屬稱張三并非醉酒致死,。首先,,市人社局在其作出的《深圳市工傷認定書》中,并沒有認定張三醉酒致死,,亦沒有適用《廣東省工傷保險條例》第十一條第(二)項的規(guī)定,;其次,無論張三是否醉酒,,其死亡情形均不符合《廣東省工傷保險條例》第九條,、第十條的規(guī)定,,應認定張三不屬于或不視同工傷。綜上所述,,市人社局作出《深圳市工傷認定書》的具體行政行為,,認定事實清楚、適用法律正確,、程序合法,。張三家屬的訴訟主張缺乏法律依據(jù),原審法院不予采納,。原審判決駁回張三家屬的訴訟請求,。
張三家屬不服該判決,提起上訴,,請求:撤銷原審判決,,撤銷市人社局作出的《深圳市工傷認定決定書》,判令其重新依法作出工傷認定決定,。
二審法院認為:
各方當事人對張三在參加公司組織的年終晚宴過程中酒后窒息死亡的事實沒有異議,,爭議的焦點在于該情形是否應當認定或視同工傷。按照《廣東省工傷保險條例》的規(guī)定,,職工僅在符合該條例第九條,、第十條的規(guī)定,同時不存在第十一條規(guī)定的情形時,,才能認定為工傷或者視同工傷,。
本案中,事發(fā)當晚的年終晚宴和抽獎活動系由友情公司組織安排,,張三參加晚宴及抽獎活動具有一定的工作因素,,但是在參加晚宴的過程中張三飲酒(包括代替他人飲酒)的行為已經(jīng)超出了工作范疇,屬于個人行為,,并由此導致了張三酒后窒息死亡,。由此可見,張三參加聚餐與其死亡之間不存在直接必然的因果關系,,即張三酒后窒息死亡不具有工作原因,。故張三死亡情形不符合《廣東省工傷保險條例》第九條、第十條規(guī)定應當認定為工傷或視同工傷的情形,。市人社局認定張三死亡情形不屬于或不視同工傷,,事實和法律依據(jù)充分。張三家屬認為張三的死亡情形具有工作原因是對因果關系的擴大理解,,本院不予支持,。原審判決認定事實清楚,適用法律、法規(guī)正確,,本院予以維持,。張三家屬的上訴請求不能成立,,本院不予支持,。判決如下:駁回上訴,維持原判,。
張三家屬申請再審稱:
1.張三參加公司年會,,并在年會中飲酒完全屬于工作范疇而非個人原因。原二審判決認定公司組織的晚宴具有工作因素是正確的,,但是將飲酒脫離于晚宴(飲酒屬于個人行為)是錯誤的,。2.張三是因為參加年終晚宴而意外死亡的,原二審判決認定張三參加晚宴與其死亡之間不存在直接因果關系是錯誤的,。3.從《工傷保險條例》等法律的立法目的來看,,張三死亡應被認定為工傷。4.從司法實踐來看,,對工傷認定應堅持從寬政策,。綜上,原二審判決認定事實不清,,張三死亡應當被認定為工傷,。
再審法院認為:
本案各方當事人對張三在參加公司組織的年終晚宴過程中酒后窒息死亡的事實沒有異議,爭議的焦點在于該情形是否應當認定或視同工傷,。
《廣東省工傷保險條例》第九條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,,應當認定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的,;(二)工作時間前后在工作場所內,,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的,;(四)患××的;(五)因工外出期間,,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的,;(六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通,、客運輪渡,、火車事故傷害的;(七)法律,、行政法規(guī)規(guī)定應當認定為工傷的其他情形,。”第十條規(guī)定:“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,,突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時之內經(jīng)搶救無效死亡的,;(二)在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的,;(三)因工作環(huán)境存在有毒有害物質或者在用人單位食堂就餐造成急性中毒而住院搶救治療,,并經(jīng)縣級以上衛(wèi)生防疫部門驗證的;(四)由用人單位指派前往依法宣布為疫區(qū)的地方工作而感染疫病的,;(五)職工原在軍隊服役,,因戰(zhàn)、因公負傷致殘,,已取得革命傷殘軍人證,,到用人單位后舊傷復發(fā)的?!钡谑粭l規(guī)定:“職工符合本條例第九條,、第十條的規(guī)定,但是有下列情形之一的,,不得認定為工傷或者視同工傷:(一)故意犯罪的,;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自殘或者自殺的,;(四)法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形?!卑凑丈鲜鲆?guī)定,,職工僅在符合第九條、第十條的規(guī)定,,同時不存在第十一條規(guī)定的情形時,,才能認定為工傷或者視同工傷。
本案中,,雖然事發(fā)當晚的年終晚宴和抽獎活動系由友情公司組織安排,,張三參加晚宴及抽獎活動具有一定的工作因素,但是,,在參加晚宴的過程中,,張三過量飲酒(包括代替他人飲酒)的行為已經(jīng)超出了單位要求的行為范疇,屬于張三的個人行為,,并由此導致了張三酒后窒息死亡,。由此可見,張三參加聚餐與其死亡之間不存在直接必然的因果關系,,即張三酒后窒息死亡系其個人自發(fā)飲酒行為所致,,不具有工作原因,。
判決駁回張三家屬的再審申請。

聲明:

1,、以上內容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權或其他合法權利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2、本平臺提供的相關信息僅供參考,,您在使用時應自行判斷其正確,、可靠,、完整,、有效和及時性;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。

3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務平臺,。找律師寫合同,、打官司,,律師24小時提供服務,請上好律師網(wǎng)mzt333.com

評論()

您還可以輸入140

加載更多

相關文章推薦

加載更多

您可能關心的問題

更多 >
刑法當中的教唆犯
類型:涉毒犯罪 | 2025.06.12 13:19
刑法當中的教唆犯
類型:涉毒犯罪 | 2025.06.12 11:23
隔空猥褻
類型:侵犯公民人身權利犯罪 | 2025.05.26 12:42
立即咨詢

合同文書推薦

更多 >
  • 刑事和解協(xié)議書

    【合同文書】 ¥1.99
  • 交通事故致人死亡刑事諒解賠償協(xié)議

    【合同文書】 ¥3.99
  • 審查起訴階段刑事諒解書

    【合同文書】 ¥0.99
  • 律師事務所受理刑事訴訟案件批辦單

    【合同文書】 ¥0.99
  • 刑事訴訟上訴狀

    【合同文書】 ¥0.99
  • 刑事處分公證書

    【合同文書】 ¥0.99

專長律師推薦

更多>
好律師將通過以下標準,,擇優(yōu)對服務方進行推薦:
1,、積極回復文字問律師且質量較好,;
2、提供訂單服務的數(shù)量及質量較高,;
3,、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿;
4,、服務方黃頁各項信息全面,、完善。
  • 王科 律師

    專長: 民事訴訟,、刑事訴訟、勞動人事,、婚姻家庭,、遺產(chǎn)繼承,、交通肇事,、人身傷害、房屋土地,、財產(chǎn)損害、名譽及隱私

    好評:
  • 薛棚 律師

    專長: 工程及房地產(chǎn),、民事訴訟、刑事訴訟,、人身傷害、財產(chǎn)損害,、治安處罰

    好評:
  • 韓科 律師

    專長: 刑事訴訟、行政訴訟,、民事訴訟

    好評:

熱門服務

close

好律師