<>點評：

情侶之間，是否婚前同居,，這是我的態(tài)度：

婚前同居,，以及婚前性行為，在這個年代,，同居的青年男女已經(jīng)很多了,。有多少正經(jīng)的男女朋友關系而住到一起？

對性,，我沒那么開放,，我自己對情感的道德是有底線的，愛一個人,，起碼的責任與擔當,，這是前提。

若要我跟某人同居了,，那一定是確定了彼此之間愛的關系,，確定了相處。

愛與性,，愛是首位,。

任何沒有愛的性，不過游戲感情,。對那種人,，我不交，自己身邊更沒有,。

成年人對自己的情感需要有個明白的關系,，愛就是愛，不是別的。

婚前性行為,，這多半是不負責任,。

真正的愛情，是兩個人彼此在乎,，能夠一起過日子,，愿意且能夠為對方的感情負責 .

<>點評：

目前法律規(guī)定，并沒有認定同居是非法行為,，只是同居期間財產(chǎn)及身份關系,，不受法律保護！如將同居合法化,，也就是比照婚姻關系,，處理同居關系！個人認為,，如將同居關系比照婚姻關系了,，勢必很多人不再領取結婚證，結婚證是《婚姻法》保護婚姻關系的證件,，沒有此證件,，不能依據(jù)《婚姻法》規(guī)范雙方行為！不領取結婚證,，依然受《婚姻法》規(guī)范,，這樣會造成婚姻關系的隨意認定風險！從各個國家的法律來看,，都不禁止同居,，但領取結婚證才是婚姻關系成立的要件,，受《婚姻法》規(guī)定予以規(guī)范,，這樣能夠保護雙方的合法權益！從目前的情況來看,，該提案很難通過,！

<>點評：

唐公茶館 每次出差入住酒店時我都要起壇作法，因為這些床上屋子里有很多未婚同居而造成的冤死亡靈,，他們在輪回中還沒成形就給毀滅了,。有的成為孤魂野鬼從而再也無法超生輪回，唐公仁慈,，作法超度他們以紙搭橋助他們?nèi)氲亻T,，過奈何橋。也算是功德一件,。

在今天,，結婚的，沒結婚的，談戀愛的,，沒談戀愛的,，有錢的，沒錢的,，有幾個是第一次性對象就是終身忠誠對方一個,？有嗎？同居：這個新生名詞說明了一切,，講道德作風是封建思想,！完全不顧婚姻的神圣和后代的質(zhì)量。居然有人為這個事來立法,，真的不知有什么臉來說出這樣的話,。羞恥二字對這些人沒有用了，下一次是不是要提議怡紅院這些企業(yè)合法化??？有想過我們五千年的歷史文明嗎？有考慮過老祖宗的感受嗎,？你們把人生的第一次丟在了垃圾邊,，同許多人說你是我的唯一！這話鬼都不信,。唐公認為性道德標準才該立法,！這樣才能有效地凈化社會風氣。

性是人類繁衍的基本之源,，這個是不能污染的,，最起碼是要奔著以結婚為目的才可為。其他的如同變相的青樓小姐,，嫖客,。這些都是道德敗壞的始作俑者！但他們大多的居然還講什么廉恥道德,！可笑之極,！

當下的男女婚前，偷情等同居,，是影響社會風氣和降低全民后代種子的破壞者,！是一種世風日下的悲哀！不說杜絕,，最起碼也不能歪曲扶正,。更不能合法化！

唉,！可憐那些沒見陽光就給滅絕的幼靈??！轉(zhuǎn)世投胎得看清對象，別亂撞,！投胎有風險,。不可盲目跟隨。且行且珍惜,！

<>點評：

完全沒有必要,，更不應該合法化，很多人都在討論女生怎么怎么吃虧,，對待感情,，男生不一定付出少了。同居了,，分開了,，對于誰都是傷害，心里的芥蒂或許就是一生,。對女生而言失了貞潔,，或許這就是你未來不幸生活的導火索。對于男生,，很多記憶都是生活的夢魘,，沒有一個人能徹底忘卻很多年的感情，畢竟是感情動物,。內(nèi)心還是羨慕古代的愛情,，沒有兩個人是完美搭配的，也沒有說兩個人合不合適,，只不過是現(xiàn)代的人,，把不負責任不滿意轉(zhuǎn)換成了不合適而已。對于愛情的態(tài)度變了,，男生沒有責任感,，女生也不自尊自愛了，對于愛情,，可能就要靠同居一個一個試了,，男女授受不親也不講了,，最起碼的底線可能都已喪失了

<>點評：

其實婚前同居有好有不好,，好的地方是同居后兩個人的交流會更多，更好融入彼此的圈子,，這樣感情可能會更穩(wěn)定,。其實男友在身邊的一大好處是，無論有什么問題,，都有人在身邊幫自己解決,，不會覺得很無力，心累。對于男生來說,，有個女友在身邊,，起碼不會天天吃泡面，周末的時候兩人還可以一起出去踩個單車,，壓壓馬路,，釋放壓力。其實想要清楚了解對方是一個怎樣的人,，住一起一段時間就能觀察到,，所以婚前同居可謂是想徹底了解一個人的最好方式，城府太深的人除外,。

不過事情都是有兩面的,，婚前同居后，兩人幾乎是沒什么距離的,，但也正因如此,，總感覺缺少了一份神秘感，生活中沒有驚喜是多么令人哀傷,，這也是為什么若即若離的女人容易讓人心動和念想,。還有比較不好的是，由于兩人越來越熟絡了,，雙方就不是那么濃情蜜意了,，有時候可能會隨便對待對方。但是同居不一定就等于要結婚,，所以如果兩人還沒定性,，女生們最好守住自己的底線,。

<>點評：

不贊同，堅決不贊同！至今反對立法中取消非法同居,！
社會主義法治理念有其適合國情的特點，不能就法治講法治,，就人權講人權,！
法律是成文的道德。同居的意義是什么,？除了進一步增進了解,，所謂的加深情感之類的理由根本不存在，有些反而不利于以后的生活,。很多人在感情的世界中,，來去隨意，就因為缺乏一種制約,，不是每個人都能嚴格約束自己對一段感情負責,，一句不愛了,、一句尊重彼此、一句好聚好散…就能結束一段感情,，總覺得未婚之前是有選擇權的,。這種觀念和心態(tài)，就是典型的缺乏約束,，如果還立法允許未婚同居,，不僅嚴重違悖傳統(tǒng)的良好道德，也不利于當前年輕人三觀的正確引導,！
同居與個人的三觀密切相關,，取決于個人的態(tài)度和對社會的認知。其實,，很多人都教育自己的子女要認真面對戀情,，尤其是女孩。所以,，社會對端正認真負責的戀愛觀是普遍認同,，法律更不應允許未婚同居。
其實當前法律對未婚同居還是有規(guī)定的,，即同居財產(chǎn)的分割和非婚生子女的權利保護,。除了類似維護基本權利的條款，法律不應再突破國人的良好傳統(tǒng),。

<>點評：

本人認為,，應當分類討論：（1）在雙方均屬于未婚的情況下，雙方同居生活是對性自主權的行使,，在未侵害社會公共利益,、國家利益和第三人合法利益的，屬于道德的范疇,，且屬于一種事實狀態(tài),，法律不應過多干預。（2）若一方屬于已婚男女或雙方均屬于已婚的情況,，雙方同居生活的,，違反婚姻倫理，侵犯了夫妻一方配偶權,，違反了一夫一妻制度,，且法律對此已有規(guī)定，如刑法規(guī)定重婚罪,，婚姻法規(guī)定,，一方重婚或者與他人同居的，屬于過錯方,，應當承擔離婚損害賠償,，故不宜再對未婚同居合法化作出規(guī)定。但可以將承擔離婚損害賠償責任的主體適當予以擴大到,，知道或者應當知道對方是已婚而與之同居生活的,，導致對方夫妻感情破裂離婚的，應與過錯方承擔連帶賠償責任,。

<>點評：

個人認為非常有必要,，畢竟購買一款產(chǎn)品還有“7天無理由退貨”。對于人生中最重到的抉擇——選擇人生伴侶,，需要一個相互了解和磨合的過程,，這樣才能減少離婚率。
需要厘清未婚同居幾個問題：
1,、什么是未婚同居,，未婚同居是否會受到法律的制裁？
未婚同居是指男女雙方未辦結婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活,。未婚同居分為三種：（1）沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結婚登記,，公開以夫妻名義同居生活，這是典型的同居關系?，F(xiàn)行法律對于這種典型的同居關系既不支持,，也未禁止。（2）有配偶者與婚外未婚異性公開以夫妻名義同居生活,，即重婚同居,。這種情況有可能構成重婚罪，不過該罪為不告不受理之罪,，也就是說需要由原告的起訴法院才會受理,，被告才有可能受到法律制裁。（3）除已公開的未婚同居關系之外又與第三人存在未婚公開同居生活的狀態(tài),，即二重同居?，F(xiàn)行法律對于二重同居關系也未明確禁止，屬于社會道德問題,。
2,、有必要澄清一下“非法同居”概念？
現(xiàn)行法律中已經(jīng)沒有“非法同居”的概念,，但“非法同居”的概念在我國婚姻登記制度的歷史中的確存在過很長一段時間,。1989公布的《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》提到，“未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活,，按非法同居關系對待”,。這是由于當時人口管控需求以及整個社會風氣保守等因素綜合作用的。2001年頒布的最高法關于《婚姻法》的司法解釋,，及隨后的《婚姻登記條例》,，刪掉了“非法同居”中的“非法”二字,，而是改為中性化的“同居關系”。

<>點評：

情侶之間有必要婚前同居嗎,？未婚同居該不該立法合法化?10月18日下午,，全國人大常委會法制工作委員會舉行第二次記者會，全國人大法工委發(fā)言人臧鐵偉在回應有關未婚同居立法時表示,，如果法律上對未婚同居制度予以認可,，將會對現(xiàn)行婚姻登記制度形成沖擊。同居的情況和原因都比較復雜,，未婚同居涉及諸多法律問題,，所以從目前情況看，法律上明確規(guī)定同居這個問題的時機還不成熟,。那么你對未婚同居持什么態(tài)度,？在當下未婚同居的現(xiàn)象已經(jīng)相當普遍，提前體驗財米油鹽的二人生活,，甚至被很多情侶當做測驗雙方是否適合結婚的重要環(huán)節(jié),。在此前提下，未婚同居卻不能合法化,。這里面存在著很大的誤解,。合法化和非法，其實是兩個概念,，法律上沒有未婚同居制度予以認可,，并不意味著未婚同居是違法的，只是法律不會保護這種同居關系而已,。按照法無禁止即自由的理念,，人們依然可以自由地決定是否未婚同居，不受權力機關干涉,。當然,，涉及到重婚罪這種非法的同居關系，不在討論的范圍之內(nèi),。充分尊重婚姻關系中雙方的自由選擇權,，能不干涉就不干涉，這是大方向,。所以暫時不將未婚同居合法化,，算得上是一種合理操作，沒有太多值得批判的余地,。不過也得看到,，在婚姻關系的相關法律規(guī)范中，類似于“非法同居”這樣的歷史遺留問題依然還有一些。比如未婚媽媽的權利保障依舊是不夠充分的,，不僅孩子上戶口困難,，在多數(shù)地方未婚生育還無法申領生育保險金。顯然類似過時的規(guī)定,，也需要盡快調(diào)整,。

<>點評：

被人點名回答這個問題,。

如果是兩個成熟的人,，對于婚前同居后所可能帶來的問題和困難，已經(jīng)想好了應對措施或者都能坦然面對,，我覺得沒什么不可以,。

當然，愛情是荷爾蒙分泌的產(chǎn)物,，再美好的情感,，也可能會隨著時間推移而發(fā)生變化。法律最終只能保護物質(zhì)利益,，兩人的關系仍是靠雙方用心經(jīng)營才行,。

至于是否合法化，我認為個人的觀點覺得并沒有代表性,，更沒有參考價值,。應該找些參照標準來幫助決策，比如有哪些國家和地區(qū)已經(jīng)有了相關立法,，這些區(qū)域的民眾心理成熟年齡,，需要面對的問題，接受度如何等等一些維度,，與我國現(xiàn)行情況作比對后,，再來決定是否立法，是不是更合理些,。

以上,，希望有所幫助，謝謝,。

<>點評：

不贊同,，更不應該立法?；榍巴?，分開了，其實對于兩個人都是一種傷害,，而且沒有誰能徹底忘記真心付出過的感情,，這對于將來的生活埋下了陰霾。至于說合不合適一起生活,，我覺得這只是現(xiàn)代的人對于愛情態(tài)度的轉(zhuǎn)變,，新鮮感過了,，不想負責任的說法。
如果未婚同居合法化,，那么要置婚姻法于何地,，有何用？如果婚前同居真能試出來真愛,，那現(xiàn)在未婚同居的人還少嗎,？怎么會還是那么多離婚的，這其實也就是現(xiàn)在的人缺乏責任感的體現(xiàn),！
愛情是兩個人眼神的交流,，心靈的碰撞?；橐鍪莾蓚€人相互理解,，相互體貼，相互包容,，相互關心,，不是誰的單向付出就能維系的。愛情是火焰,，是火山,，是熱烈的，激情的,，是全世界而我眼中只有你,！婚姻是平靜的湖水，是溫柔的,，平淡的,。都說婚姻是愛情的墳墓，因為他不再是激情的,，要的是穩(wěn)定,，責任，不是刺激的,，這才是一個家庭的基石,。而未婚同居能試出來什么？

<>點評：

婚前同居：涉及到多方面的問題,，不管是在情感上還是經(jīng)濟上,，都存在一定的風險。在男女雙方感情穩(wěn)定的情況下,，相信一切都可以迎刃而解,。但是一旦男女雙方出現(xiàn)感情問題，那么所有的雞皮算毛小事都很有可能會升級到經(jīng)濟糾紛。所以不管未婚同居是否合法化,，男女雙方在財務管理上應該是黑白分明,。不管是在情感還是經(jīng)濟上的付出，前提都是要合情合理,。在情感沖昏頭腦時,，你愛ta，你愿意付出你的所有,，那么即使所有的事情都受法律保護也無意義,，這種時候或許可以打電話問一下你的媽媽，畢竟,，姜是老的辣,！

<>點評：

贊成婚前同居,。約會時大部分都是在外面,，雙方都是展現(xiàn)自己最好的姿態(tài)，對于對方真實生活性情并不了解,。

婚前同居有助于了解真實的雙方,，在一起能和諧的生活沒有矛盾，兩人必定能快速走入婚姻殿堂,。若是矛盾不斷,，那就及時分開，你好我好大家好,。

對于很多人說同居對女性來說弊大于利,，我卻認為是利大于弊。提前發(fā)現(xiàn)問題總比婚后發(fā)現(xiàn)來的強,，越是生活瑣碎的事越是能看出一個人的品行和三觀,。對于做家務，雙方都有共同承擔的義務,，若是男方自覺定義這種活就應該女方做,，那么我勸你，早早離開,。

婚前同居可以提前發(fā)現(xiàn)問題并且及時止損,，畢竟，婚姻不是兒戲,，需要各種投資,，明明知道有問題還往里填才是傻子。

<>點評：

應不應該的,。 你能接受就同居,，不能接受就不同居。 只是說同居未婚同居合法化#上熱搜了【未婚同居合法化？人大法工委：時機不成熟,，將沖擊婚姻登記制】 “未婚同居合法化同居了快一年了,，期間前三個月是住在一起的，后面因為工作的原因聚少離多,，一兩個星期會來一次,。開始同居同居。 未婚同居(無配偶)的雙方對是否選擇同居未婚同居這事也一樣,，以前被人黑,，等同居的人多起來了呢，輿論就開始嘲諷我這種接受不能的人了... 即便你和你的小朋友成功地喜結連理,，可彼此也還是知道兩人在并沒有合法化未婚同居的經(jīng)歷,，我可能會認為他既不會哄我也不會照顧我，各種讓我不滿意~但是同居

<>點評：

個人看法：未婚同居和結婚的區(qū)別在一張證上,，這張證相對起到約束雙方的責任,。有人曾經(jīng)說過：如果你結婚前就和男朋友同居，那么他還有什么理由和你結婚呢,？
現(xiàn)在看來這種說法或許是錯的,，愛情和婚姻雖然是兩碼事，但是如果一開始就沒有愛情,，或是目的不純,，還不如沒有婚姻，也不談戀愛,。當然,，沒有人能一直單身到老，畢竟人性與現(xiàn)實往往是殘酷的,。
未婚同居其實無所謂合法不合法,，又不是賣淫，也不是傷天害理,，如果判定為不合法,，不合理，判定為合法,，也不合理,，這應該是一個自愿自主的問題。不用管太多,，太操心也不好,，如人飲水、冷暖自知,。

<>點評：

在今天,，有幾個是第一次性對象就是終身忠誠對方一個,？有嗎？同居：這個新生名詞說明了一切,，講道德作風是封建思想,！完全不顧婚姻的神圣和后代的質(zhì)量。居然有人為這個事來立法,，真的不知有什么臉來說出這樣的話,。羞恥二字對這些人沒有用了，下一次是不是要提議怡紅院這些企業(yè)合法化??？有想過我們五千年的歷史文明嗎？有考慮過老祖宗的感受嗎,？你們把人生的第一次丟在了垃圾邊,，同許多人說你是我的唯一！這話鬼都不信,。唐公認為性道德標準才該立法,！這樣才能有效地凈化社會風氣。

<>點評：

在今天,，結婚的,，沒結婚的，談戀愛的,，沒談戀愛的，有錢的,，沒錢的,，有幾個是第一次性對象就是終身忠誠對方一個？有嗎,？同居：這個新生名詞說明了一切,，講道德作風是封建思想！完全不顧婚姻的神圣和后代的質(zhì)量,。居然有人為這個事來立法,，真的不知有什么臉來說出這樣的話。羞恥二字對這些人沒有用了,，下一次是不是要提議怡紅院這些企業(yè)合法化?。坑邢脒^我們五千年的歷史文明嗎,？有考慮過老祖宗的感受嗎,？你們把人生的第一次丟在了垃圾邊，同許多人說你是我的唯一,！這話鬼都不信,。唐公認為性道德標準才該立法,！這樣才能有效地凈化社會風氣。

<>點評：

支持,，其實以前也存在質(zhì)疑,，可是真正當你戀愛了，你會發(fā)現(xiàn)有很多問題是你不曾想到和遇到的（也包括思想,，價值觀）你會有很多責任感,，使命感（不是控制欲望，強勢等不良心理）會想無他共同解決,，共同承擔,。（有點假大空，但是在理?。┒?，可以提前讓彼此更了解不一樣的對方，提早在內(nèi)心“做預防”,，反思自己,，考慮他人。（PS.同居其實是一個自我認知,，自我成長的過程,。不是妥協(xié)，而是兩個人尊重和交流的一種生活方式）

<>點評：

最起初這是道德層面的事情,，未婚同居顯然是不合適的,。我想現(xiàn)在社會的離婚率這么高，跟社會的“開放”程度是分不開的,！思想的開放使人進步,，但有一些不好的東西也混了進來，一部分人看見西方人的“自由”很是羨慕,，于是他就開始濫用自己的自由,，認為自己的身體自己說了算，想怎樣就怎樣,，所以縱容自己,，沒有底線，導致在婚姻里面也沒有衷心,！從前婚前性行為是羞恥的,，但現(xiàn)在好像沒有婚前性行為是落伍的，更有很多人奉子成婚,，美其名曰“雙喜臨門”,。我相信每一個有女兒的父親和母親是不希望自己的孩子很隨意“嘗試”的，都是希望她遇上那個真正愛她的人,，兩個人帶著貞潔走進婚姻里面,，何等圣潔,！所以我堅決反對婚前同居！

<>點評：

婚前同居從某種意義上來說,，可以讓情侶更多更全面地了解彼此,，讓各方更能權衡雙方是否適合結合。從另一方面來說,，兩個人的相處最終都要經(jīng)歷一段磨合期,，婚姻相對而言會讓人更慎重地選擇一段關系的維系還是結束。凡事都有兩面性,，任何法律關系都賦予了相應的權利和義務,。婚前同居是否立法,，是一個涉及面很廣和復雜的問題,，就如同合法登記的婚姻和法律意義上認定的事實婚姻，立法的完善要走很長的路,，急不得,，必須考慮很多。

<>點評：

未婚男女是你情我愿的事情,！已婚的就不一樣了,，已婚的在外和妻子以外的男女同居性生活就該是犯婚姻法吧（婚姻法我也沒看）如果事業(yè)編單位當官的已婚在外同居或和婚姻外的另性男女過性生活就是犯兩種法，一種是犯婚姻法,，一種是政治犯罪,！未婚一般正常談戀愛什么的正常呀現(xiàn)在這年代，以為是建國初期未婚同居脖頸子掛破鞋,，游街呀,！離婚喪偶就不要支持左一個右一個在外同居了！一般要是成年未婚的同居的話最好挑能結婚生孩子的同居,。不能結婚生孩子的少同居點！對自己未來（性生活）生活不好,！

<>點評：

這個我覺得得分年代 換成是我爸媽那一代 我肯定不支持 然而現(xiàn)在這個社會 肯定支持
以前的婚姻 結了婚就死一輩子 很少有離婚的 有了問題都是想辦法解決 想著怎么修復 現(xiàn)在的婚姻 今天結婚明天就有離的 從來沒有想過去修復這個婚姻的
以前的人們 都生好多孩子 所以全是散養(yǎng) 不聽話就打 現(xiàn)在的我們 全是父母爺爺奶奶嬌生慣養(yǎng)出來的不依著就不行 所以當兩個嬌生慣養(yǎng)的人結了婚可想而知是什么結果
以前的社會 貧富差距沒那么大 人們也都務實 所以大都很淡薄 現(xiàn)在的社會 誘惑太多 人們太浮躁 而且生活壓力太大 這些情況無形中就讓人變得現(xiàn)實 變得沒有安全感
所以 婚前同居你可以提前看清彼此雙方有沒有包容 理解和愛 只有互相包容了才能不總想著離婚 體會對方的難處 只有互相理解了才能明白彼此都是嬌生慣養(yǎng)的 沒必要要求對方非得怎樣 只有兩個人之間有愛 才能讓對方不被各種誘惑迷了雙眼 只認準眼前的人 當然信任也必不可少 君不見有多少因為試探對方而分手的情侶
問世間情為何物 就是一物降一物 a可能對b不上心 感覺分就分 沒什么 但當a遇到c可能就被c吃得死死的 所以 感情這個東西真的很玄妙我們要做的就是找一個在愛情中和自己旗鼓相當?shù)娜?只有這樣 你倆的感情才能維持到結婚 當兩人之間有一個舔狗的時候 那這兩個人肯定走不到頭
人們到最后都會結婚 無論你倆當初多有激情 多喜歡對方 結婚幾年后都會被各種柴米油鹽醬醋茶代替 雖然這個結果無法避免 但我們可以通過婚前同居選擇和誰一起承擔以后的柴米油鹽醬醋茶

<>點評：

在雙方均屬于未婚的情況下,，雙方同居生活是對性自主權的行使，在未侵害社會公共利益,、國家利益和第三人合法利益的,，屬于道德的范疇，且屬于一種事實狀態(tài),，法律不應過多干預,；若一方屬于已婚男女或雙方均屬于已婚的情況，雙方同居生活的,，違反婚姻家庭倫理,，侵犯了配偶一方配偶權,，違反了我國的一夫一妻制度，且我法律對此已作出了規(guī)定,，如刑法規(guī)定重婚罪,，婚姻法規(guī)定，一方重婚或者與他人同居的,，屬于過錯方,，應當承擔離婚損害賠償，故不宜再對未婚同居合法化作出規(guī)定,。到可以將承擔離婚損害賠償責任的主體適當予以擴大到,，知道或者應當知道對方是已婚而與之同居生活的，導致對方夫妻感情破裂離婚的,，應與過錯方承擔連帶賠償責任,。

<>點評：

不贊同立法。未婚同居即男女雙方以非夫妻名義公開或秘密地共同生活的一種兩性關系,，該種關系在我國不受法律保護,，對于同居雙方都沒有配偶的同居行為，現(xiàn)行法律不做干涉,，一方或雙方都有配偶的同居行為屬于違法行為,，情節(jié)嚴重的還會構成重婚罪，受到法律的制裁,。一個人同居的經(jīng)歷越多,，對婚姻生活就越排斥。同居并不能幫助人們進行所謂的婚前嘗試,。換句話說,，同居關系維持得越長，不結婚的可能性就越大,。因為同居者沒有承諾,，只有類似君子協(xié)義的約定，這種自由越持久,，同居者就越是厭惡婚姻中的各種束縛,。也就是說，從同居中未必能學到有效的婚姻經(jīng)驗,，反而會阻礙婚姻進程,。

<>點評：

我認為是一件很平滑的事。兩個人走到一定程度,，同居,。只有二人沒有歧義，有何不可,。而且我很贊成婚前同居,，最起碼可以體會到對方的狀態(tài),，自己能否接受結婚之后對方的行為。這很關鍵,，現(xiàn)在離婚率這么高,，很多人少了家庭的幸福完整認同，愈來愈追求切身感受,。就是太為了自己著想,，太過于對自己負責。所以婚前同居可以給各位一個選擇緩沖期或者是實驗期,。
至于合法話,，現(xiàn)在不合法嗎？誰能管你嗎,？一起半夜抱著睡覺呢還能把你抓走是啥,？又不是上世紀搞作風不良。
要不要立法,，看社會矛盾發(fā)展,。

<>點評：

第一個問題：我的觀點是在訂婚之后可以同居?；榍巴硬粺o不可,，同居后可以進一步發(fā)現(xiàn)對方是不是更適合自己，畢竟離婚成本太高,。但是應該在訂婚后同居,，首先:可以防止年齡太小性行為對身體危害性，尤其是同居之后的打胎行為,，對身體傷害很大,。其次：秩序為法律實現(xiàn)穩(wěn)定價值。訂婚之后同居有利于實現(xiàn)穩(wěn)定,。
第二個問題：我的觀點是應該立法實現(xiàn)同居合法,，堅持合法性和合理性的統(tǒng)一。1,、堅持合法性,。法諺有云：法律是最低限度的道德。我國目前婚前同居這方面還是一片法律空白,，婚姻法或其他法律法規(guī)沒有相關規(guī)定，這在現(xiàn)實中出現(xiàn)了很多問題,，如：如何保障男女雙方權利義務等,。近年來，我國放開了婚前同居的限制,，但結合我國的傳統(tǒng),，結合我國的道德基礎,，一味的放開婚前同居是不利于雙方的權利保障，不利于雙方的身心健康,。2,、堅持合理性?；榍巴恿⒎康恼?，手段是必要的，符合人權要求,，比例原則,。
總之，我們要堅持合法性和合理性統(tǒng)一,，實現(xiàn)可預測性和正當性的結合,。

<>點評：

情侶之間婚前同居要看個人感情了，如果是能夠到婚姻狀態(tài)了,，可以同居不同床,，這樣可以提前適應一起居住的感覺，有矛盾或者有問題可以提前提出來然后改正,，很多問題不在一起是發(fā)現(xiàn)不了,，或者會經(jīng)常被忽略，一旦待在一起久了就會有矛盾的,，所以很多道德性質(zhì)上對女性的束縛還是挺大的,！畢竟對女生的影響是比較重要的！一旦發(fā)生關系了,，感情出現(xiàn)問題影響兩人感情了,，或者因為發(fā)生關系懷孕了再結婚，對女生多少會有很大的影響的,，不管是開放還是不開放的家庭,，讓女生在未來的生活中的選擇會更少，即使結婚了,，總會有不好的,！至于立法沒必要，因為感情是自己選擇的,，如果是失敗的,，那也得讓自己為自己的成長和行為買單，吸取教訓,！人不可能活的很順利,，總會經(jīng)歷一些才會成長！

<>點評：

只要我們的社會是一夫一妻制，反對一夫多妻或一妻多夫,，合法的婚姻才受法律保護,，那么我們的社會就不可能有未婚同居合法化議題。合法的婚姻才受法律保護,，男女雙方自愿可以依法領取結婚證,。試想未婚同居合法化，那么這對男女要去領證登記嗎,？是不是要辦個男朋友證,、女朋友證，分手了,，還去辦個分手證呢?還有假使我們的社會做到了未婚同居合法化,，但是又可以不領證，男女朋友在現(xiàn)實生活中很松散,，也許今天是男女朋友,，明天就不是，甚至有人交了很多異性朋友,。也許有人今天同這個異性同居合法的,，明天又同那個異性同居也合法嗎？甚至有人同時與許多異性同居了,，還是合法嗎,？一個成年人首先要為自己的行為負責，自己對自己都放任不負責,，他人怎么能為你負責呢,？婚姻自由，結婚自由,，也包括離婚也比較自由,。如果男女雙方都認為合適，就去領個結婚證有多難,，假如兩人都認為不合適,，兩個人也可以離婚啊，所以沒有必要討論婚前同居合法化吧,！為什么總有那么多人要求未婚同居合法化,，是因為他們想出軌合法化，當人小三合法化,。故總是要求未婚同居合法化的,，多為現(xiàn)實社會中奸夫淫婦。

<>點評：

未婚同居,，只要是你們雙方的自愿行為,。沒有人說，只不過，要看你們同居的目的咯,。如同，同居在于好好了解對方,。然后,，可以近距離的接觸、近距離的照顧,。這樣,，不見得將來就會分手。但如果,，同居就是為了兩個人省些錢,。或者,，為了滿足生理上的需要,。這樣的同居，我是一百分之兩百不看好的,。因為,，大家?guī)еc愛情無關的目的。這樣的基礎,，完全不對,、也隨時隨地容易分崩離析。不過,，未婚同居對女生來說傷害會有些大,。分手了，感覺這樣更加掉價,。如果不小心懷上了,，如果男朋友不愿意結婚——等著你的，又會是什么呢,？感謝,，比較悲哀。凡事有利必有弊,，請三思而后行,！

<>點評：

婚姻存在的意義是，給兩個愿意在一起的人以名分和保障,，同時界定雙方的權利與義務,。婚前同居如果合法化,，必定會明確在這段關系中雙方的權利,、義務，以及關系組建、分離時的程序和權利義務再劃分,。那這么這么說來,，這樣的法律，與婚姻法是重復的,，在兩個人確立合法同居的同時,，便形成了類似于婚姻的實質(zhì)相處關系。當然有人可能會說,，只想承認婚前同居合法（受法律保護）,，而不想有額外的權利義務劃分，這是任性,、自私的訴求,。權利與義務是相對應的，想要享受保障,，必須承擔相應責任,。如果要婚前同居合法化，會有許多矛盾點需要討論,，例如確立同居關系后懷孕,、育子、雙方撫養(yǎng)與照顧義務,、出軌責任,、關系破裂的過錯方、賠償,、財產(chǎn)及子女關系等,，非常負責，幾乎可以等同于婚姻法的存在,。從另一個角度說,，如果同居合法化，可能導致社會產(chǎn)生只同居不結婚的普遍現(xiàn)象,，以此逃避結婚彩禮,、嫁妝等傳統(tǒng)糾紛。但是,，有人的地方就有江湖,，就有紛爭，逃避了婚姻的矛盾,，在同居關系確立和保持的過程中,，也會出現(xiàn)與婚姻關心相同的問題。到時候父母不再要結婚彩禮,，而是要同居彩禮,。

<>點評：

我認為未婚同居最大的受益者是男性,，最大的受害者是女性，我不贊同未婚同居合法化,。
我相信百分之百的男人都愿意未婚同居,，因為未婚同居給男人帶去很多的利益，他們享受著丈夫的待遇,，卻不用擔負丈夫的責任,。
女性未婚同居，對以后的生活帶去的影響是巨大的,，有時候未婚同居甚至會毀了一個女人一生，因此女人面對未婚同居要謹慎,。我也勸誡女性朋友,，不要未婚同居，你的婚后幸福不在未婚同居上,，而在你選擇的那個人身上,，你長點眼睛，不被愛情蒙蔽雙眼,，怎么會看不出一個男人是否值得托付終身呢,。未婚同居對女人來說，百害無一利,。

<>點評：

應該啊,，有很多女男孩女孩婚前付出了很多，但是敵不過父母的反對,，對方的軟弱或者是無情,，最后一無所有，付出的青春,，金錢,，精力，感情可能會讓一個人再也無法去愛另一個人,，甚至引發(fā)精神失常,，抑郁癥等很多心理上的問題，繼而被同學,，朋友,，親人，同事,，身邊的人去嘲笑,，逼婚，過著生不如死的日子,，如果未婚同居法可以合法化的話,，確實會解決很多情感方面的問題啊,，這個有什么好反對的，我國的法律完善一下很好啊

<>點評：

未婚同居的現(xiàn)象,，我們國家在改革開放之前是很少見到的,。中國幾千年的傳統(tǒng)文化都是倡導洞房花燭夜，而婚前是不能同居的,，如有那對情侶未婚同居,，那是沒有顏面見人的。所以,，過去的年輕人都把結婚看的很神圣,，實實在在能感受新婚的幸福快樂,！老祖宗好的傳統(tǒng)還應該延續(xù),。

<>點評：

真心相愛的兩個人什么時候同居基本沒有定論，婚前的財產(chǎn)都是個人的,，不屬于共同財產(chǎn),，沒正式結婚之前，沒有共性,，把握好婚前同居的尺度,，盡量給自己一個合理的解釋，給自己一個良好的名份,，畢竟婚前同居法律沒有條條框框,，基本不受法律保護。

<>點評：

我不贊成婚前同居,，婚前同居是對女孩子心理健康的一種傷害,，假如女孩子不能走進婚姻殿堂，她如何面對自已第二次戀愛呢,？她如何面對自已未來的丈夫呢,？未婚同居說白了是男人得了便宜又賣了乖嗎……？大多數(shù)的女孩子父母都不會贊成自已的女兒和戀人未婚同居,，這是事實……

<>點評：

我認為這個問題首先是要有前提的,，第一兩個人相愛，第二即將步入婚姻殿堂,，其實如果有正確的性行為,，懂得保護自己并懂得享受生活，正確健康的性行為是可以有的,，同時也給了彼此更深入的了解,，能讓自己看清楚對方，為今后的生活做好鋪墊,，關鍵是看家長對孩子正確的性教育,，這很重要,，正確的性教育會讓女生學會保護自己，這個很重要,！