<>點評：

,？

在所有人與人之間的感情中,，父母對子女的感情是最震撼人心的。如果可以,，所有的父母都愿意給孩子承擔一切痛苦,。

未成年人犯罪，父母有什么責任,？

在法律上,，現(xiàn)行法律對未成年人違法犯罪后監(jiān)護人的責任規(guī)定，包括嚴加管教（這個規(guī)定很空泛）,、民事賠償責任,，以及監(jiān)護人未履行監(jiān)管責任后公安機關的訓誡（預防未成年人犯罪法等的規(guī)定），對監(jiān)護人的約束和震懾是十分有限的,。

而從道德層面,，要分兩類：一類是毫無原則的寵溺，不惜與誤入歧途的孩子淪為共犯或幫兇,，這類父母你不能說他們不好,，至少他們?yōu)榱撕⒆邮裁炊疾灰耍涣硪活愂前洳恍遗洳粻?，這類父母也會付出代價,，只不過更是一種悲哀,。

目前，預防未成年人犯罪法正在修訂,，典叔認為除了分級管教和預防制度,，還有必要在修法中強化對監(jiān)護人失職的責任追究，加大行政處罰力度,，甚至探索建立懲罰性民事賠償制度,。

<>點評：

說到擔責的問題，我認為這里面牽扯著很多的因素,，因為人除了是家庭成員外,，他的另外一個身份應該是社會成員。所以,，當未成年人有了過錯,，不能把所有的責任全部推卸到父母或家長身上，而是應該從社會的各個方面去找一找原因,，然后查出病根,，對癥施治，方不失為一劑治理良藥,。否則的話,，治完了此處的創(chuàng)傷，別地又起膿包,，如此一來豈不成了真正意義上的“治標不治本”,、藥停病還發(fā)了嗎？

<>點評：

2019年10月20日19時許,，公安機關接到報警,，沙河口區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，受害者某某（女,，10歲）被害身亡,。接警后，市公安局高度重視,，立即組成專案組全力開展偵查。經連夜工作,，于當日23時許,，在走訪調查中發(fā)現(xiàn)蔡某某（男，2006年1月出生,，13歲）具有重大作案嫌疑,。到案后，蔡某某如實供述其殺害某某的事實,。

依據《刑法》第十七條第二款之規(guī)定,，加害人蔡某某未滿14周歲,，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任,，同時,，公安機關依據《刑法》第十七條第四款之規(guī)定，按照法定程序報經上級公安機關批準,，于10月24日依法對蔡某某收容教養(yǎng),。

收容教養(yǎng)體現(xiàn)在我國刑法中，《刑法》第17條第4款規(guī)定：因不滿十六周歲不予刑事處罰的,，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教,；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng),。

在司法實踐中收容教養(yǎng)的決定一般是由公安機關作出的,，然后送收容教養(yǎng)機構執(zhí)行，也就是少管所,，查詢相關規(guī)定看到,，收容教養(yǎng)的期限一般為一至三年。換句話說,，殺個人,，在少管所最多待個三年，出來后什么事都沒有,。

非法剝奪了一個人的生命,，在少管所待個兩三年，出來后,，一切又可以重新開始,。雖然未成年人保護法即將進行大修，但是刑事責任年齡卻體現(xiàn)在刑法中,，只有刑法進行了修改,，才能改變年齡的事實。

而至于殺人者父母有什么責任,，那只是作為監(jiān)護人的賠償責任了,，非法剝奪別人生命，喪葬費,、死亡賠償金等也不少錢,，這個錢，應該賠,，也應該拿,。

<>點評：

未成年人犯罪，有很多方面的原因，所以這個問題,，對于不同的家庭,，不同的家庭環(huán)境，不同的孩子,，都是因人而異,。

但是，為人父母的人,，自身的言行,，以及對于孩子的管教，也必然是影響孩子的關鍵,。

我的態(tài)度是：未成年人犯罪,，多數(shù)都是跟家庭教育缺失有很大關聯(lián)。

子不教,，父之過,。

一個人，從未成年到成年,，受到來自父母的影響,，家庭環(huán)境的影響，社會環(huán)境的影響,，已讓其性格與性情定性,。

未成年人犯罪，首先要問責為人父母的人,，對于孩子的教育,，影響，是怎樣,？

孩子是父母的影子 .

<>點評：

不是法律專業(yè)人士,，不敢妄評。只是看到如此惡劣的案件,，不吐不快,。

養(yǎng)不教父之過。未成年人犯罪,，尤其是如此惡劣的罪行,，其父母假若不承擔一點責任，顯然不足以服眾,。
13歲的孩子,，殘忍的將10歲的女孩殺害，被害人的父母心何其痛苦,。只是收容教養(yǎng)，對于被害女孩以及其父母來說,，顯然太輕,。
我們期待有一個合理合法的判決結果,，更希望通過此案給家長們一個警示，教育好子女,，是一個非常重要的問題,。

<>點評：

本人與監(jiān)護人都應該付法律責任，一條鮮活的生命是一句未成年不予以追究法律責任能挽回一條生命嗎,，一個冤屈的案情是一句未成年不予以追究法律責任能挽回公道的嗎,？無論何時，什么理由都不應該成為故意殺人的擋箭牌,，未成年人更應該重罰,，擴大懲處范圍，其父母都應該付法律責任,，子不教,，父母之過。這么小的孩子能殺人,，其父母有不可推卸的責任?，F(xiàn)在的結果，公道何在,，你如何給其被害人家庭一個交代,。換句話說，只是事情沒有發(fā)生到不支持修改法律的人的身上,，如果發(fā)生到你的身上,，看你還能不能維持原觀點。

<>點評：

無規(guī)矩不成方圓,，孩子犯罪父母長輩負不可推卸責任,！

現(xiàn)在家庭很少，一般一個孩子,，對孩子是十分溺愛的,，孩子摔倒了，哄孩子說要把地板砸了給孩子出氣,。孩子犯了錯,，也不舍得說也不舍得打，只是想著孩子還小的,，等到長大了就好了,。一味地縱容孩子，最后反而會害了孩子,。被過度溺愛縱容的孩子,，以自我為中心，無法無天，不少天怒人怨的事件都有這樣的背景,。

家和萬事興,，一個爭吵不休的家庭，孩子一定有心理障礙,。整天爭吵和矛盾不斷的家庭,，孩子得不到足夠的家庭溫暖和安全感，孩子越大越想要逃離家庭,，過早進入社會,，大多為黑惡勢力所羅網，打架斗毆放火殺人極有可能發(fā)生,。

<>點評：

未成年人犯罪,，父母作為監(jiān)護人除了按照法律規(guī)定承擔賠償?shù)蓉熑危嘣诘赖律媳淮蠹抑肛煹氖羌彝ソ逃娜蔽弧?br>從表面上來看,，父母不應該為未成年人的犯罪買單,，因為父母不是嫌疑人不是犯錯方。但實際上,，父母應給為自己的教育問題買單,，現(xiàn)實中父母也確實為自己教育文字在買單。

孩子的第一任老師,，是父母,。孩子最先模仿的一定是養(yǎng)育的人。
雖然大部分父母覺得自己非常的冤枉,，做壞事不是自己去指使,，但是，大惡大非之前肯定有小惡小非,，當這些小事發(fā)生的時候父母是如何教育的,，有沒有及時教育，除了懲罰之外有沒有溝通到位,。

從心理學角度來說,，暴力都有深層次的心理原因。原生家庭對一個人的成長非常的重要,，現(xiàn)在這個問題越來越引起大家的重視,。
家庭應該為青少年的成長提供一個良好的環(huán)境，父母應該以身作則去引導兒子,，而非簡單的打罵等懲罰,。青少年的心理問題，應該引起家庭的重視,，應該引起學校的重視,，應該引起社會的重視,。

作為父母，不僅應該從表象中關注孩子,，還應該關注孩子的內心,，孩子的每一個怪異的行為都應該引起父母的重視,。
不論是主觀還是客觀,，家庭教育缺位，社會教育,、法制教育一定會補上,。恐怕到那個時候,，大錯已經鑄成,，回頭已晚。

<>點評：

子不教父之過,，老祖宗的話總是這么有道理,，如果是無意中孩子被別人帶歪的還好說，這種孩子殺人他們根本不阻止,，甚至還幫忙處理現(xiàn)場的家長,，他們自己都犯了罪。這種人根本不配為人父母,，可以把第一個孩子養(yǎng)成這樣,，就可以把第二個孩子養(yǎng)成這樣，那個發(fā)聲的舅舅也好意思說這孩子平時很聽話,？聽他們的肆意妄為,，聽他們的對女孩子動手動腳，反抗就直接殺了,？如果真按他說的,，這孩子平時很聽話，那他們算不算是有教唆的嫌疑呢,？

<>點評：

我不是什么專業(yè)人士,，我只是一個孩子的母親，我的孩子如果犯了錯,，第一句對不起肯定是我們做父母的來說,，如果我的孩子被別人這樣欺負，我拼了命也會讓他付出代價,，所以,，問這種問題的人腦袋里在想什么，未成年人犯罪作為其父母難道沒有責任,？他犯了罪,，殺了人,，如此暴行，他的父母還要掩蓋現(xiàn)場,，這不是愛,，這也是犯罪！想想那個11歲的小姑娘,，她如花的年紀,，她做錯了什么，你的孩子還活著她卻被如此對待,，不反省自己的錯誤不帶著你的孩子去自首第一時間去道歉反思嗎,？生而為人，也不是每個人都是人

<>點評：

男孩及其監(jiān)護人不需受到刑事追訴,。該類情形下,，受害人法益受到侵害，可以根據《侵權責任法》中關于監(jiān)護人責任的規(guī)定,，向人民法院提起民事訴訟,，請求民事賠償。
附：《侵權責任法》第32條：“無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,，可以減輕其侵權責任,。”
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適應法律若干問題的解釋》：第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,，按二十年計算,。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,，按五年計算,。

<>點評：

應該。
特別是看過（少年的你）,，家長的一分狡黠都會在孩子那里放大十倍,。哪怕是社會評價高的父母，在家摘下面具,，真實面對家人和孩子的模樣,，一定是會對孩子有很大影響的。甚至聰明的孩子能讀到家長無心中言外之意的目的,，去不合理的實現(xiàn)它,。
另外身為監(jiān)護人，除了以身作則,，更要做好獎懲監(jiān)督引導,。
孩子身心發(fā)展時是有盲區(qū)的,，無知有時反會帶來更大的傷害，監(jiān)護人應該做好和孩子的溝通信任橋梁,，知道怎么保護自己,，避免被霸凌，也不能傷害別人,。

<>點評：

【,？】，

如果這一次沒有一個結果,，是不是就預示著越來越多的未成年犯罪可以逍遙法外,，可以肆無忌憚。要知道,，受害者往往是助推者！今天我們如果不起來為這個年僅十歲的女孩的死發(fā)聲,！那我們今天就是這樣暴力殘忍事件的助推者,！

在這個世界上，人與人的命運往往是休戚與共的,。不堅持真理,，不伸張正義，不維護公平,，在邪惡面前只顧及自身的利益,，對他人被冤屈被欺凌被迫害漠然置之，最終受到懲罰的是我們自己,。

,，未成年人犯罪父母應該承擔怎樣的責任和責罰？未成年人故意殺人,，父母作為監(jiān)護人有沒有罪,？ 必須承擔責任！必須有罪,！

記得這首詩嗎,？

納粹殺共產黨時，
我沒有出聲
——因為我不是共產黨員,；
接著他們迫害猶太人,，
我沒有出聲
——因為我不是猶太人；
然后他們殺工會成員,，
我沒有出聲
——因為我不是工會成員,；
后來他們迫害天主教徒，
我沒有出聲
——因為我是新教徒,；
最后當他們開始對付我的時候,，
已經沒有人能站出來為我發(fā)聲了

共勉,！

<>點評：

難道僅僅是管生不管養(yǎng)嗎？身教重于言教的道理相信只要是小學畢業(yè)的父母都該明白的,。一個家庭中父母的言傳身教,，父母的責任都是子女成長的天然保障，給孩子濃烈的愛的同時也必須灌輸其擔負的使命和責任感,，這是雙向的,，缺一不可。文明社會無法過多干預公民的生育權,，但不是一個什么人都有當父母的資格,，孩子的冷漠無情，自私自利一定是原生家庭及它的社會關系出了系統(tǒng)問題,。經常在街上見到無理取鬧的毛孩子,，纏著大人嘰嘰歪歪，大人有些直接粗暴對待,，有些聽之任之,，很少有人蹲下來給孩子耐心講道理，我想如果父母在這一時期就開始尊重孩子,，教化他知道在公眾場所的教養(yǎng),，時間是最好的濾鏡和推進器，隨著孩子成長,，相信這孩子不會長歪,。所以，父母該怎么買單呢,？

<>點評：

不管大人小孩 好的品質的人世上可能略有幾個我們要面對現(xiàn)實的是 這個世上根本沒幾個心存善念的人現(xiàn)在社會開放以后女性不在道德約束后 大家已經看到其陰暗面了 尤其女性總是以外表蒙混過關 小學里一二年級女生喊男生老公五六年級談戀愛了都是親眼目睹大連女童事件盡然只是收容難道不該終生監(jiān)禁嗎他父母才需要收容教育 這個男孩心里意圖都心知肚明 為啥政策對待這種惡劣事件選擇包容 難道不知已公信度已到何總程度了嗎是要等他三年后出來 再犯個事 在判嗎在看看人販子的猖獗被偷被盜等 想問領導 司法 警官 你們如何保障人民的財產生命安全的無望呀

<>點評：

當然應該啊,。子不教，父之過,。在孩子思想,、心理成型階段，主要就靠父母的教育,。未成年人犯罪很大程度上是因為父母沒有教育好,，沒有給孩子養(yǎng)成正確的世界觀，一味的寵溺,、一味的呵護或者一味的打罵,、一味的體罰，屬于兩種極端的教育方式,，都是不可取,、不負責任的教育態(tài)度，這種教育方式直接導致了孩子性格的缺陷,。所以,，未成年人犯罪當然需要父母承擔一定責任了,，拼什么我盡職盡責的教育好了孩子，孩子品性良好,，結果你丫教育的這種畜生傷害了我孩子的寶貴生命,、寶貴的人生，然后對我說：他還是個孩子啊,。我只想說,，qnmd。我的孩子就不是孩子了,？如果這個惡魔似的男孩不被處罰,，如果這個小畜生的父母沒有責任，那我孩子寶貴的生命向誰哭訴,？是我孩子太善良導致的嘛,？法律應該保護絕大部分善良的百姓，而不是保護這少部分惡魔,，別跟我說他還是個孩子,，他年紀還小，惡魔是不分年紀的,。中國有句古話叫做以直報怨，何以報德,？這種人渣不處理,，如果換做是我，拼著被法律懲罰,，我也要給我孩子討回一個公道,！

<>點評：

子不教父之過，未成年人犯罪,，父母肯定有責任,，而且追究父母等監(jiān)護人責任也是有法律依據的，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務,。很多未成年人犯罪都與家庭有關,，即家庭教育缺失，父母等過度溺愛,，甚至縱容,。另外根據《中華人民共和國民法》第一百三十三條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔民事責任,。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任,。 有財產的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財產中支付賠償費用。不足部分,，由監(jiān)護人適當賠償,，但單位擔任監(jiān)護人的除外。所以未成年人犯罪,，父母作為監(jiān)護人應該依法負責,。如果父母明知自己未成年子女會犯罪，不故他人警醒依然放縱,，就是一種監(jiān)護的失職,，就是一種玩忽職守，有時涉嫌故意犯罪,，根據《中華人民共和國刑法》第十四條：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果,，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的,，是故意犯罪,。 故意犯罪，應當負刑事責任,。還有第十五條：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果,，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結果的,，是過失犯罪。 過失犯罪,，法律有規(guī)定的才負刑事責任,。如果涉嫌教唆那就理所當然地犯罪了，就正如成年人養(yǎng)了一條狗咬了別人,，別人找上門,，然后狗主人能不能說那是狗咬的，與我無關,，狗你們拉去是打是殺,，隨你們便，我不管就行了嗎,？總之未成年人犯罪追究其父母責任是有法律依據的,。

<>點評：

應該，因為有句話是“子不教父之過”父母沒有教育好孩子,，孩子犯罪了到最后只能怪父母沒有管好,，他們所犯下的錯可能毀了一個人的一生，就像是校園欺凌，有的父母居然不以為然,，覺得不過就是孩子之間的鬧著玩,？鬧著玩能玩到內臟出血？鬧著玩能導致骨折,？因為被欺負的不是你家孩子,，所以你就不以為然了嗎？因為受傷的不是你家孩子,，你就覺得沒關系了是嗎,？是不是要我去把刀捅到你家孩子身上你才會重視校園欺凌？因為父母沒有教育好孩子,，所以他們毀了別人的人生就是父母的錯,！別人的人生難到就不是人生了嗎？別人的身體就不是身體了嗎,？

<>點評：

前天跟一個朋友聊天,，她對我說，對丈夫的表現(xiàn)很不滿意,。朋友愛人是個球迷,，本來輔導孩子功課的任務是由丈夫負責的，可他前段時間看歐洲杯看得入迷,，沒有輔導孩子寫作業(yè),，導致原本每天都滿分的作業(yè)本，赫然幾個大紅叉,。在朋友抱怨丈夫不負責的時候,，我問她，難道孩子不能靠自己的能力獲得滿分嗎,？這個問題讓她沉默不語。

像我朋友一樣不能清晰地看清事實的家長大有人在,，就像很多家長在理性上主張不要為孩子犯的錯買單,，但在實際實施上卻很為難，畢竟孩子是父母掌中寶,，孩子犯了錯誤家長有本能的保護意識,。其實任何事都有兩面性，看問題要辯證的看,，才能防止家庭教育專制,，防止孩子行為走偏。

要不要為孩子犯的錯買單,，要看具體犯的是什么樣的錯誤,，如果家長沒有告訴孩子哪種行為是錯誤的，會產生什么樣的后果，孩子不小心做錯事,，那就是家長的責任,。

比如，孩子不知道打開冰箱門需要注意關上,，使冰箱里冷凍的魚肉融化,，家長這時就不能以訓斥孩子、憤怒的罵孩子這種形式讓他們記住這次的過失,，這種方法是錯誤的,。一個人第一次遇到自己不了解的情況，就算是成人也會犯錯誤,。當孩子因為未知和茫然而不小心犯錯誤時,，家長應該耐心告知，一種行為可能引發(fā)的后果：如果冰箱不注意關上,，那么不僅浪費電,，冰箱里的食物都會融化，之后還需要清理積水,。為了讓孩子記住教訓,，家長可以拔掉冰箱電源，讓孩子和家長一起清理冰箱,，我相信孩子下次一定不會犯同類錯誤,。

這樣由于父母的疏忽沒有提醒孩子，以至于孩子犯錯,，后果就應該由父母承擔,，不應該過多責怪孩子。除此之外,，其它錯誤就盡量讓孩子承擔,，這樣孩子才知道責任感的重要。

現(xiàn)在很多官二代富二代,，沉溺于奢侈享受,，性格極不成熟，這也是由于他們的父母沒有認識到讓孩子承擔錯誤的重要,。一旦孩子犯下錯誤,，這個錯誤引發(fā)的后果由自己承擔，那么他們就會以自身的感覺,，真切的感受到,，犯錯誤是一件令人難過沮喪的事，由這個錯誤引發(fā)的后果由自己承擔是具有“壓力性”的,。一旦父母越俎代庖全權負責,，那么孩子對犯錯誤無所畏懼，認為犯錯過后總會有人為自己收拾爛攤子，責任感便無從形成,。

勇于承擔后果其實就是培養(yǎng)孩子責任感的原型,，一個不敢面對失敗，不敢承擔后果的人,，注定會有重大挫折,，很可能趴下就再也爬不起來了。所以,，從小事做起,，不要嬌慣，不要替代,，要放手,，要讓他們自己嘗試，如此才能鍛煉出內心堅強,，有責任感令他人信服的人,。

<>點評：

兩個監(jiān)護人必須為孩子所犯下的錯誤買單，因為這不僅僅是一個孩子的錯,，錯更在家長的身上,。如果不是家長教育無方怎么會讓自己的孩子就殺人的不正常的心理。家長的罪更加重,，如果每個身為父母的人都給予孩子正確且健康的教育,，那孩子就絕對不可能做出殺人的事！也是家長沒有與自己的孩子好好交流,，不能了解孩子日常生活中的煩心事,，不能為孩子給予正確的思想引導。所以孩子煩的錯應由父母買單,，兩個監(jiān)護人都得受到法律的懲罰,，一個坐牢，一個繼續(xù)照顧孩子不能讓孩子沒有家人的愛與溫暖,。

<>點評：

首先,，未成年人犯錯，確實與家庭教育有關,。父母沒有教育好孩子，導致孩子不知道什么是錯誤的,。并且父母的行為會潛移默化的影響孩子的行為,。其次，未成年人犯錯也不應該一味地懲罰家長,。因為孩子已經擁有了自己的思想,，特別是現(xiàn)在的孩子普遍早熟。若父母全盤買單只會讓他們覺得自己犯錯是不用負責任的，家長負責就好了的惡性思維,。所以父母應該為未成年人犯罪付一定的責任,，但是主要責任不應當是家長擔負，而是犯罪的未成年人,。

<>點評：

當然應該,！父母是孩子的第一任老師！并且孩子的三觀大部分依賴于父母的教育,，中國古語云：養(yǎng)而不教父之過也,！中國不但應該修改《未成年人保護法》，更應該修訂《未成年人犯罪法》,！,，未成年人犯法不但不能保護更應該嚴懲！并且出獄或者出教養(yǎng)所得有嚴格嚴謹?shù)脑u判心理標準,！至于未成年人罪犯的父母,，我認為不但該承擔經濟責任更應該承擔刑事責任！可以讓這些父母以社會服務勞動的方式來承擔責任,！嚴重的應該嚴查是否有包庇行為是否觸犯了窩藏包庇等罪行,！一個國家的治安和清明光指望人心和素質遠遠不夠！

<>點評：

未成年人犯罪量刑這一塊一直容易引起爭議?，F(xiàn)在經濟社會快速發(fā)展,，孩子懂的越來越多，但是與之相對的法律卻并不完善,?；氐竭@個問題，未成年人犯罪監(jiān)護人該不該為此買單?這個問題提出來我就覺得挺可笑的,。除了未成年人和監(jiān)護人（父母）,，那其他的社會元素都被刨除在外了么？社會教化就沒有該有的位置了么?孩子成長從來就不是只有父母,，雖然父母確實占據很大的位置。現(xiàn)在的未成年人犯罪之所以感覺越來越多,、越來越嚴重,，一是以前的未成年認定標準現(xiàn)在看來有些落伍，二是經濟社會速發(fā)展青少年兒童的心理和法制教育并沒有能跟上,，三是社會流動尤其是外出打工的父母確實只有出去打工才能掙更多錢支持家庭,，這是經濟社會發(fā)展不均衡必然會發(fā)生的事情。當然還有不可忽略的,，那就是很多父母其實自己就是巨嬰,，并不能承擔起父母的職責,，然而這是道德還是法律層面，還是很有爭議的……

<>點評：

我認為父母有責任,，但不能是全責,！父母教導孩子，但孩子不一定會聽,，可能當面一套背地里又是另一套,。父母不是教育家，不可能都能夠實施完美的教育方案,。對于未成年人犯罪責任問題,，應當具體分析，正確歸因,。應當讓未成年人自己承擔責任的情況,，未成年人也該受到相應的懲罰。就大連未成年人殺人事件而言,，男孩犯罪情節(jié)嚴重,，對社會危害性極大，責任主要在男孩,，事發(fā)在男孩家里,，家長對男孩管教不當，也有連帶責任,。

<>點評：

子不教,，父之過。當一個孩子做出了禽獸一般的行徑,，父母作為其人生中的第一位老師,，負有不可推卸的責任！當一位父親面對子女一次又一次犯錯的包庇與隱瞞,，當一位母親選擇為子女所犯的罪惡埋單,。不得不說，這是一種悲哀,，也是這個社會潛在的危難,！父母應該為未成年人犯罪承擔責任！未成年人保護法不應該保護未成年罪犯,！罪就是罪,，敢于觸犯法律的底線，就該有接受法律制裁的覺悟,！父母對子女罪惡的包庇,，更是助長了那些小惡魔囂張的氣焰！法律的存在,，不該保護那些無恥無德的施暴者,。時代已經改變了，不能再以過去對未成年人心智的評估標準評價如今的未成年人,，請不要讓那些無辜受害者的眼淚,，沒有一個人在意！

<>點評：

應該,，之所以叫未成年人就是因為他們不能為自己的行為買單,，他們的心智還不夠成熟；之所以父母是監(jiān)護人,，是因為,，他們有著監(jiān)護人的責任，而這份責任不單單是吃飽穿暖,，更應該是一個家教的傳承,，成長成才成功,，是密不可分的,，每個人的成功都是不一樣的,，但是都應該是正義，都應該是在權利和法律范圍內的,，不能因為年紀小就可以為非做歹,，讓好人流淚，讓善良買單,。所以,，子不教,，父之過,，未成年人犯罪,，父母應該承擔民事和刑事的雙重責任,。

<>點評：

1. 其實未滿十四周歲的少年刑事犯罪，校園欺凌一直存在,，至于似乎感到愈演愈烈,，只是因為現(xiàn)如今網絡通信的發(fā)達，讓這些事件被快速,，有效的傳播開來而已,。
但于此同時,，此等廣泛傳播,，并激發(fā)社會廣泛關注,，進而引發(fā)政監(jiān)介入處理的,，也主要集中在一二線城市,，三線以下城市沒有大V幫忙也很難傳播,，所以該事件也僅僅只是一個局部的社會縮影。
2. 當前中國處于高速發(fā)展階段,，但是相較于該事件的縮影,，以及高速城市化下,，碰瓷,，行人，電瓶車,，自行車闖紅燈，機動車占用非機動車道,，故意驅趕，惡意別非機動車,，占用應急車道等一系列交通現(xiàn)象與事故，以此類推,，反觀我們的法律法規(guī)還是N年前制定，似乎遠遠落后于當前國家的發(fā)展速度,。
舉個例子，
1.該少年按照現(xiàn)行法律也就收容管教一到三年(源引其他略顯專業(yè)的法律方面回答),，假如我們是這個少年，一到三年在你漫長的人生中真的會讓你銘記這個教訓嗎,？殺人哎！
2. 非機動車或行人違章引發(fā)事故,，機動車承擔一定比例的責任，非機動車主會記住這個教訓嗎,？無論死不死都有人給賠錢,。機動車交通違章中,，那三五百的罰款會讓車主記住這個教訓嗎,？只要不引發(fā)嚴重的事故基本都不會,，那我們是否都要等嚴重的事故發(fā)生呢,？

<>點評：

因不滿十四周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候,，也可以由政府收容教養(yǎng),。
之前十幾年都沒有管教好，就已經證明了他的監(jiān)護人沒能力管教,。這條規(guī)定，不過是給那些情緒容易被外界所支配,，思想容易被壞人所左右的孩子一個“稱著沒到14周歲，放縱一下自己”的理由,。與其指望他們犯罪后再教育，還不如指望他們會畏懼犯罪的懲罰而不去犯罪,。

<>點評：

孩子犯罪也好犯錯也好,，父母買單也得買,，不買也得買，沒有辦法不買,。誰能置身世外,！當下的煩惱不就是最好的買單結果嘛！每個人來到這個世界上都有自己的宿命,，沒有人能夠左右得了。有些路更是必經之路,，別人不能替代。今世之果前世之因,。被傷害的人值得憐憫，憐憫的不是槽此傷害,，而是憐憫他自己曾經種下的惡因從而導致今天的惡果。前車之鑒,，值得我們深思,。菩薩畏因所以沒有惡果，眾生畏果,，不顧因,。

<>點評：

孩子的一言一行，無不為家庭環(huán)境與社會環(huán)境的映射,，父母有責，社會亦有責,，全部歸咎哪一方于情于理都不合適,。只是，最為直接聯(lián)系的家庭環(huán)境,，是父母雙方可以改善或者投資時間精力的第一場所。養(yǎng)兒育女,，作為父母也是一種人生道路上的修為歷練,。付出真心與愛，讓孩子感受溫暖,，不管外面的世界如何變化，家庭的內部核心價值觀與倫理觀,，都不應隨之輕易改變,。發(fā)生這類觸目驚心的事情，對受害者對整個社會都是一場災難,，反思自身，反思我們的周邊對此的輿論反饋,，如何防止類似,，如何更全面的保護我們的家人,，如何扭轉不正確的已經扭曲的價值觀,，是我們需要進一步思考并付出實際行動的,。國家興亡，匹夫有責。任何一次的縱容作惡,，就是在給自己和孩子及家人確認作惡的正確性及增加潛在的可行性,。不作惡，但也要防止被傷害,，唯有從自身做起,。宣揚正確的價值觀，共勉,。