<>點評：

法律保護了犯罪的未成年人,，而受害的未成年人又該由誰保護,？值得期待的是預(yù)防未成年人犯罪法將修訂！10月26日,，十三屆全國人大常委會第十四次會議舉行分組會議,，審議未成年人保護法修訂草案。這是繼2006年和2012年之后,，《未成年人保護法》的第三次“大修”,。此次修法既是回應(yīng)社會關(guān)切，也是一次“打補丁”。我們一起期待有“牙齒”的法律生效的那天,。對于那個十三歲的惡魔，相信每個具備理性的人都會深深的憎惡,。但提出修改刑事年齡的人,，也未免有些理想化,，如果我們現(xiàn)在投放到另外一個截然不同的場景：十三歲少年不堪父母被凌辱,，所以怒起反殺三流氓。這時,，大家的意見又該是如何,？法律并不是情感的宣泄口，也不是惡人的保護傘,，法律是目前階段人類理性意志的最高體現(xiàn),，是無知之幕的現(xiàn)實化產(chǎn)物，僅僅憑借個案來判斷,，未免有失公允,。其次，《未成年人保護法》也為大多數(shù)人所誤解,，它并非是所謂未成年人犯罪的保護傘,，因為它里面的條文很多都只是命令性規(guī)范，而非具有法律約束力的禁止性規(guī)范,。真正對未成年人犯罪有影響的,，為刑法總則中關(guān)于未成年人以及老年人的年齡規(guī)則。不可否認,，伴隨著時代的躍遷,，個人的理性成長確實較之以往有了飛速提升，但是僅僅以修改刑事年齡作為解決方案無疑是治標不治本的,，因為就算你將年齡下調(diào)至十三歲乃至十歲,，那下次遇到十二歲乃至九歲的殺人犯，我們又該當如何處之,？一片樹葉之所以能夠成長,，不僅在于它接觸到的陽光，也在于它背后的大樹中脈絡(luò)交錯的根莖,。愿那位逝去的女孩,，在天堂得以安息！

<>點評：

一部《少年的你》,，揭開了校園暴力的遮羞紙,；雪莉之死，揭開了語言暴力的討論,。未成年犯罪,，包括利用未成年人犯罪,，走的都是未成年人保護法的年齡漏洞。誠然,，對未成年人保護應(yīng)該有,，但是，不能也不該成為一個無限制的護身符,。沒到年齡,，殺人了就殺人了，弒母案還夠不夠震驚,？因為未成年人犯罪導(dǎo)致自己的小孩死了,，作為父母的無法為自己的小孩在法律上討要公平，然后自己動手了,，再賠上自己的一條命的案例,，也不是沒有。所以我覺得,，未成年人保護法,，最大的漏洞是在于，有保護,，沒有限制,。年齡不夠，那么監(jiān)護人,，就應(yīng)該扛下這個對等的刑罰,，只有讓家長知道，熊小孩的熊,，會讓他們遭殃,，他們才知道熊孩子“不只是個小孩子”。你要說監(jiān)護人去扛責任了,，小孩更沒有人管,，那么，寄人籬下的去親戚家啊,，社會福利院啊,，這些艱難都是他自己作出來的，這是對他的另一種懲罰,，至于他是在這種懲罰中得到救贖,，還是繼續(xù)一條路走到黑，看人造化,，也符合道家說的因果,。

<>點評：

對未成年人犯罪并不宜一刀切、統(tǒng)統(tǒng)不追究法律責任，有的情節(jié)特別惡劣,、民憤極大的,，可以考慮個案的特別處理。包括擴大群眾參與陪審團,，多一些社會成員來參加,，既可以使犯重罪的未成年人得到應(yīng)有的懲處，又可以得到人民群眾廣泛認同,，對預(yù)防未成年人犯罪可以產(chǎn)生更好的震懾、教育作用,。

　　增加家庭監(jiān)護失職的責任,。家庭對未成年人的成長、價值觀形成具有決定性作用,，既是未成年人社會化過程的重要環(huán)境,，也是預(yù)防未成年人犯罪的堅實屏障。從某種程度上說,，未成年人犯罪意味著家庭教育的失敗,。沒有規(guī)定家庭成員監(jiān)護失職在未成年人犯罪中應(yīng)當承擔的法律責任，由于監(jiān)護不良或缺失受到懲戒的監(jiān)護人更是微乎其微,。因此,，建議明確“監(jiān)護人失職所應(yīng)承擔的法律責任”，切實將未成年人犯罪的家庭預(yù)防由口號變?yōu)榭刹僮鞯姆蓷l文,。

<>點評：

對于未成年人犯罪的預(yù)防主要分為家庭教育和學(xué)校及社會輿論教育,，其重點教育在家庭的道德品質(zhì)和尊老愛幼為主，學(xué)校則是普及法律知識,，了解一般性法律常識和法律程序,，教育孩子懂得如何保護自己不受侵害和受到侵害后該怎怎么辦，法律保護未成年人的合法權(quán)利和人身財產(chǎn)安全,，法律對侵害未成年人的行為要視情節(jié)處罰和懲治,，對侵害未成年人的犯罪行為不論侵害人是否成年都以成年人犯罪條例為準，在觸犯法律時法律不應(yīng)以年齡進行區(qū)分,，應(yīng)與所犯罪行的輕重和認罪態(tài)度以及是否取的被害人或其家屬的諒解為標準,，預(yù)防未成年人犯罪主要重在法律教育與宣傳為主，應(yīng)做到人人知法,，懂法，守法,，建議可以在全國各省市區(qū)域?qū)W校增加一門青少年法治教育課程,，來普及法律知識，了解法律常識，這樣不僅可以預(yù)防未成年人犯罪,，還能對將來成年后的預(yù)防犯罪起到一定作用

<>點評：

雖然未成年法的出發(fā)點是好的,，但今年來出現(xiàn)多起未成年人弒母，未成年殺人,，實在令人心寒,。我認為一旦一個十三四歲的孩子殺了人，不承擔一些法律責任的話,，是說不過去的?，F(xiàn)在的孩子越來越早熟，身體發(fā)育特快,，十三四歲基本有成年人的體格了,，然后如果想殺一個人的話是很容易的。而且在那個年紀叛逆特別嚴重,，應(yīng)該做出有力的懲罰,，給其他人樹立犯法是要付出代價的，而不是殺了一個人,，然后講幾句話就完事,，這樣太看不起其他人的生命了。我們不僅要完善法律,，還要讓心理測試,，心理課走進小學(xué)生的課堂，引導(dǎo)他們的矯正他們的心理,，不要什么事都推到父母的教育上,。難道父母教育失敗就要讓其他人來承擔失敗的后果嗎？為什么每次都是孩子殺了人,，然后政府才記起來他還是個孩子,，需要教育引導(dǎo)，而不是在他殺人之前就已經(jīng)把他引導(dǎo)到正軌上?這種后果用其他人的生命來承擔是不值得的,。因此還是希望能夠制定出更為嚴格,，重一點的刑罰。

<>點評：

未成年人保護法修訂草案,、預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案等6部法律草案,，日前在中國人大網(wǎng)公布，開始公開征求社會各界意見,。征求意見的未成年人犯罪,，政府在十三屆全國人大常委會分組審議《預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案》時，提議對14歲以下未成年人犯罪未成年人保護法修訂草案和預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案（以下簡稱草案）的會場上,，不少全國人大常委會組成人員,，列席的全國人大代表對草案進一步完善提出了意見預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案進行了分組審議,。此次草案中，將未成年人的偏常行為分為不良行為,、嚴重不良行為,、犯罪預(yù)防未成年人犯罪法(修訂草案)》在中國人大網(wǎng)公布,征求社會公眾意見,為期一個月。 此前,從修訂草案

<>點評：

1.根據(jù)未成年犯罪動機個人和家庭情況適當處置,。2.犯罪情節(jié)輕理應(yīng)做好思想工作,，以教育為主，但不能歧視,，避免再生犯罪動機,，要開展長期的愛國愛家等主題思想教育，切斷繼續(xù)犯罪的可能,。3.如情節(jié)過于嚴重,，如強奸，殺人等惡劣犯罪行為,，應(yīng)與成年人犯罪同等對待，得到相應(yīng)的懲處,。4.對于未成年人校園暴力（群架,，校園霸凌等）事件應(yīng)當重視，做好學(xué)校教職員工的工作,，由學(xué)校和社會共同杜絕,，如發(fā)現(xiàn)，不能輕易處置,。

<>點評：

未成年人殺了未成年人,，殺人的未成年人得到保護，不判刑,，那么,，被殺的未成年人又怎么保護？就算怎么保護也還不回那一條命來,，這又該怎么辦,？怎么保護？一般死者家屬都會要求一命還一命,，其實這樣也不公平,，比喻：一個孩子很聰明，另一個草包孩子心生嫉妒,，把人家殺了,，再用這“草包”命去還那孩子的命，要是我還不干呢,！再者：這種從小就無惡不作的東西本來就不是人,，保護他干什么,？是否是保護他以后再殺人？

<>點評：

我是教師,，曾在職業(yè)中專教了10年,，這職業(yè)中專上進校門檻低，問題孩子不少,?；氐奖镜刈鰧W(xué)生作業(yè)輔導(dǎo)，沒想到收的學(xué)生壞孩子比例更高,。為何用壞字來形容?看一看：對老師兇,；對父母兇或不理睬；沉迷游戲常掛嘴里的足：”爆你的頭,！” 唱的是近期一部電影《哪吒》里“殺人……”
您說如果這些未成年人還需要保護,，那我們這些可憐的成年人就成了他們的綿羊，什么時候被宰割是隨時的事,，看到N例未成年人殺人的案例,，

<>點評：

未成年人保護法，應(yīng)該是保護未成年人不受非法侵害,，而不是保護未成年人侵害他人?。?！
所以：
現(xiàn)行保護未成年人不受非法侵害的條例內(nèi)容可以繼續(xù)留存,，甚至加大力度：比如與14歲以下未成年人發(fā)生性關(guān)系，一律以強奸論處,；強奸未成年人的,，加倍嚴懲，同時民事賠償補償金額應(yīng)提高10倍乃至100倍1000倍,！這種害人一輩子的犯罪分子,，必須讓他一輩子擔責！
現(xiàn)行保護那些侵害他人的未成年人渣的條文必須更改,，所有犯罪行為不以違法者年齡作為懲處依據(jù),，任何人違法必究！監(jiān)護人有過失的依律擔責,！

<>點評：

對于那些早熟且內(nèi)心陰暗的青少年而言,，一部更具震懾力的法律，或許可以對他們實施有效的嚇阻?，F(xiàn)如今的孩子與我們那個時候真的不一樣了,，他們不僅僅是早熟，尤其關(guān)鍵的是,，每天都在接觸更多新鮮事物的他們,，懂得事情也更多更豐富了,。你還真不能排除有這樣的孩子，他們熟知一些法律條款,，并以鉆法律空子的方式以身試法,。我不知道該案是否存在著這樣的可能性，但是,，為了震懾犯罪,，尤其是輕紗年犯罪，有必要去修訂未成年犯罪法……

<>點評：

我只想說大人實在是太小看現(xiàn)在的孩子了,，他們竟然天真到以為孩子不諳世事,，純潔無瑕。未成年人保護法在絕大多數(shù)情況下都是一頂藏污納垢的保護傘,，孩子的世界從來不是一塵不染純粹質(zhì)樸,，正相反，他們聰明極了,，深諳規(guī)則,，5歲的男孩就知道把貓咪放在陽臺上推下去只為了看它會不會摔成一灘肉泥，7歲的女孩就明白自己的身體不能被男人碰觸因為那往往意味著侮辱,，你見過10歲的孩子氣急了拿出鉛筆刀嘴里叫囂著“我是小孩,，傷了你不犯罪”嗎？堪稱荒唐,。

<>點評：

前提是保護未成年人,，但不包括保護違法犯罪未成年人,。違法亂紀行為和違法行為犯罪是兩個概念,，如何區(qū)別區(qū)分而判定的標準，需要有據(jù)可依,，做到據(jù)實而定,，需要落實修訂草案劃分細則通過行為裁判而非年齡逃判。

<>點評：

我只希望,，觸碰法律底線的人可以得到應(yīng)有的懲罰,。給逝者【或者受害者】一個公平公正公開且合法合理的交待，不要讓相關(guān)法律條例變成這些惡魔的保護傘,，希望有關(guān)部門可以重視,，讓我們這些合法公民可以相信中國人民共和國法律法規(guī)，讓惡人得到應(yīng)有的嚴懲

<>點評：

現(xiàn)在好多孩子仗著自己是未成年就干一些違法亂紀的事,，甚至是校園暴力致死,。他們確實還小，很多東西都不懂,，但是這種主動犯罪的思想很危險,，只要是主觀故意犯罪,，必須嚴懲。犯罪不分年齡,，魔鬼沒有大小,。保護好校園里的孩子，別讓他們小小年齡就蒙上陰影,。

<>點評：

我建議取消14歲以下的未成年人犯了惡性罪行而不刑法處置的條例,！因現(xiàn)在隨著反華勢力對中國青少年及文化的腐蝕，沉迷游戲后的未成年人心狠手辣,，發(fā)生多起惡性案件,，越來越狂。如果這些惡被放過,，只收容,，被反華勢力利用不敢想！

<>點評：

法律不應(yīng)該對犯罪人不應(yīng)該有年齡限制之分,，否則看似正義,，實則丟失了對受害人的公平，無論任何時候任何地點,，法律天平應(yīng)該是公平正義,。受害者的背后只能是法律，也僅僅只能靠法律維護他們的正義,。對于輕微犯罪可以適合免于行政處罰,，但是一旦處罰刑法，就不應(yīng)該在給予犯罪人過多傾斜,。我們不是不相信改邪歸正,，但是例子實在是太少了。

<>點評：

年齡不是重點,，重點是犯罪性質(zhì),，如果是意外致人死亡且犯罪分子未成年的情況下，法律對犯罪分子減刑是沒問題,，未成年人保護法保護該保護的人,，法律是公平公正的，任何人不管犯了任何罪（包括精神病人等等）,，都應(yīng)該負出應(yīng)有的處罰,，這樣才能做到法律面前人人平等，

<>點評：

未成年最大的問題是侵犯他人的目的達到犯罪的地步在共同的法制社會的框架內(nèi),，孩子對互聯(lián)網(wǎng)接觸越深越容易成為犯罪者,。婚姻最大問題是婚外情,，違反婚姻法的基本理念完全背叛了家庭和子女,，更加破壞夫妻的感情,，最終目的是離婚，這是錯誤的,，要提高婚姻的約束力,，杜絕婚外情是屬于個人行為的舉措，有必要可以用刑法約束

<>點評：

支持最高檢提出的對涉嫌犯罪的未成年不能一放了之的意見,，但個人認為,，不能片面的完全依靠降低年齡標準來判斷未成年犯罪是否應(yīng)該判處刑罰和判處怎樣的刑法，而是應(yīng)該考量未成年在犯罪時是否具有清晰的認知,，是否具有故意性,，是否惡意，是否具有完整的邏輯判斷力和思維,。

<>點評：

我認為對待未成年整個社會應(yīng)該多關(guān)心多幫助,，而不是想著一味的去嚴懲。很多事更多的是重在一個“防”字,，看網(wǎng)絡(luò)上未成年犯罪了“人人喊打”呼聲很高,，節(jié)奏也是一波帶一波，而有沒有想過發(fā)生這一切父母關(guān)心夠嗎,？學(xué)校教育到位嗎,？社會整個體系關(guān)心夠嗎？希望大家少點戾氣多點關(guān)愛,，未成年人與成人是不同的,，其在一個成長發(fā)育的階段，就連三字經(jīng)的第一句話不也是“人之初,，性本善”嗎,？

<>點評：

針對某個禁止評論的發(fā)言：如果是少年反殺流氓，根據(jù)法律規(guī)定屬于正當防衛(wèi)和見義勇為范疇,，更值得頒獎和宣揚,！法律的本質(zhì)是過錯懲罰原則,，否則,，如果因為未成年保護年齡不夠惡行就不懲罰？因為尊老70歲以上犯罪就不用坐牢,？那法律就成了特定受眾法,！法律的更重要作用是預(yù)防犯罪，無高壓警示作用又何來預(yù)防可言,？

<>點評：

關(guān)鍵是我們學(xué)校教育部門,，如何培養(yǎng)出無產(chǎn)階級的接班人！在這個根子上多動腦子,。你搞這個法那個法,，能夠改變社會風(fēng)氣嗎,？小孩子現(xiàn)在學(xué)知識還忙的不得了。好了,，越說話越多,，今天就講教育要全心全意培養(yǎng)好下一代。使的他們健康,，艱苦,，德，智,，體全面發(fā)展,！

<>點評：

犯罪年齡趨向年輕化，立法上也應(yīng)充分考慮這一點,。另外,，應(yīng)加強對監(jiān)護人的問責，并由專業(yè)評估機構(gòu)對監(jiān)護人進行評估,，不適合繼續(xù)履行監(jiān)護責任的應(yīng)停止其監(jiān)護權(quán),，改由適合履責的其他親屬承擔監(jiān)護責任，相應(yīng)費用由原監(jiān)護人承擔,。

<>點評：

要從多方面進行第一父母對小孩子教育好第二從學(xué)前幼兒園開始進行教翁異道從小董得那些是合法那些會犯法那些對那些是錯是最重要的階段所以父母和老師結(jié)合起來教育很有必要再一就是社會問題也是住在一起都是文明沒有不好的影響更好

<>點評：

應(yīng)該分開對待,，這幾年少年殺人犯罪發(fā)生了好多起，尤其是前幾天的少年殺了個小女孩,，還說他懂法,，他是未成年他死不了等話語。我感覺對待這樣的犯罪應(yīng)加重處理,。他是未成年,，可是受害人也是未成年還是九歲小女孩。更應(yīng)對家長監(jiān)護人嚴肅處理

<>點評：

嚴格要求 沒有規(guī)矩不成方圓 人的性格在三到五歲時是非常重要階段 法律要有震懾力 不讓想要違法的人有可乘之機,！看到過美國紀錄片實驗 一群年輕人 都是非常優(yōu)秀的人才 放到惡劣環(huán)境下 她們會變成匪徒 殺人惡魔,！

<>點評：

1、現(xiàn)實解決未成年人犯罪的罪名問題,，做到先抓再審,，不要動不動就喊未成年犯罪不予理案，不予起訴,！2,、加大未成年罪犯在勞動教養(yǎng)至成年人后的懲戒力度！對于重大刑事犯罪的未成年人,，可以適用在其勞動教養(yǎng)至18周歲后,，根據(jù)其表現(xiàn)，再次制定審判年限的公訴！并加大懲戒的嚴重性,，并可以適用死刑,、無期徒刑、限制減刑等,！

<>點評：

我的建議是：取消14歲以下未成年人惡性殺人不受刑法處懲的條例,，因為隨著外國反華陰謀滲透及別有用心地腐蝕青少年，游戲多起來,，都是暴力游戲,，男生沉迷游戲，發(fā)生多起未成年人殺人的案例,，手段殘忍,，殺人后根本不后悔。惡就是惡,，不能因年齡而放松,。而且受保護這是漏洞，如果一旦被黑勢力及反華勢力利用,，后果不敢想?。?

<>點評：

對于未成年人的保護,，還是犯罪,，希望家庭、學(xué)校,、社會凝聚共識,，更加重視。個人認為,，當前社會的快速發(fā)展,，網(wǎng)絡(luò)普及和相關(guān)教育缺失使不成熟的未成年人而受到較大影響，已對未成年人造成傷害,，希望加強思想教育,，規(guī)范更加適合現(xiàn)代的中國未成年人保護法、預(yù)防未成年人犯罪法,，給孩子們創(chuàng)造更好的成長環(huán)境,。

<>點評：

任何人、任何時期,、任何情況都應(yīng)該是殺人償命,。這個是幾千年傳承的規(guī)定,。官方不殺由綠林好漢執(zhí)行

<>點評：

我覺得非常好,，我覺得犯罪是不分年齡的，如果因為年齡的問題不被判刑,，那現(xiàn)在的未成年孩子都會拉低自己心里的犯罪標準,，從而導(dǎo)致他去犯罪,，并且現(xiàn)在的某些孩子都很早熟，更容易讓他們產(chǎn)生犯罪心里,，其實這是鉆法律的空子,，并且現(xiàn)在的這類案件頻繁發(fā)生，并且一次比一次嚴重,，難道還不應(yīng)該加強法律的強度嗎,？

<>點評：

我覺得現(xiàn)在社會發(fā)展，孩子的法律意識單薄,，對法律的片面性理解,，讓犯罪這種事情變得容易，不是說孩子不好,，只是他們接受外界的信息變得更多,，所以，當未成年侵犯未成年,，當未成年以未成年的名義實行犯罪的時候,，我們怎么應(yīng)對，我覺得可以修訂,，比如調(diào)低年齡界限,，比如約定特殊情況，

<>點評：

現(xiàn)在早熟已經(jīng)普遍到小學(xué)生都去談戀愛,，人手一部手機了,，要想制止不可能，所以就算他們心智未成熟,，也能理解明白自己做的時了,，我建議是降低未成年保護年齡到十四歲，這個年紀處于未懂不懂得年紀確實可以保護…

<>點評：

未成年人犯罪,，無論對施暴者還是受害者而言,，都是不幸的。懲罰是事后滅火,，預(yù)防才是重中之重,。個人認為，其一,，要加強家庭,、學(xué)校對于未成年的關(guān)注和心理健康建設(shè)，對打架斗毆,，校園暴力情況提高重視,，對于部分可采取強制措施予以強制管教。其二，擴大未成年人刑事處罰年齡范圍,，對故意殺人,，強奸等八種嚴重危害社會安全的犯罪予以刑事處罰,，從后果上從嚴制法,，以儆效尤。

<>點評：

目前法律的這個漏洞太可怕了,，幾乎是默許了未成年人和精神病人的所有惡性犯罪,！法律不做恰當?shù)膽吞帲湍S有什么區(qū)別,！恐極恐極,。。法律是為受害人討公道的,，公平公正的法律不應(yīng)維護惡意犯罪者,，不管他是誰，不管他幾歲,，不管他是不是精神病,。因為很多情形下受害人更無辜。

<>點評：

我覺得該適度追責,，預(yù)防未成年人之間的效仿,，還有也應(yīng)該追究監(jiān)視人的聯(lián)帶責任，就說誰家的寵物咬死了人,，也不能不了了之吧,！個人觀點。大伙怎么看,？

<>點評：

這是一件正確且極其有意義的事情,，是法律和社會一起進步的一個過程，未成年犯罪法中的漏洞使得讓未成年犯罪者成了保護自己不受牢獄之災(zāi)躲避法律制裁的擋箭牌,，我們需要保護的是未成年人,，而不是未成年的殺人犯

<>點評：

想說的就只有一個問題 為啥點進去以后填不了呢 省份職業(yè)根本是一片空白無法選中？,？,？？還都是必填選項不填根本進不去?。,。〈蠹叶荚谡f的很詳細可是有多少人點進網(wǎng)站填寫意見呢

<>點評：

犯罪年齡都不是問題吧,，不能因為小就沒有罪,。犯罪保護的都是罪犯,，好孩子誰會觸犯法律？可以18歲之前今少管所,，18出來直接負刑事責任,，主觀殺人就償命,。主觀殺人償命不是天經(jīng)地義么,？