1,、適當(dāng)補(bǔ)償原則,。由于精神損害是一種無形損害，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償,。因此,，其賠償數(shù)額的確定只能是補(bǔ)償性的，而不是等價(jià)性的,，只能是適當(dāng)補(bǔ)償受害人所受到的精神損害,。
2、公平原則,。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則,。在離婚案件中，訴訟主體本身社會地位的不平等決定了適用這一原則的必要性,。在離婚案件中適用公平原則時(shí),，如果無過錯(cuò)方為女方，應(yīng)考慮婦女本身所處的不利狀況,，確定給其相對較高的賠償數(shù)額,，以彌補(bǔ)其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰,；如果過錯(cuò)方的侵權(quán)行為情節(jié)極其惡劣,，已產(chǎn)生了不良社會影響,，造成了嚴(yán)重的社會后果，賠償數(shù)額則應(yīng)相應(yīng)提高,，使過錯(cuò)方在經(jīng)濟(jì)上不能占到便宜，以示公平,。
3,、法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理此類案件時(shí),，依法官的自由裁量權(quán),，來確定精神損害賠償的具體數(shù)額。法官應(yīng)根據(jù)我國《民法通則》和《婚姻法》及相關(guān)民事政策的規(guī)定,，根據(jù)離婚案件的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，結(jié)合具體的案情的具體情況，確定一個(gè)相對較適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額,。賠償數(shù)額的確定,，既不能過低也不能過高，過低可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)象征性,，根本起不到撫慰受害人,、彌補(bǔ)其內(nèi)心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰,、制裁過錯(cuò)方的作用,；過高則可能導(dǎo)致片面強(qiáng)調(diào)懲罰性，有悖于離婚自由原則,，避免無過錯(cuò)方以賠償巨額精神損失費(fèi)為同意離婚的條件要挾過錯(cuò)方,，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。