夫妻之間講究的是忠誠(chéng),，沒(méi)有忠誠(chéng)，沒(méi)有信任,，兩個(gè)人的關(guān)系都將會(huì)漸行漸遠(yuǎn),。
原告張某與被告劉某系閃婚一族，因感情基礎(chǔ)薄弱,，婚后原告長(zhǎng)期在外打工,，很少關(guān)心被告,，只是偶偶寄點(diǎn)錢回家,。被告不甘寂寞，遂與他人發(fā)生了性關(guān)系,，并于之后生下兒子張小某,。
原告懷疑兒子張小某不是自己親生兒子，但被告一直予以否認(rèn),。原告去進(jìn)行親子鑒定,，鑒定結(jié)論證實(shí)原告與兒子張小某無(wú)親子關(guān)系，原告遂向法院提起離婚糾紛訴訟,，并請(qǐng)求法院判決被告返還婚姻存續(xù)期間原告對(duì)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)用,。
先說(shuō)結(jié)果~原告有權(quán)要求被告返還小孩撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)樵嫫拮优c他人所生子女并非原告親生,，原告對(duì)該子女并無(wú)法律上的義務(wù),，也無(wú)合同上的義務(wù)，原告因被告的欺騙行為支出了撫養(yǎng)費(fèi)用,，原告可以要求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi),。再說(shuō)依據(jù)~我國(guó)婚姻法關(guān)于損害賠償的規(guī)定并沒(méi)有明確指其他情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)權(quán)請(qǐng)求損害賠償,，究其意,，在于強(qiáng)調(diào)上述四種情形下無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)利，而非排除其他情形下無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得賠償?shù)臋?quán)利,，如果根據(jù)《民法通則》,、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)范，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償?shù)?，無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,。
另外，最高人民法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》曾表明：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，一方與他人通奸生育子女,，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女,，其中離婚后付給的撫育費(fèi),，受欺騙方要求返還的,，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi),，應(yīng)否返還,，因問(wèn)題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究,?！币虼耍痉▽?shí)務(wù)中也并沒(méi)有明確否定丈夫受騙撫養(yǎng)妻子與他人所生子女要求妻子返還婚姻存續(xù)期間撫養(yǎng)費(fèi)用的權(quán)利,。相反,，從近年各地的司法判例來(lái)看，實(shí)踐中多數(shù)情況是支持男方的損害賠償訴求的,，只是具體數(shù)額的認(rèn)定和范圍有所差別而已,。
本案中，被告不履行我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù),，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生婚外性行為,，并因此生下小孩，被告的違法行為給原告造成了物質(zhì)損失,，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。
原告與張小某無(wú)親子血緣關(guān)系，亦無(wú)法律規(guī)定的擬制父子關(guān)系,，原告對(duì)張小某并無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù),，故原告所承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，有權(quán)要求被告返還,。