夫妻之間講究的是忠誠，沒有忠誠,，沒有信任,，兩個人的關系都將會漸行漸遠。
原告張某與被告劉某系閃婚一族,，因感情基礎薄弱,，婚后原告長期在外打工，很少關心被告,，只是偶偶寄點錢回家,。被告不甘寂寞，遂與他人發(fā)生了性關系,，并于之后生下兒子張小某,。
原告懷疑兒子張小某不是自己親生兒子，但被告一直予以否認,。原告去進行親子鑒定,，鑒定結論證實原告與兒子張小某無親子關系，原告遂向法院提起離婚糾紛訴訟,，并請求法院判決被告返還婚姻存續(xù)期間原告對小孩的撫養(yǎng)費用,。
先說結果~原告有權要求被告返還小孩撫養(yǎng)費，因為原告妻子與他人所生子女并非原告親生,，原告對該子女并無法律上的義務,，也無合同上的義務，原告因被告的欺騙行為支出了撫養(yǎng)費用,，原告可以要求被告賠償撫養(yǎng)費,。再說依據~我國婚姻法關于損害賠償的規(guī)定并沒有明確指其他情形導致離婚的，無過錯方無權請求損害賠償,，究其意,，在于強調上述四種情形下無過錯方的權利，而非排除其他情形下無過錯方獲得賠償?shù)臋嗬?，如果根據《民法通則》,、《侵權責任法》等法律規(guī)范,，過錯方應當進行賠償?shù)模瑹o過錯方當然有權請求損害賠償,。
另外,，最高人民法院《關于夫妻關系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費的復函》曾表明：“在夫妻關系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女,，隱瞞真情,，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后付給的撫育費,，受欺騙方要求返還的，可酌情返還,；至于在夫妻關系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費,，應否返還，因問題比較復雜,，尚需進一步研究,。”因此,，司法實務中也并沒有明確否定丈夫受騙撫養(yǎng)妻子與他人所生子女要求妻子返還婚姻存續(xù)期間撫養(yǎng)費用的權利,。相反，從近年各地的司法判例來看,，實踐中多數(shù)情況是支持男方的損害賠償訴求的,，只是具體數(shù)額的認定和范圍有所差別而已。
本案中,，被告不履行我國婚姻法規(guī)定的夫妻應當互相忠實的義務,，在夫妻關系存續(xù)期間與他人發(fā)生婚外性行為，并因此生下小孩,，被告的違法行為給原告造成了物質損失,，被告應當承擔相應的民事責任。
原告與張小某無親子血緣關系,，亦無法律規(guī)定的擬制父子關系,，原告對張小某并無法定撫養(yǎng)義務，故原告所承擔的撫養(yǎng)費,，有權要求被告返還,。