原告佟某與被告徐某在民政局辦理了登記結(jié)婚,，佟某購買了房屋一戶,，產(chǎn)權(quán)登記在佟某名下。
后因感情不和,，雙方于2015年9月19日在婚姻登記處辦理了離婚登記,，并簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議約定：房屋歸徐某所有,，該房屋貸款由徐某償還,。
隨后，徐某償還房貸9萬余元,。徐某要求佟某履行產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時,，佟某拒絕辦理，并訴至法院,，以欺詐,、顯失公平為由，要求撤銷該離婚協(xié)議,，重新分割夫妻共同財產(chǎn),。
法院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)規(guī)定,，法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,。本案中原告未能提供雙方在簽訂協(xié)議時存在欺詐、脅迫的證據(jù),，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸被告徐某所有。
經(jīng)審理,，一審法院判決駁回原告佟某的訴訟請求,。佟某不服一審判決，上訴至中院。該院經(jīng)審理認為,，一審判決認定事實清楚,，適用法律正確，判決駁回上訴,，維持原判,。
本案涉及雙方當(dāng)事人在民政局辦理離婚登記時簽訂的離婚協(xié)議效力問題。通常情況下,，雙方簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的,。
例外是，一方存在欺詐,、脅迫行為,，使對方做出違背自己真實意思表示的行為。主張被欺詐,、脅迫的一方負有舉證責(zé)任,。而這種舉證對當(dāng)事人來說是及其困難的，即使從事法律工作的專業(yè)人士也很難舉證,。
婚姻不同于合同,，《合同法》規(guī)定：“訂立合同時，如果存在重大誤解或合同顯失公平,，可以撤銷,。”但婚姻法沒有此方面的規(guī)定,。離婚時財產(chǎn)分割,，是一方對自己權(quán)利的行使與放棄的過程。家庭生活中涉及到方方面面,，一方有可能出于某種考慮,，放棄自己在財產(chǎn)分割中應(yīng)享有的權(quán)利。在離婚協(xié)議中,，也就不存在重大誤解或顯失公平,。
所以，在處理離婚糾紛時,，切莫意氣用事,，慎重行使手中的權(quán)利,。一旦簽訂協(xié)議書,，沒有法定事由，是無法撤銷的,。