的當(dāng)事人王女士于今年7月份委托本律師以夫妻感情破裂為由向北京市海淀區(qū)法院遞交了離婚起訴書,。該案經(jīng)過審理，雖然對方胡先生不同意離婚,，但海淀區(qū)法院還是在一審判決中解除了雙方的婚姻關(guān)系,。我方獲得了初步的勝利。接到離婚判決書后,，對方還不死心,，進(jìn)而提起了上訴。很快,，北京市第一中級人民法院以電話的方式通知雙方于昨日到庭參加二審,。
雖然對方在上訴狀中所提出的理由明顯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審基本會駁回其上訴,，但雙方的離婚法律程序還沒走完,，所以本律師和王女士還需要認(rèn)真對待并積極參加二審?fù)彙Ｈ欢?，庭審時間雖到,，作為上訴人的胡先生卻遲遲未露面。于是,，法官撥通了男方的電話詢問未到庭的理由,。沒想到對方卻說：“今天臨時有事，無法參加庭審,?！睂τ谀蟹綗o視法庭要求，故意缺席庭審，害得我們白跑一趟的做法,，王女士很是憤怒,，當(dāng)庭提出抗議，請求法官按照男方撤訴處理,。但法官除了安撫王女士激動的情緒外卻沒有答應(yīng)該請求,，而是說要和對方核實(shí)情況后發(fā)傳票盡快安排再次開庭。
法官不能按照男方撤訴處理的原因是什么呢,？本律師認(rèn)為,，根據(jù)我國婚姻法與民事訴訟法賦予法官案撤訴處理的情況是這么規(guī)定的：“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的,，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,，可以按撤訴處理”另外，法律還規(guī)定：“必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭的,，可以延期開庭審理,。”本案由于是離婚案件,，所以法律要求當(dāng)事人除非在國外或者其他特殊情況外,，都必須到庭。再有,，法官是以電話而非傳票通知的對方,，所以不符合按撤訴處理的法定情形。由此可見,，本案要想按撤訴處理必須符合兩個條件：1,、法院以傳票的方式通知了上訴人胡先生；2,、胡先生因特殊且合理的情況而未到庭,。
綜上，法官沒有裁定按上訴人撤訴處理是正確的,。雖然我們白跑了一趟,，但對方無視法庭，不來參加庭審至少說明了一個問題：作為發(fā)起二審的上訴人,，其對自己的上訴并不抱希望,，其上訴更像是在做毫無意義的掙扎。所以王女士很快就能獲得最終生效的離婚判決,。