律師點評

究國家立法規(guī)範異性婚姻之事實,，而形成婚姻制度，其考量因素或有多端,。如認婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量,，其著眼固非無據(jù)。然查婚姻章並未規(guī)定異性二人結婚須以具有生育能力為要件,；亦未規(guī)定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效,、得撤銷或裁判離婚之事由，是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素,。相同性別二人間不能自然生育子女之事實,，與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結果相同。故以不能繁衍後代為由,，未使相同性別二人得以結婚,，顯非合理之差別待遇。倘以婚姻係為維護基本倫理秩序,，如結婚年齡,、單一配偶、近親禁婚,、忠貞義務及扶養(yǎng)義務等為考量,，其計慮固屬正當。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規(guī)定,，成立法律上婚姻關係,，且要求其亦應遵守婚姻關係存續(xù)中及終止後之雙方權利義務規(guī)定，並不影響現(xiàn)行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序,。是以維護基本倫理秩序為由,，未使相同性別二人得以結婚，顯亦非合理之差別待遇,。

律師點評

我認為是應該合法的。
首先吧在,，其他國家好多國家美國呀等等國家就很早就合法化了,。
我感覺,，國內肯定存在好多歧視同性戀的。這并不是一個很好的這并不是一個很好的現(xiàn)象,。雖然現(xiàn)在近幾年我感覺人們可能會有對這方面有了很大的,不一樣的見解,，但是大部分人還是，對這種事情非常的反對,。
其實溫,，感覺沒什么，不一樣的,，同性沒有什么不好的呀,。都是人只不過我喜歡的恰好和我同一個性別。這并不是什么值得羞愧的事情,，每個人都有自己選擇的權力我可以喜歡異性為可以喜歡同性,。
沒有什么上不了臺面，他就應該是一個合法的事情,。

律師點評

不應該?。?！所謂的“自由”和“平等”不應該建立在對人類自身的否定上,，同性戀合法就是對人類自身的否定，一但對抹殺性別差異的思潮加以退讓,，下一步就是面臨人獸交,，濫交，這種讓步是在抹殺作為人的尊嚴,！推動人類社會進步的從來不是無限限的欲望,，而是理智的思維和對真理的渴求！道德是理智對欲望的約束,，是將人類與動物區(qū)分的標尺,！人類從來都是大多數(shù)，抹殺性別差異互補就是抹殺人類的認同和驕傲,。
我一點也不信那些同性戀有多少多少的數(shù)據(jù),，現(xiàn)在的網(wǎng)絡環(huán)境有時候真讓人反胃。

律師點評

其實我覺得 只要兩情相悅 應該被理解 而且同性之間的了解程度肯定比異性更了解啊 現(xiàn)在阻撓同性戀的 是輿論是封建是迷信 不應該這樣

律師點評

當然應該了,。臺灣,，日本，泰國,，印度,，這些地區(qū)和國家，都已經開始為同性戀權益做出行動了,，我們國家也不應落后,。

律師點評

我覺得這個完全看國內人民對同性戀都接受程度,，如果哪天大家都覺得同性戀是正常的，那到時候就合法了吧

律師點評

我覺得只要兩個人真心的喜歡彼此,、愛彼此,，性別沒有界限

律師點評

婚姻自由，年齡自由,，性別也應該自由,，個人見解

律師點評

同不同意不是群眾說了算， 不也照樣通過了,？

律師點評

一個愿打一個愿挨,，這有什么不可以的！

律師點評

同意,，尊重人權的最好體現(xiàn)