律師點(diǎn)評

在身體力量上男人比女人強(qiáng)大,，這是不爭的事實(shí),。我為什么要這樣說就是因?yàn)檫@個(gè)世界上沒有怕老婆的只有愛老婆的。

律師點(diǎn)評

大多數(shù)在其他人看起來是拍老婆的男人并不是怕而是疼老婆,，如果“不怕”的話,，可以參考家暴是什么樣子。

律師點(diǎn)評

求生欲的愛情我不喜歡,！或許有人喜歡這樣用卑微求生欲顯得更愛女孩,！我更喜歡愛情灑脫自由一些！

律師點(diǎn)評

是一個(gè)足夠愛她的人,，也是足夠包容她的,。但有的人是怕老婆太兇的。但是這樣也能表答他是很愛你

律師點(diǎn)評

代表尊重與信賴,，這年頭其實(shí)誰也不會怕誰,，但是怕一定意味著我想和你好好過。

律師點(diǎn)評

“在發(fā)解釋,，婆媳中都是女人,。那么尊重老婆。你也是過來人,，不尊重自己,？“”

律師點(diǎn)評

怕老婆的男人，首先是一種美德，其實(shí)每個(gè)男人如果要怕老婆,，這也是要修煉的,。

律師點(diǎn)評

怕老婆的男人說明他非常愛他的老婆，但是男人也必須得有自己的意見呀,！

律師點(diǎn)評

那是愛,！不是怕！他媽的,！怎么老是有人問這種智障問題,！

律師點(diǎn)評

沒有真正怕老婆的，你之所以他怕老婆,，是因?yàn)樗銐驉鬯?

律師點(diǎn)評

我覺得屬于寵著老婆的心態(tài),。用現(xiàn)在的話來說就是妻管嚴(yán)

律師點(diǎn)評

“糾正一下,，不是怕,，而是尊重老婆的男人是好男人”

律師點(diǎn)評

沒有怕老婆的男人，只是他是尊重老婆的男人,。葉問

律師點(diǎn)評

”能調(diào)十分之一的婆媳關(guān)系,，年齡差18歲“”

律師點(diǎn)評

有兩種，一種是愛和包容,，一種是真沒用窩囊

律師點(diǎn)評

怕老婆,？那是尊重

律師點(diǎn)評

對男人的問題沒興趣，拒回答???

律師點(diǎn)評

疼老婆的一種表現(xiàn)也可能是老婆強(qiáng)勢

律師點(diǎn)評

更加愛對方 只有愛她才怕她

律師點(diǎn)評

不是怕老婆,，是愛老婆

律師點(diǎn)評

事實(shí)婚姻與繼承權(quán)

從道義上講,，一個(gè)拋夫棄子十?dāng)?shù)載，對家庭毫無貢獻(xiàn)的妻子和母親,，跑回來跟兒子爭奪遺產(chǎn),，也是沒臉沒皮到一定程度了，擱在封建社會,，必然是一分撈不著,，說不定還要浸豬籠。但是在現(xiàn)代法律層面,，卻不是那么簡單了,。

1.1994年前締結(jié)的事實(shí)婚姻也是合法婚姻，配偶的繼承權(quán)自然受法律保護(hù),。

根據(jù)婚姻法司法解釋,，只要是在1994年的《婚姻登記條例》實(shí)施以前，以夫妻名義共同生活且符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的,，屬于合法的事實(shí)婚姻,。

簡單地說，只要在1994年2月1號前結(jié)婚擺酒了或者搞過其他結(jié)婚儀式，婚后作為傳統(tǒng)意義上的夫妻組建家庭的,，那么他們的權(quán)利義務(wù)與登記過的夫妻一般無二,，配偶系第一順位繼承人，自然有權(quán)繼承另一方遺產(chǎn),。

一審就是這么判的,，是不是很坑？別急,，如果據(jù)此就承認(rèn)其繼承權(quán),，法律的適用就太過機(jī)械了。

2.喪失繼承權(quán)的法定條件：遺棄被繼承人

根據(jù)繼承法的規(guī)定,，遺棄被繼承人,，或者虐待被繼承人，情節(jié)嚴(yán)重的,，喪失繼承權(quán),。

作為妻子，沒有盡到過夫妻間的扶助義務(wù),，作為母親,，也沒有盡過半分撫養(yǎng)義務(wù)，讓被繼承人獨(dú)立撫養(yǎng)兒子至成年,，具有遺棄被繼承人及家庭的情形,，時(shí)間長達(dá)十六年之久，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形,，因而二審判處其無權(quán)繼承遺產(chǎn)合理合法,。

3.我向來認(rèn)為，對待具有深厚倫理基礎(chǔ)的法律條文,，司法人員不管如何運(yùn)用司法技術(shù)去解釋和適用,，其最終的結(jié)果均不能與社會大眾的常識相差太大，否則,，司法的權(quán)威則無從樹立,。

我認(rèn)為，二審法院的裁判就是典型的良心判決,。

以上
微博法律

律師點(diǎn)評

這個(gè)事,，誰聽著誰都生氣，但生氣歸生氣,，法律歸法律,，我們不能單單的靠道德來分析這件事，從道德角度講,，你可以罵她八輩祖宗,，但從法律角度，這個(gè)遺產(chǎn)還得給。

父親遭遇車禍身亡,，已經(jīng)離家消失16年母親,，在父親的葬禮上出現(xiàn)了。母親的出現(xiàn),，并不是單純的參加葬禮,，而是回來要求分割父親遺產(chǎn)和死亡賠償金的。

無論離家多久,，只要還有夫妻關(guān)系,，只要沒離婚，就有作為妻子的權(quán)利,，當(dāng)然對于這樣不負(fù)責(zé)任的母親,，也只能是來行使繼承權(quán)的。

這個(gè)不合格的母親是有繼承權(quán)的,，她的繼承權(quán)與兒女享受同等權(quán)利,，同等份額，除了這個(gè)媽媽來分享財(cái)產(chǎn),，被母親帶走的女兒也同樣有繼承權(quán),。

這個(gè)事有三個(gè)問題可以深究一下：

1,、看看是不是有遺囑,，如果遺囑把財(cái)產(chǎn)全給一直陪在身邊的兒子，可能問題就簡單了,。

2,、如果上法庭，這個(gè)兒子可以適當(dāng)多分一點(diǎn)遺產(chǎn),。

3,、這個(gè)事件有一個(gè)母親重婚的問題，這個(gè)問題找找證據(jù),，可能效果會出乎意料,。

如果放下財(cái)產(chǎn)恩怨，換個(gè)角度看問題,，失聯(lián)多年的母親,，姐姐回來了，不也是很好的事情嗎,？如果悲觀的看這件事,，這個(gè)母親的贍養(yǎng)權(quán)也是需要你的。

律師點(diǎn)評

首先,，法律是相對公平的,，不可能滿足所有人的期待。我們看到的事件只是一個(gè)復(fù)雜問題的結(jié)果，可是并沒有了解全部,。比如：16年前女子為什么離家,？他們育有兩名子女，她帶走女兒撫養(yǎng),，并不是完全沒有盡責(zé),。我們并不了解男子和女子各自的人品，如果16年前男子有過激行為,，使女方感到壓力,，如果是性格不合適家庭氣氛不適合孩子成長，如果兩人確實(shí)有不可調(diào)和的矛盾無法正面溝通,。等一系列問題旁觀者并不清楚,。
其次，如果女方在婚姻中處于弱勢,，而且他們未離婚,，女方也沒有再婚，女方也一樣是獨(dú)自撫養(yǎng)女兒,，所以措辭“拋家棄子”也無從談起,。
從一審二審的差別看來，女子為16年前的逃避問題付出了代價(jià),，女兒和兒子是比較無辜,，也希望他們心里沒有負(fù)擔(dān)，健康成長,。
希望每個(gè)成年人準(zhǔn)備組織家庭的時(shí)候考慮清楚,，生孩子之前也學(xué)會做父母，懂得教育的意義,，學(xué)會對自己的行為負(fù)責(zé),，考慮后果，出現(xiàn)問題想辦法解決,，別放任自己什么都不懂,。

律師點(diǎn)評

一審法官真敢判！判案子過于死板,，盲目按照冷冰冰的法條去判決,，既沒有體現(xiàn)法律的本意和初衷，又沒有顯示人文關(guān)懷,，更沒有起到正面的社會效果和參考作用,。

一審判決這是在變相鼓勵(lì)一些家庭成員無需照顧家庭，不必敬老愛幼,，不必互相扶持,，可以不聞不問,，到點(diǎn)了就回來打官司要求繼承遺產(chǎn)就可以了。這明顯不符合普世價(jià)值觀,，我們的法律也絕不能支持或者默認(rèn)這種行為,。

二審法官真敢改判！點(diǎn)贊點(diǎn)贊點(diǎn)贊,！本來以為二審法官即使改判,，也會帶點(diǎn)和稀泥節(jié)奏，會適當(dāng)留一小點(diǎn)遺產(chǎn)給配偶,，但這次我們必須贊贊二審法官,，直接了當(dāng)?shù)貏儕Z其繼承權(quán)，讓死者的子女按需獲得遺產(chǎn),，這才是在輸出正確的價(jià)值觀,，該二審改判案例值得宣傳，有利于家庭和諧穩(wěn)定,。

私以為,，法院不但要剝奪其繼承權(quán)，還應(yīng)該當(dāng)庭譴責(zé)這個(gè)女人拋棄家庭的可恥行為,。

律師點(diǎn)評

縱觀此案：首先分清法律體系,，大陸法系和英美法系！其適用法律基礎(chǔ)法理不同,，導(dǎo)致結(jié)果不一,！一審法院所依據(jù)大陸法系，只要周某英沒有重婚和事實(shí)婚姻等違反婚姻法的相關(guān)條件,，婚姻關(guān)系是存續(xù)（分居兩年及以上是離婚的基礎(chǔ)條件,，并非是離婚！離婚是由婚姻登記機(jī)關(guān)管理,，或人民法院判決）。二審法院所依據(jù)（類似英美法系）根據(jù)不同的場景,、倫理,、道德底線和曾有法律依據(jù)綜合評判！
結(jié)論,，周某英無恥,，沒有規(guī)矩！

律師點(diǎn)評

不應(yīng)該分到錢,，因?yàn)樗龥]有盡到一點(diǎn)妻子和母親的責(zé)任,，這對一個(gè)孩子是多大的傷害？沒有經(jīng)歷過的人是不能體會的,。倒是這個(gè)女子臉皮夠厚的,，還來搶遺產(chǎn),。如果我是那個(gè)兒子，我會把他打出去,，肯定不會原諒她,。用《愛情公寓》里一菲和展博的對話來解答：展博：如果有一個(gè)人深深地傷害了你，那你要多久才能原諒她,？一菲：原諒她是上帝的事情,，我的任務(wù)就是送她去見上帝！

律師點(diǎn)評

像這樣的法律糾紛我們還真的難以厘清,，但是,，既然這位女子已經(jīng)離家出走十幾年，且沒有對子女盡到自己的贍養(yǎng)義務(wù),，那么,，像這樣剝奪她的繼承權(quán)我覺得即便從法理上說不過去，在情感上一定是大眾愿意看到的一種結(jié)果,。對此我也只能說,，這位女子就是臉大，她居然還有臉回去與子女爭奪遺產(chǎn),，但凡是還有那么一點(diǎn)自尊之人,，也不會干出這樣不要臉的事情……

律師點(diǎn)評

單看標(biāo)題無法按法律來定性該與不改，需要取證該妻子這16年內(nèi)是否已經(jīng)合其他男人同居或結(jié)婚來定,，如果有另外也可以追究其重婚罪,，更不要說再來搶遺產(chǎn)。從道德方面來說,，拋棄丈夫,、兒子16年，未進(jìn)任何母親,、妻子的義務(wù)不應(yīng)該分得遺產(chǎn),。

律師點(diǎn)評

感謝邀請！
從法律上丈夫死后妻子應(yīng)是第一繼承人,，子女次之,；盡管她出走16年！也許是家丑不外揚(yáng),、也許是清官難斷家務(wù)事,，一定有原因，我不便評論,。

作者：世界偉大的科學(xué)家左光昌
2018年9月28日

律師點(diǎn)評

這個(gè)得看法律怎么規(guī)定,。但拋夫棄子丈夫剛死就回家搶遺產(chǎn)還把兒子告上法庭的女人，估計(jì)不是精神病就是獸性膨脹——可是連野獸也護(hù)子??！所以從道德角度說她敗訴大快人心,。從感情角度則他兒子讓一點(diǎn)不也未嘗不可，畢竟你生命是她給的,。

律師點(diǎn)評

文章并沒有交待女人出走離沒離婚,，終然未辦離婚，16年沒有履行妻子義務(wù),，而且婚姻法有規(guī)定,，夫妻分居二年以上系感情確已破裂，可以離婚,。無論如何,，從故事情節(jié)看，女人的行為已喪失財(cái)產(chǎn)繼承權(quán),。

律師點(diǎn)評

這個(gè)女人太無恥了,，自己拋棄家庭16年，這16年既沒有做到一個(gè)母親的責(zé)任,，又沒有做到一個(gè)妻子的責(zé)任,，丈夫死后竟然還有臉來要財(cái)產(chǎn)。你當(dāng)時(shí)拋棄孩子,，家庭,，丈夫現(xiàn)在還來爭財(cái)產(chǎn)，要臉嗎,？

律師點(diǎn)評

不該,，因?yàn)檫@是無恥到極致的行為，還有她還有什么權(quán)利去分到一杯羹,？16年了,，還有臉面回來爭所謂你作為母親作為妻子身份要求得到的所謂你的財(cái)產(chǎn)。這就是天理難容,，法律更應(yīng)該不給予支持!

律師點(diǎn)評

女子拋家棄子16年,，丈夫死后回家與兒子搶遺產(chǎn)，女子該不該分到錢,？

答:相信神圣法律的公正,，支持二審法庭作出公正的審判！

謝謝,！晚間愉快！

律師點(diǎn)評

這樣的女子不但分不到錢,，還應(yīng)該給家里一筆錢,，16年家里的老人，孩子要花多少錢,，丈夫16年的辛苦付出,，她是要承當(dāng)一半的,，這么不負(fù)責(zé)任的人，是沒有資格分到錢的,。

律師點(diǎn)評

女子拋家棄子16年,，與死去的丈夫的婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，從法理上講,，夫妻雙方能相互繼承是因?yàn)榉蚱揠p方共同生活相互扶持,，因此，該女子不應(yīng)該繼承丈夫的遺產(chǎn),。

律師點(diǎn)評

16年故意不聯(lián)系丈夫,，人死了回來爭財(cái)產(chǎn)。如果這種情況都能拿到遺產(chǎn),，中國法律就太讓人失望了,。法院最后沒有支持女子的行為，是對社會基本道德良俗的尊重,。

律師點(diǎn)評

如果還有事實(shí)存在的法律夫妻關(guān)系,，那么遺產(chǎn)應(yīng)該還有她的。但是離家16年應(yīng)該自動解除夫妻關(guān)系了,，那么遺產(chǎn)不會再有她的了,。法院會根據(jù)實(shí)際情況處理該案件。

律師點(diǎn)評

從法律層面和道德層面有不同的解釋吧,，如果此女確如網(wǎng)傳一樣拋夫棄子,，滅絕人性。必會受到道德的抨擊,，良心過得去不,？如果，還沒被狗?? 吃完的話,。

律師點(diǎn)評

家家有本難念的經(jīng),，誰知道實(shí)際情況是什么。按照繼承法,，周某及女兒沒有喪失繼承權(quán),，二審改判是法官基于對實(shí)際情況的考慮，但這個(gè)案子可能是特例吧,！