律師點(diǎn)評(píng)

這個(gè)很難一刀切,，更多在于法官的自由裁量。要房子一方將補(bǔ)償金給不要房子一方,；雙方都要房子的又談不攏的,，將房子拍賣或者變賣均分房款。

律師點(diǎn)評(píng)

視不同情況來進(jìn)行處理,，：如果屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，雙方分割，一方得到房產(chǎn),，給另一方進(jìn)行補(bǔ)償,；如果屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)則房產(chǎn)不進(jìn)行分割

律師點(diǎn)評(píng)

您好，北京有個(gè)案件,，夫妻離婚時(shí)只有一套共有住房且雙方均無能力補(bǔ)償對(duì)方,，法院此時(shí)判決雙方按份共有該住房

律師點(diǎn)評(píng)

具體問題具體分析，概念太廣,，實(shí)在不好回答,！

律師點(diǎn)評(píng)

為了爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)，一方自愿放棄撫養(yǎng)費(fèi),，后又反悔,，要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)，能獲得法院支持嗎,？或者另一種情況,，答應(yīng)給撫養(yǎng)費(fèi)，事后能請(qǐng)求法院減少撫養(yǎng)費(fèi)嗎,？

通過三個(gè)小案例,，律師給你分析一下。

案例一：
大王小王系夫妻關(guān)系,，于2012年1月15日登記結(jié)婚,，2010年10月28日生育小小王，因感情不和,，大王小王于2013年12月13日協(xié)議離婚,，約定小小王由大王撫養(yǎng)，不要求小王給付撫養(yǎng)費(fèi),，小小王認(rèn)為該約定侵犯了自己的合法權(quán)益,，現(xiàn)起訴要求小王每月給付撫育費(fèi)800元至小小王具備獨(dú)立生活能力止。
小王辯稱,，離婚時(shí)我的婚前財(cái)產(chǎn),、婚后財(cái)產(chǎn)及所有的金銀首飾都給了大王,，我沒有帶一分錢出來，離婚時(shí)大王講好不要我給付撫育費(fèi),，我才同意離婚,，不要小孩，也不分割共同財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)在大王出爾反爾,，我不同意其的訴訟請(qǐng)求。
【司法觀點(diǎn)】：大王小王于2013年12月13日簽訂的離婚協(xié)議的內(nèi)容不違反法律規(guī)定,，且系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，具有法律約束力，非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意不得擅自變更或解除,。大王作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)并且能夠預(yù)見到獨(dú)自撫養(yǎng)原告所需的各項(xiàng)費(fèi)用，為達(dá)到爭(zhēng)取小小王撫養(yǎng)權(quán)的目的,，其作出了放棄撫養(yǎng)費(fèi)的承諾,，但在辦理協(xié)議離婚后10天即向本院提出訴訟，向小王主張撫養(yǎng)費(fèi),，該行為顯然違背了誠實(shí)信用原則，故本院對(duì)小小王的本次訴訟請(qǐng)求不予支持,。
判決駁回小小王的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求,；

案例二：
大富大貴于2010年4月22日，因夫妻感情不和協(xié)議離婚,，約定狗剩由其大貴撫養(yǎng),，大福一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣50,000元。該撫養(yǎng)費(fèi)平攤至每月僅有260元,，事實(shí)上并不能維持狗剩生活,。狗剩認(rèn)為，大貴收入有限,，且一直未再婚,，獨(dú)立承擔(dān)狗剩撫養(yǎng)費(fèi)非常困難，而大富收入較高,，故訴請(qǐng)法院判令大福自起訴之日起即2010年10月開始每月支付狗剩撫養(yǎng)費(fèi)1500元至年滿18周歲,，扣除已支付的50,000元，共計(jì)一次性支付狗剩229,000元,。

【司法觀點(diǎn)】：父母離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi),，直至子女能獨(dú)立生活為止,。子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。大富大貴協(xié)議離婚后,，狗剩一直由其大貴撫養(yǎng)。大富大貴離婚時(shí)確曾約定由大富一次性支付狗剩撫養(yǎng)費(fèi)50,000元,，但是在當(dāng)前生活消費(fèi)水平的背景之下,，該筆費(fèi)用對(duì)撫養(yǎng)尚屬幼年的孩子直至成年來說，顯屬不夠,。為切實(shí)保障未成年孩子的生活質(zhì)量和受教育水平,，要求大富適當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求可予準(zhǔn)許。
判決大富應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向狗剩支付撫養(yǎng)費(fèi)80,000元,。

上述兩則判例,，情形基本一致，但是裁判結(jié)果卻表現(xiàn)出了不一致,。

案例三：
今日和當(dāng)初在2007年12月經(jīng)民政部門協(xié)議離婚后,，孩子早知隨當(dāng)初共同生活，今日每月給付早知撫養(yǎng)費(fèi)人民幣500元,，后從2009年8月18日起增加到每月人民幣600元,，現(xiàn)由于今日收入低，自己身體也不好,，且無固定收入,，無力支付撫養(yǎng)費(fèi)，故起訴來院,，要求減少每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)至人民幣300元,。
【司法觀點(diǎn)】：撫養(yǎng)孩子是父母應(yīng)盡的權(quán)利和義務(wù)。夫妻離婚后,，孩子隨一方生活,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi),具體撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的實(shí)際收入予以確定。現(xiàn)今日根據(jù)其實(shí)際收入,，要求較少撫養(yǎng)費(fèi),，并無不當(dāng)，本院依法予以支持,，具體撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)本市生活水平,、孩子的實(shí)際需要及父母的負(fù)擔(dān)能力予以酌定。
法院判決今日自2010年4月起按月給付早知撫養(yǎng)費(fèi)人民幣400元,，直至學(xué)業(yè)結(jié)束,。

三則案例，三個(gè)判決思路,，究其根本原因,，從法律規(guī)定上,，略見一斑：

《婚姻法》
二十一條：
父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),。
父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。
第三十六條：
父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除。離婚后,，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女。
離婚后,，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。
這個(gè)是基本原則：父母子女關(guān)系是血緣關(guān)系，割舍不斷,，父母對(duì)未成年子女具有當(dāng)然的撫養(yǎng)義務(wù),，即支付撫養(yǎng)費(fèi)。

第三十七條：
離婚后,，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,，由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決,。
關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。
這個(gè)條款其實(shí)就是在確定父母子女人身依附性的基礎(chǔ)上,，作出的原則與補(bǔ)充型規(guī)定，原則自然是意思自治,，給予當(dāng)事人足夠的自由處分權(quán),；補(bǔ)充則是考慮到社會(huì)發(fā)展、物價(jià)上漲的可能性,，留一條出路,。可謂寬嚴(yán)相濟(jì),，考慮周全,。

所以，上面三個(gè)小案例大概解釋了撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件的裁判思路,，確實(shí)需要結(jié)合撫養(yǎng)人及被撫養(yǎng)人的條件,、社會(huì)的發(fā)展,、物價(jià)的高低、甚至是有無突發(fā)的疾病,、傷殘,、工作變動(dòng)之類的情形，綜合考慮,。

律師點(diǎn)評(píng)

首先,，要告訴諸位的是，放棄撫養(yǎng)費(fèi)的訴求在實(shí)務(wù)中是一個(gè)很常見的現(xiàn)象,。因?yàn)?，在?shí)務(wù)中，離婚案件實(shí)際上是個(gè)復(fù)合性案件,，本質(zhì)上是典型的“訴的客體合并”的復(fù)合之訴,，如果真要來細(xì)分，可以把它拆成離婚糾紛,、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,、離婚后損害責(zé)任糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛,、探望權(quán)糾紛等一系列的糾紛的復(fù)雜糾紛。（所以,，這也在一定程度上造成了法院在沒有極扎實(shí)的證據(jù)的情況下,，頭次離婚一方不同意離婚就直接判不離的現(xiàn)象；畢竟,，寫幾句感情未破裂可比寫長(zhǎng)篇大論輕松多了）

在這幾個(gè)復(fù)雜的法律關(guān)系中,，除去了離婚的身份關(guān)系外最重要的，就是監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛了,。很明顯,，法官判決離婚之后，可以寫“雙方財(cái)產(chǎn)問題另行起訴”,，但不能把孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)問題甩鍋給下一個(gè)法官…………
所以,，這就造成了在實(shí)務(wù)中，存在著大量的一方放棄撫養(yǎng)費(fèi)訴求的情況,?；蚴菫榱诉_(dá)到迅速離婚的目的而進(jìn)行的妥協(xié)，或是為了從摳門的另一方手中爭(zhēng)奪子女的撫養(yǎng)權(quán)而進(jìn)行的的讓步,。

但是歸根結(jié)底來說,，撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是子女的向其父母主張的權(quán)利，雖然共同生活的一方承諾了放棄,，但并不影響子女自己來起訴,。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第二款也明確規(guī)定了“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！?
但是這個(gè)法條中有兩個(gè)關(guān)鍵詞,，就是“必要時(shí)”和“合理要求”。
至于什么程度叫“必要”,，要多少叫“合理”,。通過最高人民法院的司法解釋的列舉，我們基本可以看出司法機(jī)關(guān)的態(tài)度,。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一,，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持,。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的,；（2）因子女患病、上學(xué),，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的,；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

回答這個(gè)問題,，我們就要祭出馬克思主義的大殺器——具體問題具體分析,。
嗯，所以說,，以不要撫養(yǎng)費(fèi)博取了司法同情取得了撫養(yǎng)權(quán),，迅速離下來了慢慢秋后算賬的也好；以無需撫養(yǎng)費(fèi)還換得一個(gè)自由身的也罷,；都別高興地太早,。

誰讓你們當(dāng)初享受了那片刻的歡愉的，這筆賬單要還一輩子的,。

律師點(diǎn)評(píng)

這個(gè)答案不是一定的,，需要視具體情況分別討論：

一、夫妻雙方已經(jīng)通過協(xié)商自愿簽訂離婚協(xié)議或通過訴訟,，一方自愿放棄撫養(yǎng)費(fèi)后又起訴主張撫養(yǎng)費(fèi)。

離婚時(shí)自愿獨(dú)自一人撫養(yǎng)子女,，離婚后又以子女名義起訴主張撫養(yǎng)費(fèi),，針對(duì)此種情形，雖然我們要最大限度的保障子女的權(quán)益,，但法院針對(duì)此種情形會(huì)嚴(yán)格審查,，為了防止?fàn)帄Z撫養(yǎng)權(quán)一方曾經(jīng)自愿獨(dú)自撫養(yǎng)子女的一方系惡意騙取法官同情，為了實(shí)現(xiàn)盡快離婚,、爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)的非法目的,?！痘橐龇ā返谌邨l：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。這里的“必要”和“合理”很關(guān)鍵。如果沒有證據(jù)證明撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟(jì)狀況下降,，無法獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),，或是子女出現(xiàn)升學(xué)、疾病等情況時(shí),，對(duì)離婚時(shí)自愿獨(dú)自撫養(yǎng)子女,，離婚后沒有法定事由又反悔主張撫養(yǎng)費(fèi)的情形，法院很難予以支持,。

二,、離婚后，撫養(yǎng)子女一方喪失撫養(yǎng)能力,，或子女出現(xiàn)重大疾病等情形,。

按照法律規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除,。離婚后，子女無論由父親還是母親獨(dú)自撫養(yǎng),，仍屬于父母雙方的子女,，離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。如單獨(dú)撫養(yǎng)子女一方發(fā)生家庭變故,、喪失撫養(yǎng)能力,、或子女出現(xiàn)重大疾病等，根據(jù)法律規(guī)定,，子女可以向未撫養(yǎng)另一方主張超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。

總之，父母與子女的血緣關(guān)系并不會(huì)因?yàn)橐患埮袥Q或離婚協(xié)議被割斷,，既然父母有生育的權(quán)利,，就有對(duì)子女撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。

律師點(diǎn)評(píng)

【關(guān)于離婚后一方主動(dòng)放棄撫養(yǎng)費(fèi),，以后還能要求支付嗎,？】
先說一下法律依據(jù)吧,。根據(jù)《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,?！?

這里的“必要”和“合理”是處理這個(gè)問題的關(guān)鍵點(diǎn)。離婚時(shí)一方為了惡意騙取法律同情,，實(shí)現(xiàn)盡快解除婚姻關(guān)系,、爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)的非法目的而承諾獨(dú)自撫養(yǎng)子女，如果沒有證據(jù)證明撫養(yǎng)方經(jīng)濟(jì)狀況下降,，無法獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),，對(duì)離婚時(shí)承諾獨(dú)自一人撫養(yǎng)子女，離婚后沒有法定事由就反悔的,，在法律實(shí)踐中應(yīng)該不予以支持,，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性,。

但是如果撫養(yǎng)的一方離婚后生活遭遇,、工作發(fā)生重大變化、子女在教育比如說面臨升學(xué)啊還有醫(yī)療上比如不幸發(fā)生重大疾病出現(xiàn)重大開支,，一方的生活水平顯然不足以維持子女在當(dāng)?shù)氐纳钏?，父母另一方?yīng)承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的法定義務(wù)，促進(jìn)孩子的健康成長(zhǎng),。

血濃于水,，父母雖已離婚，但父母與子女的血緣,、親情關(guān)系永遠(yuǎn)不會(huì)改變,，還是那句話，一切為了孩子不是嘛,？

律師點(diǎn)評(píng)

如果有合理正當(dāng)?shù)睦碛?，可以再主張撫養(yǎng)費(fèi)。

此外,，一方因情況變化,，不能支付或不能按原定標(biāo)準(zhǔn)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，也可以請(qǐng)求不付或減少原定子女撫養(yǎng)費(fèi)給付數(shù)額,，比如一方因工資或收入減少,；一方因病或傷殘；一方因服刑等其他原因沒有經(jīng)濟(jì)收入的,。

如一方患病，其工資或收入,，用于治病,，維持自己生存,，已經(jīng)很困難了。在這種情況下,，就可以請(qǐng)求免除子女撫養(yǎng)費(fèi),。

應(yīng)當(dāng)注意的是，上述情形,，必需達(dá)到使原定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，不能給付或不能全部給付時(shí)，才能提出不付或減少給付數(shù)額的請(qǐng)求,。如果雖有上述情形,，但仍有能力按原定標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費(fèi)的，其要求不付或少付子女撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求,，不能獲得支持,。如有的原工資很高或有巨額收入，后來工資或收入雖有減少,，但仍有足夠能力支付原定子女撫養(yǎng)費(fèi)的,，其要求不付或少付子女撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，不能支持,。

另外,，撫養(yǎng)費(fèi)案件的裁判發(fā)生法律效力后，因新情況,、新理由,，一方當(dāng)事人再行起訴要求減免費(fèi)用的，人民法院作為新案件處理,。

律師點(diǎn)評(píng)

關(guān)于離婚時(shí)放棄撫養(yǎng)費(fèi),，以后還能否要求支付這個(gè)問題不能夠一概而論。

首先,，要明確一下原則性的問題,，父母對(duì)自己的撫養(yǎng)教育義務(wù)是不隨父母婚姻關(guān)系終止而終止的，也就是說即使離婚了沒取得撫養(yǎng)權(quán)一方是同樣有撫養(yǎng)子女的義務(wù)的,。

其次,，目前我國(guó)婚姻法對(duì)于離婚時(shí)放棄撫養(yǎng)費(fèi)后又索要的規(guī)定是這樣的：關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。這里面有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：“必要時(shí)”,、“合理要求”。

因此,，若取得撫養(yǎng)權(quán)一方喪失撫養(yǎng)能力或者孩子出現(xiàn)了疾病需要高額的治療費(fèi)用等等情況是可以要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)的,，簡(jiǎn)單說就是撫養(yǎng)條件發(fā)生了變化，這也體現(xiàn)了對(duì)子女權(quán)益的一種保護(hù)。

但是如果,，僅僅因?yàn)楫?dāng)時(shí)為爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)而作出的放棄要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的表示,，在撫養(yǎng)條件沒有發(fā)生變化的時(shí)候，要求對(duì)方支付撫養(yǎng)費(fèi)可能不會(huì)得到法院的支持,。這是對(duì)司法尊嚴(yán)的一種保護(hù),。