最高法院發(fā)布最新司法解釋，對(duì)備受爭(zhēng)議的《婚姻法》第24條作出進(jìn)一步解釋：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。

　　第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,，人民法院應(yīng)予支持,。

　　第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,，人民法院不予支持,，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,。

　　第四條 本解釋自2018年1月18日起施行,。

婚姻律師評(píng)析

最高人民法院最新出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，其中第一條明確,，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定,，符合民法總則,、婚姻法、合同法規(guī)定的基本原則和精神,。

因?yàn)檫@是婚姻存續(xù)期間一方對(duì)外舉債,，如無(wú)特殊原因?qū)俜蚱薰餐瑐鶆?wù)，就像是婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所得財(cái)產(chǎn),，一般情況下都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)一樣,，這樣規(guī)定也是為了保護(hù)善意的債權(quán)人的利益。 法律這個(gè)規(guī)定出發(fā)點(diǎn)是夫妻之間存在忠誠(chéng),、以及深厚的感情,，把家庭看作一個(gè)整體。

這次的最高法解釋,，對(duì)于辦案律師和當(dāng)時(shí)人來(lái)說(shuō),，真是千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，真可謂是讓婚姻從“普通合伙”變?yōu)椤坝邢藓匣铩?。它是順?yīng)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展和婚戀觀的,，不然實(shí)在無(wú)法想象，離婚后還要背負(fù)連自己都不清楚的對(duì)方債務(wù),，有些債務(wù)足以毀滅一個(gè)家庭，一個(gè)人生。小馬奔騰創(chuàng)始人遺孀背負(fù)2億元債務(wù)案正是如此,。這樣的案子我相信律師們和看客們聽過很多,。此次最高法的最新解釋，無(wú)疑是給正在被坑和擔(dān)心被坑的伴侶們吃了一記定心丸,。