【韓檢方對(duì)N號(hào)房8名共犯追加起訴】今年年初韓國(guó)“N號(hào)房”事件引起了很多人的關(guān)注,，韓國(guó)警方在經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查后，針對(duì)以趙主彬?yàn)橹鞯?人實(shí)施了拘捕,。近日,，首爾中央地方檢察廳表示將以涉嫌組織及加入犯罪團(tuán)體為由對(duì)8人追加起訴。

“N號(hào)房”事件詳情

所謂的“N號(hào)房”事件是指韓國(guó)媒體在年初曝光的一系列網(wǎng)絡(luò)性犯罪事件,，犯罪嫌疑人上傳非法拍攝的性侵視頻到聊天室內(nèi),，并且向觀看的會(huì)員收取一定數(shù)額的費(fèi)用。該聊天室有多名犯罪嫌疑人運(yùn)營(yíng),，趙主彬是其中一員,，其自2019年起利用“博士”的網(wǎng)名上傳大量涉嫌性侵的照片和視頻，除此之外,，還勒索受害人,。今年4月份，趙主彬被韓國(guó)檢方予以拘留起訴,。

根據(jù)韓國(guó)檢方公布的資料顯示,，趙主彬所運(yùn)營(yíng)的“博士房”共有38人涉嫌犯罪行為，另外還包括74名受害者,。

6月15日,，韓國(guó)警方以涉嫌違反兒童青少年性保護(hù)等法律，拘捕了“N號(hào)房”的共犯安勝鎮(zhèn),，并且公布了其姓名,、年齡和長(zhǎng)相等個(gè)人信息。

網(wǎng)友熱議：

A：真的有點(diǎn)可怕,，想想身邊每個(gè)路過(guò)的人都可能是n房里面發(fā)泄欲望的人,。表面上都是正常人，和普通人一樣有的是做父親的,，有的是公務(wù)員有的是職員有的是老師等等,，身邊的每個(gè)普通人都有些這種欲望。

B：婦女和兒童,，什么時(shí)候才能不再受到傷害,，不都說(shuō)保護(hù)弱勢(shì)群體嗎?為什么這種事情還是時(shí)有發(fā)生!教育，好的教育，太重要了

C：那些個(gè)被害女孩沒有一個(gè)報(bào)警過(guò)嗎?太氣憤了,。一定要提醒女孩子受傷害不敢報(bào)警但是要和家里人溝通,。不然會(huì)有更多可怕的事情。

法律延伸閱讀：追加起訴適用的情形

(一)原告申請(qǐng)追加被告

依據(jù)民訴法第13條,、第108條規(guī)定,，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰(shuí)為被告是原告的權(quán)利。訴訟中,，原告也可以申請(qǐng)追加被告,，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán)。對(duì)于原告的申請(qǐng),，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查,，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人,。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下,，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴,。

(二)被告申請(qǐng)追加共同被告

民訴法解釋第57條,，被告有權(quán)申請(qǐng)追加共同被告。對(duì)此,，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1.是否必要的共同訴訟,。我國(guó)《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承,、共同承擔(dān)連帶責(zé)任,、共同侵權(quán)、合伙制度等,，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟,。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告,。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定,，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人,，而不能是被告,。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利,，那么訴誰(shuí),、不訴誰(shuí)應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng),，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的,，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見,。原告同意追加的,，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定,，列為第三人參與訴訟,。

以上是“韓檢方對(duì)N號(hào)房8名共犯追加起訴 追加起訴適用于哪些情形?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。