【案情】

　　被告人趙某某,，男,，河南省安陽市人，因涉嫌故意傷害犯罪,，2013年8月3日被羈押,，9月30日被取保候?qū)彙：蟊蝗嗣穹ㄔ号刑幘幸哿鶄€月,，緩刑六個月,。趙某某緩刑期滿后，又發(fā)現(xiàn)其涉嫌在2013年5月詐騙犯罪,， 2018年10月被法院判處有期徒刑四年,，撤銷被判拘役六個月，緩刑六個月的緩刑部分,，數(shù)罪并罰,，執(zhí)行有期徒刑四年。

　　【分歧】

　　本案被告人趙某某所犯兩罪,，按照刑法第六十九條第二款“數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,，執(zhí)行有期徒刑”。那么,，在執(zhí)行有期徒刑刑期時,，是否應該將被告人2013年8月3日至9月30日被羈押的時間，從中予以折抵,，有不同的意見,。

　　第一種意見認為,，對于趙某某按照刑法第六十九條的規(guī)定,，一個拘役刑期和一個有期徒刑刑期合并執(zhí)行時,，決定執(zhí)行的法定結(jié)果就是有期徒刑,，這是被告人犯兩罪應當承擔的法定刑期,。在執(zhí)行有期徒刑時，刑法第四十七條規(guī)定“有期徒刑的刑期,，從判決執(zhí)行之日起計算,；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,?！币虼耍还苁谴饲耙驗榫幸鄯缸锸聦嵄涣b押,，還是因為有期徒刑犯罪事實被羈押,，羈押期限均應該在被合并執(zhí)行的法定刑期有期徒刑當中予以折抵。

　　第二種意見認為,，拘役在合并執(zhí)行時已經(jīng)免除執(zhí)行了,，因此被羈押的時間不應該予以折抵。

　　【評析】

　　首先,，關(guān)于有期徒刑,、拘役刑期折抵的法律，規(guī)定在刑法第四十四條,、第四十七條之中,，刑期均為“從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的,，羈押一日折抵刑期一日,。”按照刑法第六十九條第二款的規(guī)定“數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的,，執(zhí)行有期徒刑” ,，一個拘役刑期和一個有期徒刑刑期合并執(zhí)行時，法律規(guī)定僅僅是執(zhí)行了有期徒刑的結(jié)果,。對于拘役沒有執(zhí)行的刑期,，不再予以執(zhí)行。這是法律對于司法實踐中執(zhí)行方式基本一樣的拘役與有期徒刑并罰時的特殊規(guī)定,，是按照法律規(guī)定予以免除執(zhí)行的,，并不是對拘役已經(jīng)進行了執(zhí)行。而刑法第四十四條規(guī)定“拘役的刑期,，從判決執(zhí)行之日起計算,；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,?！边@是指拘役刑被執(zhí)行時的折抵方法，對于上述按照法律規(guī)定予以免除,，沒有執(zhí)行拘役的情形,，是不發(fā)生刑期折抵條件的,。其次，如果按照第一種意見,，將因被判拘役犯罪事實的羈押期間,，在合并執(zhí)行的有期徒刑刑期中予以折抵。司法實踐中有可能出現(xiàn),，被告人因犯兩罪被判有期徒刑和拘役,，合并執(zhí)行時低于有期徒刑一罪刑期的結(jié)果。陷入因增加犯罪事實,，反而獲得更短刑期的誤區(qū),。這很顯然與立法的原義也是不相符的。

　　筆者同意第二種意見,。