網(wǎng)友點評：

從法理上講,，探望權是親權的一項內(nèi)容,。這一制度的確立為離婚后父母探望子女提供了法律依據(jù)。中國法律主要從以下幾個方面對探望權進行規(guī)定,。 中國《民法通則》第16條規(guī)定,，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（下稱《意見》）第22條規(guī)定：“……因被監(jiān)護人的侵權行為需要承擔民事責任的,，應當由監(jiān)護人承擔?！O(jiān)護權不因婚姻關系解除而消除,。”《意見》第21條規(guī)定：“夫妻離婚后,，與子女共同生活的一方無權取消對方對孩子的監(jiān)護權……”
《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定,，“ 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式,、時間由當事人協(xié)議,；協(xié)議不成時，由人民法院判決,。父或母探望子女,，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利,；中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利,?！薄　「鶕?jù)此規(guī)定,，享有探望權的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父親或母親。也就是即使父母對子女的探望有不利因素,，也不能變更探望權主體,。并且將子女規(guī)定為探望的對象，只能被動的接受探望,。這在司法實際中出現(xiàn)了很多矛盾和沖突,。 探望權的行使可以由當事人協(xié)商，協(xié)商的內(nèi)容可作為協(xié)議離婚的一部分內(nèi)容,，子女對行使探望權有選擇能力的應聽取子女的意見,，法院有權對協(xié)商內(nèi)容加以審查。對人民法院已經(jīng)作出的未涉及子女探望權的生效判決,，當事人可以依法另行單獨起訴,，人民法院也應受理。最高人民法院《關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（一）》第24條 對此作出了明確規(guī)定,。探望權是一種權利,，那么與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權,，顯然是一種侵權行為,，并且具有可訴性，應當予以探望權人救濟,，而且負有協(xié)助義務的一方拒絕,、阻撓探望權人行使探望權，探望權人可以申請人民法院采取強制措施,，但法院應當本著以下原則：以有利于子女健康成長,、減少因父母離異給子女帶來的傷害；依法執(zhí)行的原則,；教育與強制相結(jié)合原則,。探望權人也可以向法院提起變更撫養(yǎng)關系的訴訟。這在理論界已達成共識,。
探望的內(nèi)容既包括見面,，如直接見面，短期共同生活在一起,，也包括交往,，如互通書信、互通電話,、贈送禮物,、交換照片等。概括起來探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視,。探望性探望,，即不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點進行探望。逗留性探望,，即一種較長時間的探望,，探望權人可在約定或法院判定的探望時間內(nèi)，由探望權人領走并按時送回未成年子女,。對于子女而言,，年齡是一個重要的考慮因素：零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體,、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大,，無生活自理能力，如果適用逗留性探望方式,，可能會因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康,，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。三至十周歲的子女,，該階段的兒童,，對環(huán)境的變化適應能力增強，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用,。又因此階段的兒童尚無辨別能力與控制能力,，在是否探望問題上很難表達其真實意思，容易為他人的觀點所左右,，所以對此階段的兒童實行何種探望方式,，可不征求被探望子女的意見。十至十八周歲的未成年子女,，由于該年齡段未成年人為限制民事行為能人,，在是否探望這一問題上已具備了相當獨立的思考和判斷能力，因此,，在決定探望權問題時應征求子女的意見,，探望權的行使也應在征得其子女同意的情況下實施?！　τ诟改付?，應考慮到父母的居住地點、工作性質(zhì),、身體和精神的健康狀況（有無傳染性疾病等）,、個人品德等情況來加以確定。探望權雖為父母的權利,，但這種權利的行使應有利于子女的健康成長,，因此，決定以何種方式探望子女時，既應考慮到父母的因素,，不因探望權的行使給父母的工作,、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益,?！　≡诂F(xiàn)實生活中,，探望權人不行使探望權的情況也時有發(fā)生,，對這種情況法律未有明確規(guī)定，筆者認為,，探望權是一種義務性很強的權利,，是探望權人的法定義務，從子女的身心健康出發(fā),，探望權人應抽出合理時間定時探望子女,，既不能濫用探望權，也不能不行使探望權,。 探望權的行使應當以有利于子女的最佳利益為原則,，因此，如果探望權的行使與子女最佳利益相悖,，則應中止探望權或限制探望權的行使,。中國大陸關于探望權的中止的法定理由是“不利于子女身心健康的”，國外的有關判例中,，也多以違背子女利益為由禁止見面交流,。當然，這種立法充分體現(xiàn)“子女本位”,，表面上看是為了子女的利益,、有利于子女的身心健康。但細細斟酌,，則未必如此,，反而很有可能造成探望權中止的濫用。中止探望權本為不得已的行為,，應是在嚴重損害子女利益的條件下才能適用,，如果不加以嚴格限制，動輒中止探望,，不但會損害不直接撫養(yǎng)子女一方的父或母的探望權,，而且對于子女未必有利，我們很難作出禁止子女與父母一方交往一定會有利于子女身心健康的絕對的判斷,。此外,，探望權本為父母離婚后的權利，此權利的行使雖應考慮子女的利益，應有利于子女的健康成長,，但畢竟是父母的權利,，是父母離婚后與子女保持聯(lián)絡、了解子女成長情況,、對子女進行教育的主要途徑之一,，因此絕對不能將不得已的法律措施擴大化。也就是說,，法律中應將規(guī)定相應的探望權恢復制度,，可以更好地協(xié)調(diào)父母探望權的權利性與保護子女最佳利益之間的關系。
中止探望權的情形消失后,，人民法院應當根據(jù)當事人的申請通知其恢復探望權的行使,。”也就是說,，人民法院在執(zhí)行程序中,，應當征詢雙方當事人的意見，探望權人可以為自己辯解,，維護自己的探望權,。中止探望權的裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力,，探望權人必須遵守,。因為根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可以提起上訴的裁定只有三種,，即不予受理裁定,、對管轄權有異議的裁定、駁回起訴裁定,，故對中止探望權的裁定不能提起上訴,。探望權的規(guī)定對離異子女享有完整的父母之愛起到了保護作用，但也給人民法院的執(zhí)行工作帶來很大的難度,。對于那些在離婚大戰(zhàn)中結(jié)下怨恨的離異夫妻,，往往不會自覺自愿地履行判決，但審判人員不可能也沒有精力每星期或每個月陪同探望權人前去探望,。對于子女本人不愿見探望權人的情況,，法院也無可奈何，強制探望是與立法宗旨相悖的,。故筆者認為,，法律是神圣的，但不是萬能的,。只有當事人的法制觀念和維權意識,、自身素質(zhì)達到一定高度時,，離異的夫妻才有可能切實享有充分的探望權。 雖然探望權制度填補了婚姻家庭制度的空白,，但其過于原則化的規(guī)定造成各個法院,，甚至同一庭室的法官之間判決方式相異。問題主要集中在探視的時間,、地點和方式,，以及如何應對探視過程中出現(xiàn)的種種問題，尚無一個成熟的處理意見,。
另外,，關于探望權的中止，依中國《婚姻法》規(guī)定：“父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，經(jīng)人民法院判決可以中止探望權,?！敝兄固酵麢嗍菍τH權的一種暫時剝奪，什么情況下屬于中止的事由,？法律規(guī)定還不夠太具體明確,。中國法律采取了概括主義的立法模式，從而導致法律適用上的困惑,。若法律沒有一個明確合理規(guī)定,，而僅以法官的經(jīng)驗、良知以及法律賦予的自由裁量權對其作出取舍,，很有可能造成探望權中止的濫用,。 婚姻法只規(guī)定了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母享有探望權，而在婚姻被宣告無效,、婚姻被撤銷或解除同居關系后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母是否也應有探望子女的權利，沒有作出明確的規(guī)定,。此外,，我國法律雖無明確規(guī)定分居制度，但在現(xiàn)實生活中,，父母因感情不和而分居期間,，一方控制子女，而拒絕另一方與子女接觸,、聯(lián)絡和相聚的情形屢見不鮮,，由于無法可依，遭到拒絕的一方當事人要與子女相聚就得不到法律的救濟,。若將其納入探望權的適用范圍,，這類糾紛就可得以解決,，更有利于保護子女的合法權益和實際上未與子女共同生活的一方的合法權益。
《婚姻法》第38條要求一方探望子女時另一方有協(xié)助義務,，但沒有明確規(guī)定負義務方如不履行協(xié)助義務將承擔的法律責任,。由于缺乏對不履行義務的具體責任規(guī)定，在實踐中容易影響另一方探望權的行使,，造成義務虛設,。 中國法律將探望權的主體規(guī)定為離婚后子女的父母，這樣的規(guī)定不符合現(xiàn)代立法精神也在一定程度上使探望權操作出現(xiàn)困難,。
未征尋子女對探望的意見,，無法切實保護被探望子女的利益。無論是當事人協(xié)商,，還是法院判決,，長期以來都忽視了未成年子女的愿望，使得本應成為探望權主體之一的子女在司法實踐中成為一個任人擺布的客體,。所有的一切似乎都在考慮“大人”的利益,，孩子在這里似乎成了失語者，探望權成了大人之間爭奪權利,、打擊報復的平臺,，真正關注孩子的心聲，切實站在孩子的角度去考慮探望權的輿論實在太少,。不利于未成年子女的身心健康,。 《婚姻法》第48條規(guī)定：對拒不執(zhí)行扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費,、贍養(yǎng)費,、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承,、探望子女等判決或裁定的,，由人民法院依法強制執(zhí)行，有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任,。法律通過這條規(guī)定,，對探望權賦予了提起強制執(zhí)行的效力。把探望權判決納入強制執(zhí)行的范疇,，是值得肯定的,。但是，探望權糾紛作為一種特殊的婚姻家庭案件,，在執(zhí)行上有不同于一般婚姻家庭案件執(zhí)行的特點,。在面對干涉探望權的行為采取何種救濟措施，人民法院如何有效達到執(zhí)行目的,，以及實踐中常見的孩子不配合造成探望權難以實現(xiàn)等問題時卻顯得蒼白乏力,。從我國當前的司法實踐看,，探望權糾紛的最大問題和盲點在于執(zhí)行問題。而采取強制措施實現(xiàn)的探望權,，最終的結(jié)果是被動和消極的,。一方面它加深了當事人雙方的矛盾，使之難以愈合,；另一方面它將子女推到一個無所適從的境地,，給其身心造成傷害。這都給人民法院處理這類糾紛增加了難度,，需要逐步加以規(guī)范,。

網(wǎng)友點評：

探視權，探望權,，又稱見面交往權,，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系,、會面,、交往、短期共同生活的權利,。探望權從法理上看,，是基于親權的一種派生權利,，只要身份關系存在,，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利。

探視權即探望權,，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望,、聯(lián)系、會面,、交往,、短期共同生活的權利。 我國《婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有來探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務,。行使探望權利的方式,、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利,；中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利?！?　　根據(jù)此規(guī)定,，享有探望權的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父親或母親。

概述

探視權是指法庭授予無生活監(jiān)護權的父母一方的,、對其子女進行經(jīng)常性看望的權利,。通常情況下，只有在法庭審理案件后認為進行探視會嚴重危害子女的身體,、精神,、道德或感情的健康時，才會拒絕授予無生活監(jiān)護的父母一方探視權,?！痘橐龇ā返谌藯l規(guī)定:離婚之后，不直接來撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務。行使探權利的方式,、時間由當事人協(xié)議,，協(xié)議不成時，由人民法院判決,。 父或母探望子女,，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利,。探望權從法理上看，它是基于親權的一種派生權利,，只要身份關系存在,，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利。實踐中,，探望權制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》,，就是夫妻離異后對子女的探望權制度，規(guī)定探望權的意義則在于:保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團聚;有利于彌合因家庭解體給父(母)子(女)間造成的感情傷害;有利未成年子女的身心健康和成長進步,。但由于探望權制度在我國實施的時間還不算長,，在理論上對探望權性質(zhì)的認識還存在分歧，因此給司法實踐帶來諸多不便,。

特征

(1)探望權的權利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方,，而探望權的義務主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。中國《婚姻法》規(guī)定:"離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有來探望子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務。"直接撫養(yǎng)子女的一方應為另一方提供便利,，積極協(xié)助,，不得阻礙對方行使權利。

(2)探望權是離婚后父親或母親對子女的一項法定權利,。將探望權作為一項權利在法律上加以規(guī)定,，是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權,，父母子女之間基于血統(tǒng)關系而形成的情感,，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方,，通過探望子女,，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權,，從而達到繼續(xù)教育子女的目的,，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權不應是"權利的最小化",，它不僅是權利,，還必然成為"權利之外的東西"。

(3)探望權產(chǎn)生的時間是離婚后,。離婚前,，父母存在著有效的婚姻關系，與孩子共同生活,，共同教育孩子,，形式探望權的問題還不存在。離婚后,，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產(chǎn)生了行使探望權的必要,。

(4)探望權的行使必須有利于孩子的身心健康,。中國《婚姻法》第三十八條規(guī)定:"父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利。"探望權實際是一種義務性的權利,，它的行使應使子女完整地享受父母之愛,，使孩子得到積極向上健康的教育。如果行使探望權損害了孩子的身心健康,，人民法院可以依法中止探望權的行使,。

性質(zhì)

從性質(zhì)上看,，探望權是基于親權的一種派生權利，也可以說是親情的內(nèi)容,，親權是基于父母的身份而取得一種身份權,，具有專屬性。它是為保護未成年子女的利益而設定的權利,，是基于父母對未成年子女的人身及財產(chǎn)的照護權,，非有法定理由不得予以限制及剝奪。只要身份關系存在,，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利,。它不是監(jiān)護權的衍生，而是非撫養(yǎng)子女方的法定權利,，是基于配偶關系的消滅而產(chǎn)生的,，探望權就是親權這種身份權中的具體內(nèi)容，是親權的分支身份權,。探望權不僅是親屬法上的權利,，更是一種基本人權，父母子女之間基于血緣關系而形成的情感,，不會因為父母離婚而變化,。探望權的設立，不僅能夠滿足不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女的關心,、撫養(yǎng),、教育的情感需要，保持和子女的往來,，及時而又充分了解子女的生活,、學習情況，更好地對子進行撫養(yǎng)和教育,，而且可以增加子女與不直接撫養(yǎng)自己的父或母之間的情感溝通和交流,。從立法目的上看，中國的親子關系是以社會為本位的,，法律在保護父母合法權益的同時,，也注重未成年子女的利益，以達到整體利益的平衡,。

權力行使

子女探望權行使是指離婚后,，間接扶養(yǎng)子女的一方探望子女。對探望的方式,、時間安排一般由父母在離婚時協(xié)議,。為子女的健康成長，雙方在離婚時應對子女的探望問題進行協(xié)商，對探望方法,、時間進行具體,、細致的安排。離婚時雙方對子女探望不能達成協(xié)議的,，由人民法院在處理離婚案件時一并判決,。一般在不影響子女的學習、嚴重改變子女生活規(guī)律的前提下,，確定一段時間內(nèi),，間接扶養(yǎng)方可與子女單獨交流。如果人民法院已經(jīng)作出的離婚判決沒有涉及子女探望權的,，最高人民法院在2001年12月27日起施行的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第24條提供了法律救濟的途徑:"當事人就探望權問題單獨提起訴訟的,，人民法院應予受理。"

間接扶養(yǎng)方在行使探望權時,，直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助的義務,。如果直接撫養(yǎng)子女的一方不履行協(xié)助探望的義務，或者是采取各種手段,，阻礙另一方實現(xiàn)探望權,，那么有探望權的一方可通過向人民法院起訴，實現(xiàn)自己的探望權,。對拒不執(zhí)行有關探望子女的判決或者裁定的,，人民法院可對有協(xié)助義務的個人和單位采取拘留、罰款等強制措施,。

權力變更

對中止探望的條件《婚姻法》(修正案)第38條規(guī)定:"父或母探望子女,，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利,。"中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利。對此最高人民法院在2001年12月27日起施行的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第25條更加具體規(guī)定為:"當事人在履行生效判決,、裁定或者調(diào)解書的過程中,，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見后,，認為需要中止行使探望權的,，依法作出裁定。中止探望的情形消失后,，人民法院應當根據(jù)當事人的申請通知其恢復探望權的行使。"

網(wǎng)友點評：

離婚,，不僅讓昔日恩愛的戀人因為財產(chǎn),、感情發(fā)生糾紛，關于孩子的探視權問題更成為雙方的“后遺癥”。為了打贏這場“親子爭奪戰(zhàn)”,，當事人一方“躲貓貓”,、“打太極”等招數(shù)層出不窮，不少離異夫妻都把孩子當作懲罰報復對方的武器,，拒絕對方探視孩子,。雖然婚姻法對探望權有明確規(guī)定，但由于規(guī)定過于籠統(tǒng),，如果一方不配合,，另一方想看孩子非常困難。本文小編將要探討的是在實踐中探視權的行使存在哪些問題,、原因是什么,，并提出幾點保障對孩子探視權的有效對策。

一,、實踐中,，行使探視權存在哪些問題
現(xiàn)代人在婚姻關系中更注重感情滿足、更注重個性化,。所以在婚姻關系瀕臨破裂時,，較多地傾向于用離婚來解決矛盾，而不選擇傳統(tǒng)社會中忍耐,、湊合的態(tài)度,。因此，近年來,，隨著離婚率的不斷上升,，離異雙方因探視孩子而引發(fā)的糾紛也逐漸增多，一旦探視子女引發(fā)的糾紛處理不好,，往往使離異怨偶舊恨添“新仇”,，不僅影響社會安定，更給孩子造成了嚴重的心理傷害,。實踐中探視權的執(zhí)行主要涉及以下幾個方面問題：
(一)直接扶養(yǎng)孩子一方對孩子實行單方“壟斷”,。夫妻離婚后，直接扶養(yǎng)孩子的一方往往不自覺地形成誰扶養(yǎng)孩子誰就有決定孩子一切的錯誤想法,，往往限制另一方與子女接觸或者橫加干涉,，甚至在子女面前誣蔑另一方，讓子女對另一方產(chǎn)生厭惡感,。同時對另一方提出的正確建議不聞不理,，不利于孩子的健康成長。
(二) “行使”探視權的主體范圍廣,?！痘橐龇ā芬?guī)定，離婚后，行使探視權的權利主體是不直接與未成年子女共同生活的父親或母親,。而在日常生活中,，除了孩子的父親或母親，不直接與未成年子女在一起生活的祖父母,、外祖父母,，甚至孩子姑、姨,、叔,、伯等都期望可以得到探望。如一律加以否定,，一方面不利于孩子成長,，另一方面有悖正常情理。
(三)探視權的判定與執(zhí)行都很難,。在判定,、執(zhí)行探視權糾紛案的時間、地點,、方式上,，行使探視權是一周一次還是一月一次?是到子女所在學校還是到子女居住的地方探視?一方探視時，另一方是否可以退場,、在場?等等問題,，若規(guī)定詳細或簡單原則，那執(zhí)行起來就都很困難,。因為在實際生活中,，隨時出現(xiàn)的復雜因素很可能導致無法按判決執(zhí)行。
二,、探視權難行使的原因
分析探視權在實踐中出現(xiàn)的種種問題,，究其原因，主要存在以下幾個方面
首先,，一些離異者的法律知識相對貧乏,。直接撫養(yǎng)孩子的一方把孩子當成自
已的私有財產(chǎn)，把法院判決孩子由其直接撫養(yǎng)當作其想方設法阻礙對方行使其探視權的正當理由,。導致夫妻雙方離婚的原因,，如果是不直接撫養(yǎng)孩子的一方的過錯造成的，那么直接撫養(yǎng)孩子的一方便把不讓探視孩子當作報復,、懲罰對方的武器,，“誰叫他(她)和我離婚，偏不讓他(她)看孩子,?！?
其次,，探視權的權利意識不夠,。在大部分離婚案件中,，雙方僅處理財產(chǎn)如何分割和子女撫養(yǎng)的問題，至于探視權及其行使,，離異的夫妻對此往往沒有重視,。一旦，就探視問題發(fā)生糾紛時,，不懂得通過法律手段來解決,。
其三，文化素質(zhì)較低,，封建殘余思想嚴重,。在部分農(nóng)村，老百姓把孩子尤其是男孩,，當成是傳宗接代的工具,。如果男孩由男方直接撫養(yǎng)，女方探視孩子時,，男方會認為女方想借機把孩子“搶”走,，非常排斥女方接近孩子。
其四,，新組織家庭成員的阻撓,。直接撫養(yǎng)孩子的父或母重新組成新家庭，對方擔心孩子會成為引起雙方舊情復發(fā)的“種子”,，故意阻礙另一方探視孩子,。
三、保障對孩子探視權的有效對策
為較好地解決探視權在實踐中出現(xiàn)的問題,，筆者提出如下幾方面的建議：
(一)對新《婚姻法》有關探視權的規(guī)定進行立法補充,，一是增加探視一方對子女的知情權，即不直接扶養(yǎng)子女的一方享有對子女的生活,、學習,、健康狀況、思想等情況有知曉的權利;二是增加重大問題的決定權,，即與對方就有關子女切身利益的重大事情有共同決定的權利,，以保障孩子的健康成長。
(二)加大新《婚姻法》的宣傳力度,，使離婚當事人樹立正確的權利觀,。首先，鄉(xiāng)(鎮(zhèn)),、村以及街道辦,、居委會等基層組織應普及婚姻法的宣傳,，采取多種形式講解、宣傳新的婚姻法知識,，使新《婚姻法》家喻戶曉,。其次，民政管理部門在男女雙方登記結(jié)婚時,，可以發(fā)給他們一本《婚姻法》,。法院在審查離婚訴訟案件時，也可以有針對地交待當事人依法享有探視權,，以便使當事人心中有數(shù),，根據(jù)自身意愿增加或變更訴訟請求，一次性案結(jié)事了,，以減少當事人的訟累,。
(三)對于探視權行使時間、方式,、地點問題,，法官應從探視權的立法本意出發(fā)，從有利于孩子的身心健康出發(fā),，盡量主持雙方進行調(diào)解,，由父母雙方就探視權問題達成一致意見。對探視權行使的時間,，筆者認為不易過于頻繁,，但應給予享有探視權的父或母充分的時間與孩子進行交流。比如可以每月一次或者間隔時間更長,，每逢寒假,、暑假孩子可以隨不直接撫養(yǎng)的一方生活。避免無節(jié)制,、無規(guī)律的探視影響孩子的生理,、心理的健康發(fā)育，及對方正常的家庭生活,。至于探視權行使的方式,，筆者認為，凡是有利于孩子身心健康的方式都可采用,。 比如見面;短期生活在一起;通信,、通電

網(wǎng)友點評：

孩子的問題是夫妻離婚后的一件重要的事情，不直接撫養(yǎng)孩子的父或母,，有探望孩子的權利,，另一方有協(xié)助的義務。那么孩子的探視權時間是如何規(guī)定,？不出撫養(yǎng)費有探視權嗎,？離婚孩子探視權法律規(guī)定是怎樣的,？針對這幾個問題下面法律快車小編為大家詳細介紹一下，希望對大家有所幫助,。
　　一,、孩子的探視權時間是如何規(guī)定
　　1、《婚姻法》第38條第二款規(guī)定,，行使探望權利的方式,、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時,，由人民法院判決。也就是說,，孩子父母可以就探望的時間進行雙方協(xié)商,。如果談判破裂，或者協(xié)商不成,，人民法院可以作出最終判決,，而最終判決的時間，即便直接撫養(yǎng)孩子的一方不同意也必須執(zhí)行,。
　　2,、此外，一般探視到子女成年時,，子女就可以自己決定是否接受探視,，也就是說，子女在成年后有了見父母或者不見父母的自主選擇權,。
　　3,、根據(jù)司法實踐，探望的方式一般可以分為探望性探視和和逗留式探視,。當然,，探視的方式依舊是先由雙方共同協(xié)商，如果協(xié)商不成,，再由人民法院判決決定,。
孩子的探視權時間是如何規(guī)定
　　二、不出撫養(yǎng)費有探視權嗎
　　這是兩個問題,，他們之間沒有任何關系,，撫養(yǎng)費是支付給孩子使用的費用，照顧孩子的一方可以自己放棄,，也就是和孩子住的一方的權利,。支付是另一方的義務。
　　對于探視權的主題是不和孩子生活的一方的權利,，和孩子生活的一方?jīng)]有權利剝奪,，否則訴訟在沒有特殊的情況,，一般是敗訴。也就是為了孩子的成長,，必須給探視權的,。
　　對于單獨提出要求支付子女的興趣班費用，可以予以拒絕,；假若對方要求支付的是上學必須要交納的學費,，那么就依法根據(jù)自己的實際情況應當支付。
　　同時,，有權利探望子女,，任何人不得阻止，除非現(xiàn)在的情況屬于法律所規(guī)定的不利于子女成長或身心健康的情形（比如嚴重精神疾病,，帶有嚴重惡習,，如吸毒賭博等）。
　　三,、離婚孩子探視權法律規(guī)定
　　《中華人民共和國婚姻法》
　　第三十八條：離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務,。行使探望權的方式、時間由雙方當事人協(xié)議,；協(xié)議不成時,，由人民法院判決父或母探望子女。不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利,；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利,。
　　探視具有交流,、溝通意義和人情味。離婚后,，不與子女同居住的父親或母親,，既有權利又有義務看望子女，子女也有與不同居住的父親或母親交流的渴望,。通過探視權的行使,，子女與探視的父親或母親之間能夠進行思想上的溝通和交流，使子女獲得平時單親撫養(yǎng)下所缺少的另一方的關愛,，促進子女身心的健康發(fā)展,。同時使前去探視的一方增加與不由其直接撫養(yǎng)的子女之間的感情，形成對子女未來發(fā)展的關心,，從而更加主動,、自覺地履行對子女的撫養(yǎng)義務,。因此探視權不僅是父母的權利，也是子女的權利,。

網(wǎng)友點評：

離婚后孩子探視權
【婚姻法】第三十八條：離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務,。
行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議,；協(xié)議不成時,，由人民法院判決。
父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利。
2,、【最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）】
第二十四條 人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權,，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理,。
夫妻在離婚之后,，雖然會導致婚姻關系的解除，但對于親生的父母子女來講,，彼此之間的血緣關系還是存在的,。這個時候就算其中一方不能直接撫養(yǎng)孩子，也是需要支付孩子撫養(yǎng)費,，另外對孩子也享有探視權,。但就探視的方式、時間,、次數(shù)等等還需要做進一步的協(xié)商約定,，盡量減少因此給孩子造成什么傷害。至于離婚之后探視權的時間內(nèi)容,，小編總結(jié)了有關資料,，馬上在下文中為你做詳細解答。

離婚后,，其中一方可以直接撫養(yǎng)子女(雙方可以約定輪流撫養(yǎng)子女),，則沒有撫養(yǎng)子女的一方具有探視子女的權利，并且一方要配合另一方行使探視權,。針對探視權的時間規(guī)定,，法律上并沒有明確的次數(shù)限制,，時間可以由當事人雙方共同協(xié)議，協(xié)議不成時,，可以向人民法院起訴,。一般來說，雙方會根據(jù)實際情況來協(xié)商子女的探視時間,，在考慮到實際方便的情況下,，次數(shù)都不會太頻繁。在雙方不能達成共同協(xié)議時,，法院會根據(jù)雙方當事人的情況進行判決,，一般每個月會有兩到三次的探視時間。當然,，情況不同,，法院的判決也會不同。

還有一種情況是,，雙方已經(jīng)達成共同協(xié)議或者法院已經(jīng)對探視權進行判決后,，另一方的探視對子女的身心健康造成了不利的影響，或子女在十周歲以下,，明確表示不想被另一方探視,。這種情況可以向人民法院另行起訴，由法院依法中止另一方的探視權,，直到查清原因,，沒有不利于子女的成長或者子女并不是出于自愿不想被另一方探視，才能恢復探視權,。

更何況,，離婚中最受保護的是孩子，為了孩子的健康成長,，另一方的探望從一定程度上給孩子的心靈,、精神上帶來撫慰，更利于孩子的身心健康,，取得全方面的發(fā)展,。當然，這需要雙方當事人的配合,，盡好自己責任與義務,。如果是孩子不愿被另一方探視，當事人應在中間調(diào)節(jié),，讓孩子能有正確的認識,。

值得注意的是，即使是再婚也具有探視權，任何人不得隨意剝奪他人的探視權,。

網(wǎng)友點評：

案 例

S和H結(jié)婚7年,，育有一女，后因感情不和雙方協(xié)議離婚,，H在創(chuàng)業(yè)初期無暇照顧孩子,，約定女兒撫養(yǎng)權歸S，H隨時可探視女兒,。離婚后,，H多次提出需要探視女兒，皆被S以孩子需要上培訓班,，孩子被外婆帶去旅游等各種情況為由,，百般阻撓H探視孩子。
S阻撓H探視孩子,，不是違法的嗎,？

根據(jù)我國法律規(guī)定，不直接撫養(yǎng)孩子的一方,，有權利探視孩子,另一方有協(xié)助的義務,。顯然，S阻撓H探視女兒,，是不符合法律規(guī)定的法律規(guī)定,。盡管，現(xiàn)實的情況是,，S也知道阻撓H探視不符合法律規(guī)定的，但S就這樣做了,，現(xiàn)在來評價S的行為是不是違法,，已經(jīng)不重要了，重要的是,，H想要見女兒,，就需要主動拿起法律的武器，來捍衛(wèi)自己合法探視的權益,。

H真的很想見女兒,，怎么辦？

根據(jù)《婚姻法》及相關司法解釋的規(guī)定,，離婚后,，雙方對孩子探視權的行使無法達成一致意見的，由法院判決確定,。所以,，H可以直接就女兒的探視權方式、時間問題，向法院起訴,。

《我顧問》怎么看,？

《我顧問》認為，盡管H可以起訴,，讓法院確定探視女兒的方式,、時間，但是,，走法律程序是需要投入時間,、精力乃至金錢的。再者,，即使H勝訴了,，如果S蠻橫一些，不嚴格履行判決書的內(nèi)容,，H想要根據(jù)判決的方式,、時間探視女兒，就需要一次次申請執(zhí)行,，這樣就需要投入更多的時間,、精力、金錢,。就為了正常探視女兒,，投入這么多的精力卻沒有徹底解決探視的問題，實在不實惠,。

綜上所述,，H想解決探視孩子的問題，首先,，可以發(fā)律師函,，要求S按律師函描述的方式行使探視權，如果S也不想打官司,，同意協(xié)助H行使探視權,，這樣H不但可以正常探視女兒，也節(jié)省了走法律程序的時間及訴訟費用,，一舉多得,。當然，如果S不依律師函的內(nèi)容協(xié)助行使探視權,，可以再次發(fā)律師函,，多次發(fā)律師函還是不回應，H可以做得更徹底一些,，起訴要求變更女兒的撫養(yǎng)權,，有律師函作為S阻撓探視的證據(jù),，H的勝訴機會增加。

網(wǎng)友點評：

案 例
S和H結(jié)婚7年,，育有一女,，后因感情不和雙方協(xié)議離婚，H在創(chuàng)業(yè)初期無暇照顧孩子,，約定女兒撫養(yǎng)權歸S,，H隨時可探視女兒。離婚后,，H多次提出需要探視女兒,，皆被S以孩子需要上培訓班，孩子被外婆帶去旅游等各種情況為由,，百般阻撓H探視孩子,。
S阻撓H探視孩子，不是違法的嗎,？

根據(jù)我國法律規(guī)定,，不直接撫養(yǎng)孩子的一方，有權利探視孩子,另一方有協(xié)助的義務,。顯然,，S阻撓H探視女兒，是不符合法律規(guī)定的法律規(guī)定,。盡管,，現(xiàn)實的情況是，S也知道阻撓H探視不符合法律規(guī)定的,，但S就這樣做了,，現(xiàn)在來評價S的行為是不是違法，已經(jīng)不重要了,，重要的是,，H想要見女兒，就需要主動拿起法律的武器,，來捍衛(wèi)自己合法探視的權益。
H真的很想見女兒,，怎么辦,？

根據(jù)《婚姻法》及相關司法解釋的規(guī)定，離婚后,，雙方對孩子探視權的行使無法達成一致意見的,，由法院判決確定。所以,，H可以直接就女兒的探視權方式,、時間問題，向法院起訴。
《我顧問》怎么看,？

《我顧問》認為,，盡管H可以起訴，讓法院確定探視女兒的方式,、時間,，但是，走法律程序是需要投入時間,、精力乃至金錢的,。再者，即使H勝訴了,，如果S蠻橫一些,，不嚴格履行判決書的內(nèi)容，H想要根據(jù)判決的方式,、時間探視女兒,，就需要一次次申請執(zhí)行，這樣就需要投入更多的時間,、精力,、金錢。就為了正常探視女兒,，投入這么多的精力卻沒有徹底解決探視的問題,，實在不實惠。

綜上所述,，H想解決探視孩子的問題,，首先，可以發(fā)律師函,，要求S按律師函描述的方式行使探視權,，如果S也不想打官司，同意協(xié)助H行使探視權,，這樣H不但可以正常探視女兒,，也節(jié)省了走法律程序的時間及訴訟費用，一舉多得,。當然,，如果S不依律師函的內(nèi)容協(xié)助行使探視權，可以再次發(fā)律師函,，多次發(fā)律師函還是不回應,，H可以做得更徹底一些，起訴要求變更女兒的撫養(yǎng)權,，有律師函作為S阻撓探視的證據(jù),，H的勝訴機會增加,。

網(wǎng)友點評：

探視權是指法庭授予無生活監(jiān)護權的父母一方的、對其子女進行經(jīng)常性看望的權利,。
通常情況下,，只有在法庭審理案件后認為進行探視會嚴重危害子女的身體、精神,、道德或感情的健康時,，才會拒絕授予無生活監(jiān)護的父母一方探視權。
《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚之后,，不直接來撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務,。
行使探權利的方式,、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利,；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利,。
探望權從法理上看,，它是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在,，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利,。
實踐中，探望權制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》,，就是夫妻離異后對子女的探望權制度,，規(guī)定探望權的意義則在于：保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團聚；有利于彌合因家庭解體給父（母）子（女）間造成的感情傷害,；有利未成年子女的身心健康和成長進步,。
但由于探望權制度在我國實施的時間還不算長，在理論上對探望權性質(zhì)的認識還存在分歧,，因此給司法實踐帶來諸多不便,。

網(wǎng)友點評：

探視權是指法庭授予無生活監(jiān)護權的父母一方的、對其子女進行經(jīng)常性看望的權利,。通常情況下，只有在法庭審理案件后認為進行探視會嚴重危害子女的身體,、精神,、道德或感情的健康時,，才會拒絕授予無生活監(jiān)護的父母一方探視權?！痘橐龇ā返谌藯l規(guī)定：離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利,，另一方有協(xié)助的義務,。行使探權利的方式、時間由當事人協(xié)議,，協(xié)議不成時,，由人民法院判決。 父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利,。探望權從法理上看，它是基于親權的一種派生權利,，只要身份關系存在,，探望權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利。實踐中,，探望權制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》,，就是夫妻離異后對子女的探望權制度，規(guī)定探望權的意義則在于：保證非撫養(yǎng)一方能夠定期與子女團聚,；有利于彌合因家庭解體給父（母）子（女）間造成的感情傷害,；有利未成年子女的身心健康和成長進步。但由于探望權制度在我國實施的時間還不算長,，在理論上對探望權性質(zhì)的認識還存在分歧,，因此給司法實踐帶來諸多不便。

網(wǎng)友點評：

我覺得就別計較這樣的問題了,，帶孩子很辛苦,，對方身心俱疲，你能幫著分擔分擔帶孩子上課的工作,，難道不應該嗎,？難道你不是父母嗎？還有,，既然離婚了,，就不要再對于對方有敵意，平時對于孩子,，對于那個曾經(jīng)的愛人,，大方一點,，多給一點錢，把彼此的關系搞好,，對方會愿意讓孩子與你多待一些時間的,。
有些時候并不是只靠講道理，要想著怎么樣能讓自己把心里想的事情辦的圓滿一些,。
通過別的方法能讓孩子高興,，能讓曾經(jīng)的愛人高興一點，你的事情不就好辦了嗎,？對方對你有敵意,，說明在這一段婚姻里，你的錯誤多一些,，對方的委屈還沒有完全釋放出來,，你就當自己再幫著對方釋放委屈好了。
如果對方不委屈了,，那么對于孩子她也會更加的有耐心,，那樣對孩子最好了。
如果對方總是帶著對你萬分的怨恨養(yǎng)孩子,，孩子會受影響的,。
所以，把講道理的態(tài)度轉(zhuǎn)變到如果把人心暖熱上面來,。
試一試,。

網(wǎng)友點評：

之所以要行使探視權，主要目的是保障子女在父母離婚后仍能健康發(fā)展,，延續(xù)父母與子女之間的親情,，同時也是父母對子女盡教育、撫養(yǎng)義務的方式,。
不論父母雙方因何種原因無法在一起繼續(xù)生活甚至兩相生厭,，均不應置子女健康成長于不顧，人為設置探視障礙,，雙方都應當基于子女最佳利益的考慮,，不因探望給對方造成過多的阻礙或負擔，也不影響孩子的正常學習和生活,。
??探視權問題是可以單獨向法院起訴的,，如果你目前的情況和離婚時約定的探視情況嚴重不符，可以去法院申請強制執(zhí)行,，你有這樣的權利但是不建議你去起訴,，陪小孩上課也是父親應盡的責任與義務不是嗎？

網(wǎng)友點評：

這種故意減少你和孩子見面時間的行為，老實說,，即使訴訟也沒有什么辦法,，對方是在打擦邊球。

解決辦法：
1.如果孩子的這種課程不是必須的,，可以申請退課，或者直接把孩子帶走,。

2.如果孩子這種課程是必須的,，和老師溝通調(diào)整他的上課時間，不愿意,，那你這個時間段帶走孩子,，另外再給孩子報一個班，讓孩子在對方撫養(yǎng)的時間里上課,。

面對不同的對手要有不同的方法,，有時候退讓未必可以解決問題，但最重要的一點要記住,，不要傷害孩子,。大人的糾紛終究是大人的，與小孩無關,。

網(wǎng)友點評：

我不是律師,，只是作為一個母親，說說個人看法：父母離婚,，是大人的事,，為什么要傷害孩子？拿孩子來要挾另一方干嘛,？這根本就是打著為孩子好而進行的道德綁架,。
難聽一點：自己沒有能力和本事，想獲取更多......即使對方是渣,，只要不傷害孩子,，就應該教會孩子如何面對父親或者母親，讓孩子健康,，快樂,，陽光（不喜勿噴）

網(wǎng)友點評：

法律法規(guī)以及法院判決中關于探視權如何具體操作，沒有細致入微的規(guī)定和判定,，不會把探視時間,、方式、地點等規(guī)定的過于詳細,，也不可能做到,，每個個案的情況都不一樣，所以需要雙方以及孩子協(xié)商處理,，以有利于孩子健康成長為原則,，你可以陪同孩子上下課,，也不失為一種有意義的陪伴，這可能比帶著孩子吃飯,、買東西更有意義,。

網(wǎng)友點評：

如果男女雙方是通過訴訟離婚，法官一般會把探視權問題一并寫入判決內(nèi),，如果另一方不履行,，可直接向法院申請強制執(zhí)行。
如果雙方是協(xié)議離婚,，探視權作為法定權利,，直接撫養(yǎng)孩子一方必須配合另一方行使探視權，如果不配合,，另一方可以以撫養(yǎng)權糾紛為案由向法院提起變更子女撫養(yǎng)權之訴

網(wǎng)友點評：

情話超話情感超話首先探視權,，探視方式、探視時間需要雙方協(xié)商,！如協(xié)商不成,，可起訴至法院，判決對方協(xié)助履行探視權,！但法院不會判決細致到,，壓縮子女上課時間，來履行探視,，或抵扣探視時間,！故關于這個具體探視細節(jié)，以雙方協(xié)商為宜,！離婚律師在線法律診斷超話

網(wǎng)友點評：

在情理上,，以孩子上課為由，占用你的探視權是不對的,，如果你對此很不滿意,，可以向法院提起訴訟。法院會酌情給你們進行溝通,，不過最好還是你主動的把這件事跟他說清楚,，如果實在說不通只有走法律這條路。

網(wǎng)友點評：

首先,，有關探視的方式和時間等依照判決執(zhí)行,，其次，對于未有規(guī)定的以雙方再次協(xié)商為準,，如一方不同意可再次訴諸法律訴訟解決,。

網(wǎng)友點評：

《無理取鬧 我還以為是探監(jiān)呢 看自己的孩子 想去就去 只要不影響對方的生活就好 悄悄去也行哇》