網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

2017年4月16日，蘇先生與蔡小姐經(jīng)相親認(rèn)識(shí),，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的相處,，覺(jué)得兩人挺合適的，短短幾個(gè)月就到了談婚論嫁的階段,，2017年8月15日,，蘇先生到蔡小姐家提親，下了20萬(wàn)的聘禮（彩禮）以表愛(ài)意,。2017年8月29日兩人到民政局辦理了結(jié)婚登記,，同年9月4日兩人舉辦了婚禮，蘇先生給蔡小姐買(mǎi)了一枚鉆戒,，當(dāng)時(shí)蔡小姐父母也買(mǎi)了一套房子給蔡小姐作為陪嫁的嫁妝,，但是房子登記在蔡小姐父母名下。不久,，兩人因婚前沒(méi)有足夠的了解,，婚后矛盾不斷，結(jié)婚2個(gè)月后兩人覺(jué)得難以繼續(xù)相處下去,，決定離婚,，但對(duì)彩禮,、嫁妝和婚戒的歸屬定性談不攏，蘇先生一紙?jiān)V狀到法院,，請(qǐng)求法院判決蔡小姐返還彩禮20萬(wàn)和婚戒,，并要求分割蔡小姐父母陪送的房產(chǎn)嫁妝。
案例分析
一,、蔡小姐需要把20萬(wàn)彩禮返還給蘇先生嗎,？
彩禮的返還，以是否結(jié)婚為分界線,，婚前給付彩禮原則上返還,，婚后給付彩禮原則上不返還。需要注意的是,，我們?cè)诜缮纤f(shuō)的婚前或婚后,，是以登記結(jié)婚為界，而非以舉辦結(jié)婚儀式,。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋二》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。
適用前款第(二),、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,?！贝藯l件的規(guī)定，標(biāo)志著人民法院正式以司法解釋的形式對(duì)于彩禮糾紛問(wèn)題如何處理作出明確規(guī)定,。
生活困難的標(biāo)準(zhǔn)是依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)或離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。彩禮返還原則上應(yīng)當(dāng)全額返還，但在實(shí)際生活中,，彩禮可能已用于購(gòu)置雙方共同的生活物品,，已消耗或已轉(zhuǎn)換為共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可結(jié)合婚姻關(guān)系或同居生活的長(zhǎng)短,、是否消耗和是否轉(zhuǎn)換為共同財(cái)產(chǎn)等具體事項(xiàng),，綜合把握。在本案例中,，蘇先生與蔡小姐雖然已經(jīng)辦理結(jié)婚登記,，但是兩人一起生活的時(shí)間比較短，彩禮可以酌情返還,。
二,、蘇先生送給蔡小姐的婚戒該如何定性？
根據(jù)《婚姻法》規(guī)定,，有下列情形之一的,，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：一方的婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用,；遺囑或贈(zèng)予合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專(zhuān)用的生活用品,；其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn),。
在本案例中，蘇先生送給蔡小姐的婚戒雖然是在婚后購(gòu)買(mǎi),，但是在結(jié)婚后僅歸蔡小姐個(gè)人使用,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為蔡小姐專(zhuān)用的生活用品，歸蔡小姐個(gè)人所有,。退一步說(shuō),，即使不認(rèn)定鉆戒為蔡小姐個(gè)人專(zhuān)用的生活用品，蘇先生送鉆戒給蔡小姐的行為也應(yīng)視為對(duì)蔡小姐的單獨(dú)贈(zèng)予,，該贈(zèng)予合法有效,。所以鉆戒不屬于蘇先生與蔡小姐的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)視為蔡小姐的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，歸蔡小姐所有,，離婚時(shí)，蘇先生無(wú)權(quán)向蔡小姐要回婚戒,。
三,、蔡小姐父母陪送的嫁妝屬于蔡小姐個(gè)人所有還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
嫁妝的定性最關(guān)鍵的因素在于蔡小姐父母陪送嫁妝是在蔡小姐與蘇先生登記結(jié)婚前還是登記結(jié)婚后,，根據(jù)《婚姻法》第十七條,、十八條以及有關(guān)規(guī)定，在登記結(jié)婚前陪送的嫁妝應(yīng)認(rèn)定為女方家人對(duì)女方的婚前個(gè)人贈(zèng)與,；在登記結(jié)婚后陪送的嫁妝,，女方家人未明確表示是對(duì)哪一方的個(gè)人贈(zèng)與，認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的共同贈(zèng)與,，該嫁妝應(yīng)認(rèn)定為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),，除非夫妻雙方對(duì)該嫁妝另外有特別的約定，如《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》,。
在本案例中，蔡小姐父母陪送的嫁妝是在蔡小姐與蘇先生登記結(jié)婚后陪送的,，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有明確表示嫁妝是對(duì)蔡小姐的個(gè)人贈(zèng)與，所以陪送的嫁妝應(yīng)屬于蘇先生與蔡小姐的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，離婚時(shí),，蔡小姐與蘇先生有權(quán)分割該嫁妝,。
需要特別說(shuō)明的是,，如果陪嫁的是房產(chǎn),，不能一概而論,！婚前陪嫁，房產(chǎn)登記在蔡某名下屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),，這沒(méi)有爭(zhēng)議,，但婚后陪嫁，則要區(qū)分房產(chǎn)是登記在蔡小姐個(gè)人名下,，還是蘇先生與蔡小姐雙方名下,。
根據(jù)《婚姻法解釋三》第7條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與,，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,，但當(dāng)事人另有約定的除外。
在本案例中,，蔡小姐父母陪嫁的房產(chǎn)登記在蔡小姐父母名下,，蔡小姐父母對(duì)該房產(chǎn)擁有所有權(quán)，蔡小姐與蘇先生離婚時(shí),，對(duì)該房產(chǎn)無(wú)權(quán)分割,。
綜上,，彩禮,、嫁妝的歸屬性需要注意一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，那就是結(jié)婚日,，即雙方婚姻登記的時(shí)間,。在本案例中，蘇先生與蔡小姐是2017年8月29日結(jié)婚登記的,，嫁妝是婚后陪送的,，當(dāng)時(shí)蔡小姐父母也沒(méi)有對(duì)陪嫁的嫁妝有特別約定，所以該嫁妝應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，但是陪嫁的房產(chǎn)登記在蔡小姐父母名下,，蘇某無(wú)權(quán)分割,；兩人結(jié)婚后兩個(gè)月就鬧離婚,，同居的生活比較短,，法院會(huì)支持蘇先生的訴訟請(qǐng)求，要求蔡小姐酌情返還20萬(wàn)彩禮錢(qián),；婚戒自蘇先生贈(zèng)與蔡小姐使用后,，屬于蔡小姐的專(zhuān)屬生活用品,，不需要返還,。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

根據(jù)法律規(guī)定：1,、如果男方可以證明給付彩禮造成了生活困難或者即使領(lǐng)證之后雙方也沒(méi)有同居生活，那么在離婚時(shí)男方可以要求女方返還一部分彩禮,；2,、父母給的陪嫁是你的婚前財(cái)產(chǎn)，是父母贈(zèng)與你個(gè)人的,；3,、婚前男方的車(chē)也屬于男方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),；3,、至于車(chē)的貸款如果雙方婚后共同償還，那么離婚時(shí),，可以要求男方把還車(chē)貸款的錢(qián)償還給你,。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

按照我國(guó)婚姻法的相關(guān)司法解釋規(guī)定，如果出現(xiàn)這類(lèi)情況,，在婚姻存續(xù)期間，雙方利用結(jié)婚時(shí)獲得的彩禮或其他財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)了物品,，離婚時(shí)可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

婚前對(duì)財(cái)產(chǎn)無(wú)約定的婚后財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)平均分配，如果訂婚禮金陪嫁品在兩人結(jié)婚后很短時(shí)間即分手,，則可以主張部分退回,。