深圳婚姻律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為：離婚后發(fā)現(xiàn)漏分財(cái)產(chǎn)屬于前述隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的,，當(dāng)事人可以在發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在上述行為之日起二年內(nèi)提起訴訟。

　　陳女士與黃先生夫妻倆在婚后到深圳打拼多年,，創(chuàng)造了不少財(cái)富,，但沒(méi)想到生活越變?cè)胶玫臅r(shí)候，丈夫黃先生竟在外包養(yǎng)小三,。陳女士一氣之下與黃先生協(xié)議離婚,，雙方約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的70%歸屬陳女士，黃先生則占30%,，雙方和平地離婚了,。但陳女士離婚三年后才知曉黃先生在婚內(nèi)曾轉(zhuǎn)出夫妻共同財(cái)產(chǎn)2000萬(wàn)元幫小三買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，且在三年后才發(fā)現(xiàn)當(dāng)初因?yàn)闆](méi)有梳理清楚財(cái)產(chǎn)清單,，導(dǎo)致賴(lài)先生在北京的一套小型公寓及對(duì)應(yīng)車(chē)位沒(méi)有分割,，于是想提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割的訴訟。

　　律師觀點(diǎn)：本案涉及的離婚后發(fā)現(xiàn)漏分財(cái)產(chǎn)的情況有兩種,，不同的情況會(huì)有不一樣的處理方式及法律規(guī)定,，具體如下：

　　一、離婚后發(fā)現(xiàn)一方隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的

　　根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。

　　而《婚姻法》第四十七條規(guī)定的內(nèi)容是,，離婚時(shí),，一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分,。離婚后,，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁,。

　　所以,，離婚后發(fā)現(xiàn)漏分財(cái)產(chǎn)屬于前述隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的，當(dāng)事人可以在發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在上述行為之日起二年內(nèi)提起訴訟,，且經(jīng)法院查實(shí)的,，隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài),、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方一般會(huì)被判定少分或不分。

　　二,、離婚后發(fā)現(xiàn)還有雙方均知曉的夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理的

　　根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第十八條規(guī)定,，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的,，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割,。

　　該種情形法律并未限制起訴的時(shí)效，夫妻雙方離婚后的任一時(shí)間均可提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割之訴,，因該種情形不屬于惡意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,，故一般不存在多分或少分的情況。