>根據(jù)現(xiàn)行《繼承法》的規(guī)定,，侄子侄女外甥外甥女想要繼承,，只有兩個途徑，一是被繼承人立遺囑給他們,，二是他們對被繼承人扶養(yǎng)較多,，酌情可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
但《民法典（草案）》給出了第三種可能,，在沒有遺囑存在的時候,，作為被繼承人的兄弟姐妹的代位繼承人參與繼承。當(dāng)然,，前提條件是：沒有第一順序的繼承人,，且他的父母先于被繼承人死亡,。
>這樣的設(shè)置在一定程度上能避免，被繼承人去世后沒有繼承人,，而侄子侄女等卻不能繼承其遺產(chǎn),，只能歸國家所有的極端狀況出現(xiàn)。
>當(dāng)然,，對于遺產(chǎn)的處置,，我認(rèn)為，最好的辦法是在生前立遺囑,，只要不違法,、不違背公序良俗,，自己的財產(chǎn)那是想給誰就給誰,。
>說到遺囑，根據(jù)現(xiàn)行《繼承法》的規(guī)定,，公證遺囑效力優(yōu)先,。這次《民法典（草案）》規(guī)定，立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準(zhǔn),。也就是說,，對于遺囑效力不再強調(diào)公證遺囑優(yōu)先而只以時間最后的一份遺囑為準(zhǔn)了。
>這樣的變化給了立遺囑人更多的選擇,，更尊重立遺囑人的真實意愿,，避免對私權(quán)利行使的過多限制。
>最后多說一句,，有人擔(dān)心旁系親屬為了繼承遺產(chǎn),，謀害孤兒寡母，我只能說,，如果真這樣做了,，不但會喪失繼承權(quán)還會被追究刑事責(zé)任。另外,，有擔(dān)心取消公證遺囑效力優(yōu)先,，沒有了公證處的見證，老人會不會被蒙騙被忽悠著立遺囑,。其實,，我覺得取消了反而更好，因為如果老人發(fā)現(xiàn)被忽悠了,，自己直接改遺囑就好了,。另外，立遺囑還有相應(yīng)的形式和內(nèi)容要求,，并不是那么容易就被鉆空子的,。