>根據(jù)現(xiàn)行《繼承法》的規(guī)定,，侄子侄女外甥外甥女想要繼承,，只有兩個途徑，一是被繼承人立遺囑給他們,，二是他們對被繼承人扶養(yǎng)較多,，酌情可以分配給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。
但《民法典（草案）》給出了第三種可能,，在沒有遺囑存在的時候,，作為被繼承人的兄弟姐妹的代位繼承人參與繼承。當然,，前提條件是：沒有第一順序的繼承人,，且他的父母先于被繼承人死亡。
>這樣的設置在一定程度上能避免,，被繼承人去世后沒有繼承人,，而侄子侄女等卻不能繼承其遺產(chǎn)，只能歸國家所有的極端狀況出現(xiàn),。
>當然,，對于遺產(chǎn)的處置，我認為,，最好的辦法是在生前立遺囑,，只要不違法、不違背公序良俗,，自己的財產(chǎn)那是想給誰就給誰,。
>說到遺囑，根據(jù)現(xiàn)行《繼承法》的規(guī)定,，公證遺囑效力優(yōu)先,。這次《民法典（草案）》規(guī)定，立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準,。也就是說,，對于遺囑效力不再強調(diào)公證遺囑優(yōu)先而只以時間最后的一份遺囑為準了。
>這樣的變化給了立遺囑人更多的選擇,，更尊重立遺囑人的真實意愿,，避免對私權(quán)利行使的過多限制,。
>最后多說一句，有人擔心旁系親屬為了繼承遺產(chǎn),，謀害孤兒寡母,，我只能說，如果真這樣做了,，不但會喪失繼承權(quán)還會被追究刑事責任,。另外，有擔心取消公證遺囑效力優(yōu)先,，沒有了公證處的見證,，老人會不會被蒙騙被忽悠著立遺囑。其實,，我覺得取消了反而更好,，因為如果老人發(fā)現(xiàn)被忽悠了，自己直接改遺囑就好了,。另外,，立遺囑還有相應的形式和內(nèi)容要求，并不是那么容易就被鉆空子的,。