《繼承法》第二十條第三款自書,、代書、錄音,、口頭遺囑,，不得撤銷、變更公證遺囑
1,、公證,，起到證明遺囑真實、合法作用而已,，但不該成為犧牲更大價值——遺囑人意思自治的工具,。
公證之后就不能改了,？沒誰會同意。
但一定會有人說“可以再去公證呀”——不說非要再去毫無道理,，只說來不及去呢,？眼睜睜開著公證遺囑之后翻臉不認親，以符合繼承法要求的形式要件改了,，難道當事人的真實意愿就是廢紙嗎,？
2、繼承法簡陋,，《民草》整體依舊（個別之處有所進步）,，是造成桂娟爭論偽問題——該不該廢廢20-3的原因所在。
《民草》在“遺囑繼承章”依然未作出“遺囑的執(zhí)行”相關規(guī)定（獸醫(yī)手頭版本如是）,。
他山之石
《日本國民法》第一千零四條遺囑的檢認,、啟封
（一）遺囑的保管人知悉繼承開始后，應從速將遺囑提交于家庭法院,，請求其檢認,。無遺囑保管人時，繼承人發(fā)現(xiàn)遺囑后,，亦同
（二）前款規(guī)定,，不適用于公證證書遺囑。
（三）有封印的遺囑,，非于家庭法院并會同繼承人或代理人,，不得啟封。
3,、該廢,。,我雙手持鋼鞭：對，這是繼承最該解決的問題,。沒有遺囑\遺產(chǎn)執(zhí)行人和代管人,，繼承法就只有一條腿。