第二百七十四條敲詐勒索公私財物,，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑。第一條敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上,、三萬元至十萬元以上,、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”。
各省,、自治區(qū),、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況,，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準,，報最高人民法院、最高人民檢察院批準,。法律規(guī)定在偵查階段律師有權會見被羈押的犯罪嫌疑人,，向其了解有關案件情況并可向其提供法律咨詢。但實際上律師在偵查階段的會見權是有限的,。雖然法律沒有規(guī)定會見次數(shù),、時間和談話內(nèi)容的限制，也沒有規(guī)定會見普通犯罪的嫌疑人需要得到批準,，但是,，偵查機關和看守所通常不允許會見，除非得到偵查機關的批準,。對于普通犯罪,，刑訴法規(guī)定律師會見在押的犯罪嫌疑人時，偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場,。而事實上,，偵查機關在律師會見時均派員在場，幾無例外,，由于會見時辦案人員經(jīng)常近在咫尺,，多數(shù)情況下還要求律師會見時不準談案情，因此犯罪嫌疑人往往不敢說什么,，擔心律師離開后會有麻煩,。可見,，作為律師,，決不能把在偵查階段會見犯罪嫌疑人特別是第一會見犯罪嫌疑人當成僅僅是走個過場，甚至是用來應付委托人的例行公事,，而是應該高度重視這一環(huán)節(jié)并充分利用這一機會為犯罪嫌疑人提供幫助,。
第二條敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的,，“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋第一條規(guī)定標準的百分之五十確定：
(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;
(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;
(三)對未成年人,、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;
(四)以將要實施放火,、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人,、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;
(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的;
(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人,、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;
(七)造成其他嚴重后果的,。
第三條二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”,。
第四條敲詐勒索公私財物,，具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一,，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的,，可以分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”,。
第五條敲詐勒索數(shù)額較大,，行為人認罪、悔罪,，退贓,、退賠，并具有下列情形之一的,，可以認定為犯罪情節(jié)輕微,，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：
(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;
(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(三)被害人諒解的;
(四)其他情節(jié)輕微,、危害不大的,。
第六條敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的,，一般不認為是犯罪;認定為犯罪的,，應當酌情從寬處理。
被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的,，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況,，可以對行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪,。
第七條明知他人實施敲詐勒索犯罪,，為其提供信用卡、手機卡,、通訊工具,、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡技術支持等幫助的,，以共同犯罪論處,。
第八條對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上,、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財物的,，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。"