【裁判要旨】
《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第五條第三款規(guī)定,，未成年人、老年人,、殘疾人,、孕期和哺乳期的婦女、重病患者遭受家庭暴力的,，應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù),。對(duì)受害人尤其是哺乳期婦女的舉證責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)予以緩和，即只要舉證證明存在傷害事實(shí)達(dá)到了較大可能性的程度,，即認(rèn)為完成了其證明責(zé)任,。
【基本案情】
2013年7月22日，任某與杜某登記結(jié)婚,。2016年1月18日,，兩人生育一子杜某某。雙方婚后因雙方性格不合,，遇事不能很好溝通交流,，夫妻之間時(shí)因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，以致影響了夫妻感情,。2016年6月20日,，任某與杜某因家庭瑣事發(fā)生糾紛，杜某將任某打傷,。同日,，任某向重慶市公安局兩江新區(qū)分局鴛鴦派出所報(bào)警，并到重慶龍湖醫(yī)院治療,。初診結(jié)果為：右前臂,、右手食指軟組織挫傷。醫(yī)生備注系哺乳期,。2016年8月12日,，任某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決與杜某離婚,，同時(shí),，任某申請(qǐng)法院簽發(fā)人身安全保護(hù)裁定。
【裁判結(jié)果】
法院審查認(rèn)為,，任某與杜某系夫妻關(guān)系,，在任某處于哺乳期期間，杜某對(duì)任某有毆打行為并導(dǎo)致任某受傷,，任某的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件,，遂作出裁定，禁止被申請(qǐng)人杜某毆打申請(qǐng)人任某,。
【典型意義】
本案是一起較為典型的涉家庭暴力案件,，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是杜某的行為是否構(gòu)成家庭暴力。審查中,，任某提供的報(bào)警記錄載明：任某與杜某因家庭瑣事發(fā)生糾紛,，任某右小臂有紅腫現(xiàn)象,。醫(yī)院出具的任某的病例記載任某初診結(jié)果為：右前臂、右手食指軟組織挫傷,。醫(yī)生備注系哺乳期,。杜某稱(chēng)其并沒(méi)有毆打任某，雙方只是發(fā)生口角后相互抓扯，在拉扯中不小心導(dǎo)致任某受傷，且杜某提供了雙方交流的短信等證據(jù),，證明任某對(duì)其存在經(jīng)常性辱罵等行為。
本案在綜合分析雙方提供的證據(jù)基礎(chǔ)上,，最終認(rèn)定杜某構(gòu)成家庭暴力,，理由在于根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第五條第三款規(guī)定，未成年人,、老年人,、殘疾人、孕期和哺乳期的婦女,、重病患者遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù),。但對(duì)哺乳期婦女如何進(jìn)行特殊保護(hù),，法律未作明確規(guī)定。本案審理中,，盡管任某也存在辱罵等行為,，且杜某的毆打行為較為輕微，但任某正在哺乳期,，基于對(duì)任某進(jìn)行特殊保護(hù)的需要,，并不能因?yàn)槿文骋灿羞^(guò)錯(cuò)就否認(rèn)家庭暴力的存在。此外,，家庭暴力具有隱秘性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn),，受害人往往存在舉證難的問(wèn)題，對(duì)受害人尤其是哺乳期婦女的舉證責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)予以緩和,，即只要舉證證明存在傷害事實(shí)達(dá)到了較大可能性的程度，即認(rèn)為完成了其證明責(zé)任,。本案中,，任某舉示了報(bào)警記錄和醫(yī)療記錄，其舉示的上述證據(jù)已經(jīng)可以證明被告存在家暴行為,。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗