近日,，遼寧大連的大學(xué)生小銘正常騎自行車，一名醉漢突然從路邊樹林沖出,，與小銘相撞，兩人雙雙倒地,。小銘昏倒后無大礙,，而醉漢腦出血。后醉漢要求小銘賠償其醫(yī)療費,、護(hù)理費,、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計人民幣43.6萬余元,。法院確認(rèn)五五擔(dān)責(zé),，小銘需賠償醉漢20余萬元。
日前,，遼寧大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院的一紙判決,，引發(fā)網(wǎng)友熱議。小銘也已經(jīng)上訴,。
您覺得,，騎車撞傷“冒”出的醉漢，事故責(zé)任該怎么分呢?
答案揭曉
北京市東祺律師事務(wù)所劉穎慧律師認(rèn)為：
遇到類似的情況應(yīng)該及時報警,，根據(jù)警察出警情況確認(rèn)本案是否屬于交通事故案件(也有可能是其他類型的案件),。如果是交通事故案件，那么事故的責(zé)任要看交管部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書,。如果沒有事故責(zé)任認(rèn)定書,，法院很可能因為證據(jù)不足認(rèn)定各承擔(dān)50%的責(zé)任。本案中,，小銘對判決提出異議,，選擇上訴還是正確的。
據(jù)目前看到的案情描述來看,，小銘屬于合法合規(guī)正常騎行,，醉漢喝多了突然沖出來,，兩者相比醉漢的自陷風(fēng)險責(zé)任更大。
法律依據(jù)：
《道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財產(chǎn)損失的,，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任,。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任,。