案情簡介
2019年5月,，王女士因與丈夫周先生感情不和，辦理了離婚手續(xù),。夫妻二人育有一8歲的女兒琪琪（化名）,，約定歸男方撫養(yǎng)。離婚以后,，年幼的琪琪常常想念媽媽,，一個(gè)月后，周先生便出具變更撫養(yǎng)權(quán)的《承諾書》給王女士，約定琪琪的撫養(yǎng)權(quán)變更給王女士,。此后,，琪琪便和媽媽王女士在一起生活。但時(shí)間不長,，周先生發(fā)現(xiàn)自己還是舍不得女兒,，便又想要回女兒撫養(yǎng)權(quán)，兩人爭(zhēng)執(zhí)不下周先生便將王女士告上法院,。
訴請(qǐng)法院判定：1,、其出具的《承諾書》無效；2,、王女士侵犯了自己的直接撫養(yǎng)權(quán),，即判定王女士侵權(quán)。問：王女士撫養(yǎng)自己的孩子,，也能構(gòu)成侵權(quán)嗎,？
以案釋法
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除,。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女,，即父母都有撫養(yǎng)和教育子女的權(quán)利和義務(wù)。本案中,，王女士與丈夫在離婚時(shí)自愿達(dá)成的撫養(yǎng)協(xié)議并不違反法律,，周先生出具的《承諾書》合法有效。雙方在履行該協(xié)議中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，仍屬于撫養(yǎng)子女糾紛,，不符合侵權(quán)行為概念的內(nèi)涵和外延，因此不是侵權(quán)行為,，而是離婚后的子女撫養(yǎng)糾紛,，應(yīng)當(dāng)適用親屬法的規(guī)定處理。所以,，以“侵權(quán)”為由起訴王女士屬于法律不適用,，因此，法院判決駁回周先生的訴訟請(qǐng)求,。
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》
第三十六條父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除。離婚后,，子女無論由父或母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女。離婚后,，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。離婚后,，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則,。哺乳期后的子女,，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決,。
律師提示
侵權(quán)行為指侵害他人權(quán)益的行為,，即行為存在過錯(cuò)，包括侵害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán),。子女作為獨(dú)立的個(gè)人,，即不是父母的財(cái)產(chǎn)，也不是父母身體的一部分,，其父母對(duì)子女也不具有所有權(quán),。父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對(duì)子女有撫養(yǎng)權(quán),。即父母與子女之間是一項(xiàng)人身權(quán)利,，父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，父母有與子女共同生活的權(quán)利,。因此,，撫養(yǎng)權(quán)和侵權(quán)是兩個(gè)概念，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)糾紛更不能適用侵權(quán)責(zé)任,。