借口產(chǎn)品質(zhì)量賴(lài)賬舉證不能被判還款

自20年起,，被告乙公司向原告甲公司采購(gòu)多筆電動(dòng)汽車(chē)配件,。原告按約供貨，被告未及時(shí)給付貨款,。2018年11月,，原告甲公司向被告乙公司出具往來(lái)款詢(xún)證函，告知截至2018年11月1日被告欠原告貨款1060萬(wàn)元,。被告對(duì)賬后確認(rèn)欠款總額為1060萬(wàn)元,，但認(rèn)為因其中.8萬(wàn)元的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題而被下游客戶(hù)索賠，該筆款項(xiàng)應(yīng)從總額中扣除,。法院經(jīng)審理查明事實(shí)后,，認(rèn)為被告乙公司提出抵扣主張，應(yīng)當(dāng)提供原告甲公司認(rèn)可扣款的依據(jù)或者證明車(chē)輛售后發(fā)生故障原因系原告甲公司產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題造成的證據(jù),，但其未能提供,，故被告乙公司的扣款理由不能成立。法院依法判決被告給付原告貨款1060萬(wàn)元,。

法官說(shuō)法：買(mǎi)賣(mài)合同貨款糾紛中,，被告提出質(zhì)量抗辯未被采信的，基本有兩個(gè)原因：一是賣(mài)方產(chǎn)品根本不存在質(zhì)量問(wèn)題,，一種是買(mǎi)方舉證不能而無(wú)法證明所購(gòu)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題,。在第一種情況中，買(mǎi)方為了追求不當(dāng)利益,，以質(zhì)量問(wèn)題為由,，意圖迫使賣(mài)方在貨款總額上讓步。這種狀況破壞了經(jīng)營(yíng)中的誠(chéng)信,。另一種情況中,，賣(mài)方往往怠于收集產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)，即便在雙方矛盾激化的情況下,，仍然缺乏主動(dòng)性,，以為自己控制著對(duì)方的貨款,，在雙方的矛盾中掌握著主動(dòng)權(quán)，而繼續(xù)怠于收集證據(jù),。直到賣(mài)方提起貨款給付之訴時(shí)才提起質(zhì)量問(wèn)題抗辯，但又因證據(jù)不足而陷入訴訟的被動(dòng)局面,。所以,，提醒買(mǎi)方在收到所購(gòu)產(chǎn)品后，應(yīng)嚴(yán)格按雙方合同約定的檢驗(yàn)期間進(jìn)行檢驗(yàn),。如確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題,，要第一時(shí)間主動(dòng)收集相關(guān)證據(jù)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

以上是“借口產(chǎn)品質(zhì)量賴(lài)賬舉證不能被判還款”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。