民事訴訟活動(dòng)中,，部分當(dāng)事人或訴訟參與人為獲得法院勝訴判決而做出偽造證據(jù)的行為,。這一行為不僅可能會(huì)使得最終的民事判決無(wú)效，還會(huì)受到民事訴訟法相應(yīng)的處罰,，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的,，還會(huì)遭受刑法的制裁。
1.“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”
行為人“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”可能涉嫌虛假訴訟罪,，刑法中虛假訴訟罪規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”是指捏造民事法律關(guān)系,，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的行為,。其中,，“捏造”是指無(wú)中生有、憑空捏造和虛構(gòu),；“事實(shí)”是指行為人據(jù)以提起民事訴訟,、人民法院據(jù)以立案受理、構(gòu)成民事案由的事實(shí),。虛假訴訟罪所指的“捏造事實(shí)”應(yīng)同時(shí)具備上述兩個(gè)要件,、缺一不可。
雖然該行為通常都是指“無(wú)中生有”的捏造行為,，但《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定了,，行為人隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí),向人民法院提起民事訴訟,要求他人履行債務(wù)的,以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論處。
如果客觀存在民事法律關(guān)系和民事糾紛,，行為人只是對(duì)具體的訴訟標(biāo)的額,、履行方式等部分事實(shí)作夸大或者隱瞞的行為，則不構(gòu)成虛假訴訟罪中的“捏造事實(shí)”,，不屬于刑法規(guī)定的虛假訴訟罪的范疇,。
值得注意的是,，虛假訴訟罪并不只局限于民事訴訟程序，在民事執(zhí)行程序中,，向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決,、公證債權(quán)文書(shū)，或者在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議,、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的,，同樣屬于“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。

《民事訴訟法》第112條的規(guī)定，對(duì)于虛假訴訟行為,，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求,，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。并且考慮到當(dāng)前我國(guó)實(shí)行立案登記制,，如果一概不加區(qū)分地以人民法院受理立案作為入罪標(biāo)準(zhǔn),，可能造成架空民事訴訟法的規(guī)定,，不當(dāng)擴(kuò)大刑事打擊面,，給人民群眾提起民事訴訟造成思想顧慮,，不利于依法保護(hù)訴權(quán)等不利后果。故并非民事訴訟中所有的虛假訴訟行為均要承擔(dān)刑事責(zé)任,。實(shí)踐中法院認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)如下：
(一)致使人民法院基于捏造的事實(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全或者行為保全措施的;
(二)致使人民法院開(kāi)庭審理,干擾正常司法活動(dòng)的;
(三)致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書(shū),、制作財(cái)產(chǎn)分配方案,或者立案執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)的;
(四)多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的;
(五)曾因以捏造的事實(shí)提起民事訴訟被采取民事訴訟強(qiáng)制措施或者受過(guò)刑事追究的;
(六)其他妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的情形。

民事訴訟中虛假訴訟行為大多以騙取財(cái)物為目的,，這類行為同時(shí)可能涉嫌侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利類犯罪,。對(duì)于實(shí)施以騙取財(cái)物為目的的虛假訴訟犯罪，又構(gòu)成詐騙罪,，職務(wù)侵占罪,，拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，貪污罪等犯罪的,，一般依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

對(duì)于與他人通謀,，共同實(shí)施虛假訴訟行為的訴訟代理人,、證人,、鑒定人等訴訟參與人，一般依照共同犯罪的規(guī)定定罪處罰,；同時(shí)構(gòu)成妨害作證罪,，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰,。

2.“采取偽造證據(jù)等手段篡改案件事實(shí)”
對(duì)于案件事實(shí)的“部分篡改”不屬于刑法規(guī)定的虛假訴訟罪的范疇。
2002年最高檢研究室《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》與2018年最高人民法院,、最高人民檢察院聯(lián)合公布《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》均一致認(rèn)為,，部分篡改案件事實(shí)的行為一般不宜以詐騙罪、職務(wù)侵占罪等侵財(cái)類犯罪定性處理,。
雖然部分篡改案件事實(shí)的行為一般不構(gòu)成上述犯罪,，但該行為達(dá)到一定的嚴(yán)重情節(jié),，如為偽造證據(jù)而私刻單位印章或指使他人作偽證,，可能涉嫌刑法第280條,、第307條等規(guī)定以偽造公司,、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪,，妨害作證罪等犯罪,。
其中,，妨害作證罪規(guī)定在《刑法》第三百零七條：以暴力,、威脅,、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑。
通常觀點(diǎn)認(rèn)為,，妨害作證罪屬于行為犯,，且目前法律并未明確妨害作證罪的入罪標(biāo)準(zhǔn),。但筆者認(rèn)為并非實(shí)施了以暴力、威脅,、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為,，就構(gòu)成妨害作證罪。
《民事訴訟法》第一百一十條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任：（二）以暴力、威脅,、賄買方法阻止證人作證或者指使,、賄買、脅迫他人作偽證的,；
由上述條文可知,，以暴力、威脅,、賄買方法阻止證人作證或者指使,、賄買、脅迫他人作偽證的需要達(dá)到一定情節(jié)方才構(gòu)成妨害作證罪,，否則,，只需要依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定予以處罰。與妨害作證罪相近的虛假訴訟罪通常也認(rèn)為是行為犯,，但并非實(shí)施了虛假訴訟的行為就構(gòu)成犯罪,。對(duì)于妨害作證罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，可以參考有關(guān)司法解釋對(duì)虛假訴訟罪入罪標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,。如妨害作證行為干擾訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的,；足以使裁判顯示公平的；行為手段惡劣的,。
同時(shí),，依據(jù)《刑事訴訟法》十六條規(guī)定的依法不追訴原則,，對(duì)于民事訴訟中情節(jié)輕微的妨害作證行為，沒(méi)有使證人改變其真實(shí)證言,，未侵犯公民依法作證權(quán)利的,；沒(méi)有明顯干擾正常司法活動(dòng)的；沒(méi)有造成民事案件相關(guān)人員實(shí)際損害的,；不需要以刑法來(lái)處罰,。