常言道：好借好還,，再借不難，可是錢借出去容易,，再想要回來就難了,，特別是借錢給朋友沒有打借據(jù)的，那更是難上加難,。
以為能憑借轉(zhuǎn)賬憑條討回公道,，卻不知這個并沒有法律效力，真是啞巴吃黃連有苦說不出,。
▉案件回放
王某與羅某是好朋友,，2016年5月，王某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬元借給了羅某,。后經(jīng)多次催要,，羅某一直拒絕還款，王某便訴至法院要求羅某返還其借款20萬元并向法院提交了轉(zhuǎn)賬憑條,。
羅某予以否認(rèn),，并稱王某之前曾向自己借款20萬元，該款項只是王某償還自己的借款,，自己從來沒向王某借過款,。經(jīng)法院審理認(rèn)為，王某提交的證據(jù)僅能證明雙方存在資金往來,，不足以證明涉案款項的性質(zhì),，故王某提交的證據(jù)不足以證明其與羅某之間存在借款合同關(guān)系,。故終審駁回了王某起訴。
▉檢察官說法
銀行匯款憑證并不等于借據(jù),。借據(jù)是指借用人借用別人錢,、物時，所立的,、由出借人保存的字據(jù),，也是反映著彼此存在債務(wù)債權(quán)關(guān)系的證據(jù)。銀行匯款憑單雖然能夠反映體現(xiàn)王某與羅某之間曾經(jīng)有過20萬元的金錢往來,，但該款項到底是屬于何種性質(zhì),，則處于不確定的狀態(tài)。存在借款,、還款,、保證金、贈與,、分成多種可能性,，不能確定該款項與借款的同一性。
民間借貸發(fā)生糾紛后,，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效,。沒有書面合同的，當(dāng)事人對是否存在借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,。本案中王某不能提供借條,、借款合同、借款借據(jù),、欠條等書面材料,，僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑條不能說明該款項的性質(zhì)，不足以證明王某與羅某存在借款合同關(guān)系,，所以王某的主張難獲支持,。