【案情】
最近,，黎某與其業(yè)務(wù)主管梁某就因瑣事引發(fā)矛盾，還把她所受傷害是否屬于工傷扯了進(jìn)來(lái),。
黎某說(shuō)，參加工作兩年多來(lái),，無(wú)論是工作還是生活，她與梁某都配合得十分默契,。她的職務(wù)是公司的辦公室文秘，主要負(fù)責(zé)公司各種文件的起草,、收發(fā)、傳送等業(yè)務(wù),。
“兩個(gè)月前的一個(gè)早晨,，梁某由于前一天熬夜睡過(guò)了頭，來(lái)不及吃早餐便匆忙趕到公司上班,。”黎某說(shuō),，約一個(gè)小時(shí)后，梁某感覺(jué)饑餓難耐,?？墒?，由于忙于審核文件,，一時(shí)難于脫身的梁某讓她幫忙買些早點(diǎn),。
此時(shí)，黎某手頭沒(méi)有要緊的事,。于是,，她就答應(yīng)梁某,，并到公司附近的一家早點(diǎn)鋪為其購(gòu)買早點(diǎn),。
出乎意料的是，在黎某買好早點(diǎn)返回公司途中,，因?yàn)槁访鏉窕簧魉と肼愤呅现小＿B她自己也沒(méi)想到,，摔這一跤竟導(dǎo)致其左腿脛骨骨折。為治療腿傷,，她花去3萬(wàn)余元醫(yī)藥費(fèi)。
近日,，黎某以其所受傷害發(fā)生在上班期間、屬于工傷為由,，要求公司賠償損失，但遭到拒絕,。公司的理由是：黎某系幫梁某辦私事受傷,，與工作毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成工傷,。
此時(shí),，一向態(tài)度和藹的梁某也稱，黎某所受傷害是其沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)所致,，其不能將受傷的責(zé)任往公司和他身上推,。至于黎某住院期間的花費(fèi)，基于與前述同樣的原因,，只能由其自己負(fù)擔(dān),。
遭遇這種尷尬的黎某一時(shí)不知如何是好。目前,，她迫切想知道的是：其所受的傷害是不是只能自食其果?有沒(méi)有人和單位為她的傷負(fù)責(zé)?
【律師說(shuō)法】
黎某所受傷害不構(gòu)成工傷,，公司沒(méi)有賠償責(zé)任,。但是,，她可以要求梁某賠償其損失。
之所以如此下結(jié)論的理由如下：
其一,，黎某的負(fù)傷情形不符合工傷構(gòu)成要素,，公司無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定,，認(rèn)定工傷的要件是“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),，因工作原因受到事故傷害”，而這三個(gè)要件是相鋪相成,、缺一不可,。
反觀黎某的情形，雖然她是在工作期間負(fù)傷,，但其受傷的原因是購(gòu)買早點(diǎn),，目的也只是私下為梁某個(gè)人幫忙，與其作為公司辦公室文秘,，負(fù)責(zé)各種文件的起草,、收發(fā)、傳送的工作沒(méi)有任何關(guān)聯(lián),，因此,，她不是因工作而受傷。
再者,，從黎某所受傷害的地點(diǎn)看,，該事故發(fā)生地也不在公司,。
鑒于黎某不屬于在“工作場(chǎng)所內(nèi)”、不是由于“工作原因”受到事故傷害,，故其不構(gòu)成工傷,，不能享受工傷待遇，公司也不必承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
其二,，梁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)黎某的傷害賠償責(zé)任。
黎某與梁某之間雖屬幫忙,，但本質(zhì)上屬于提供勞務(wù)和接受勞務(wù)關(guān)系,，即幫工與被幫工的關(guān)系。在這樣的關(guān)系中,，黎某屬于幫工人,，梁某是被幫工人。
對(duì)于幫工關(guān)系,，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的,，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償,。”
從本規(guī)定可以看出,，被幫工人免除責(zé)任的條件僅限于“被幫工人明確拒絕幫工”,，只要被幫工人沒(méi)有拒絕，不管是有償幫工還是義務(wù)幫工,，都必須對(duì)幫工人所受到的人身?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任,。
綜上，梁某應(yīng)當(dāng)賠償黎某的原因可以歸結(jié)為以下三點(diǎn)：
一是梁某不僅沒(méi)有拒絕黎某幫工,，甚至主動(dòng)要求其無(wú)償幫忙去早點(diǎn)鋪購(gòu)買早餐,，此舉表明兩人之間的關(guān)系屬于義務(wù)性質(zhì)的幫工。
二是黎某所受傷害恰恰發(fā)生在履行幫工活動(dòng)期間,，與幫工活動(dòng)存在密切關(guān)聯(lián),。
三是黎某并不希望自己受到傷害，也不能預(yù)見(jiàn)自己會(huì)受到傷害,，但她因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),，或者雖已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信可以避免，故其對(duì)傷害的發(fā)生沒(méi)有主觀上的過(guò)錯(cuò),。既然如此,，梁某作為幫工受益人應(yīng)當(dāng)為其支付經(jīng)濟(jì)賠償。