提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),？刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理？人民檢察院是法定的公訴機(jī)關(guān),，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送過(guò)來(lái)的刑事案件,，是需要進(jìn)行審查起訴的。滿(mǎn)足提起公訴條件的,，需要提起公訴,。提起公訴需要有事實(shí)條件和證據(jù)條件，需要達(dá)到一定的證明標(biāo)準(zhǔn),。因此,，提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么呢,？而提起公訴是偵查和審判之間承前啟后的一個(gè)重要訴訟階段,，當(dāng)提起公訴是可能出現(xiàn)證據(jù)不足的情形,，那么，刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理,？對(duì)于以上問(wèn)題存在疑惑的,，可以閱讀此篇文章，歡迎大家學(xué)習(xí)閱讀,！

提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),？

我國(guó)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分”,。關(guān)于“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分”的文字表述,，還出現(xiàn)在修改后刑訴法第一百六十條的規(guī)定之中(偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的證明標(biāo)準(zhǔn))和修改后刑訴法第一百九十五條的規(guī)定之中(法院作出有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn))。

檢察官在判斷是否存在提起公訴的充足證據(jù)時(shí),，必須要考慮以下幾個(gè)事項(xiàng)：首先,，證據(jù)是否具有可采性。證據(jù)是否有可能不被法庭采用,，以及該證據(jù)對(duì)證明犯罪事實(shí)證明力的大小,。

其次，證據(jù)是否可靠,。包括證據(jù)的準(zhǔn)確信和完整性,。再次，證據(jù)的可信性,。證據(jù)是否存在某種瑕疵以至于削弱證據(jù)的可信度,。通過(guò)綜合考量相關(guān)的證據(jù)材料，檢察官認(rèn)為對(duì)刑事案件的指控已經(jīng)達(dá)到了“現(xiàn)實(shí)定罪可能”的程度,，并且在起訴確實(shí)能夠保障公共利益的情況下,，檢察官才能夠?qū)Ψ缸锵右扇颂崞鹦淌轮缚亍?/span>

刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理？

如果在偵查階段,，公安認(rèn)為證據(jù)不足的話(huà)就會(huì)直接撤銷(xiāo)案件,。如果在檢察院審查起訴階段，檢察院會(huì)建議公安撤回案件,，檢察院也可以直接做不起訴處理,。如果在法院審判階段，法院可以判處無(wú)罪,。

證據(jù)不足認(rèn)定方法

1,、個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定,，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn),，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),，加以權(quán)衡,，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足；

2,、運(yùn)用比較,、鑒別、分析的方法,，進(jìn)行綜合判斷,，排除矛盾，凡是矛盾沒(méi)有得到排除,，即可視為證據(jù)不足,；

3、實(shí)物檢驗(yàn)的方法,，又稱(chēng)實(shí)物驗(yàn)證法則,。按照唯物主義的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn)，案件中所有的言詞證據(jù),，都要有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證,，作到言之有物，即使沒(méi)有收集到實(shí)物證據(jù),，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人,、財(cái)、物的來(lái)源和去向加以說(shuō)明,。

以上是“提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),？刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理？”的相關(guān)信息,，想了解更多刑事制度的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專(zhuān)題欄目,。