提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),？刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理,？人民檢察院是法定的公訴機(jī)關(guān)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送過來的刑事案件,，是需要進(jìn)行審查起訴的。滿足提起公訴條件的,，需要提起公訴,。提起公訴需要有事實(shí)條件和證據(jù)條件，需要達(dá)到一定的證明標(biāo)準(zhǔn),。因此,，提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？而提起公訴是偵查和審判之間承前啟后的一個(gè)重要訴訟階段,，當(dāng)提起公訴是可能出現(xiàn)證據(jù)不足的情形,，那么，刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理,？對(duì)于以上問題存在疑惑的,，可以閱讀此篇文章，歡迎大家學(xué)習(xí)閱讀,！

提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),？

我國(guó)提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分”,。關(guān)于“事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分”的文字表述,，還出現(xiàn)在修改后刑訴法第一百六十條的規(guī)定之中(偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的證明標(biāo)準(zhǔn))和修改后刑訴法第一百九十五條的規(guī)定之中(法院作出有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)),。

檢察官在判斷是否存在提起公訴的充足證據(jù)時(shí)，必須要考慮以下幾個(gè)事項(xiàng)：首先,，證據(jù)是否具有可采性,。證據(jù)是否有可能不被法庭采用，以及該證據(jù)對(duì)證明犯罪事實(shí)證明力的大小,。

其次,，證據(jù)是否可靠。包括證據(jù)的準(zhǔn)確信和完整性,。再次,，證據(jù)的可信性。證據(jù)是否存在某種瑕疵以至于削弱證據(jù)的可信度,。通過綜合考量相關(guān)的證據(jù)材料,，檢察官認(rèn)為對(duì)刑事案件的指控已經(jīng)達(dá)到了“現(xiàn)實(shí)定罪可能”的程度，并且在起訴確實(shí)能夠保障公共利益的情況下,，檢察官才能夠?qū)Ψ缸锵右扇颂崞鹦淌轮缚亍?/span>

刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理,？

如果在偵查階段，公安認(rèn)為證據(jù)不足的話就會(huì)直接撤銷案件,。如果在檢察院審查起訴階段,，檢察院會(huì)建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理,。如果在法院審判階段,，法院可以判處無罪。

證據(jù)不足認(rèn)定方法

1,、個(gè)別判斷,，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定,，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn),，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),，加以權(quán)衡,，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足；

2,、運(yùn)用比較,、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷,，排除矛盾,，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據(jù)不足,；

3,、實(shí)物檢驗(yàn)的方法，又稱實(shí)物驗(yàn)證法則,。按照唯物主義的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn),，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證,，作到言之有物,，即使沒有收集到實(shí)物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人,、財(cái),、物的來源和去向加以說明。

以上是“提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),？刑事公訴案件證據(jù)不足如何處理,？”的相關(guān)信息，想了解更多刑事制度的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。