【南昌紅谷灘殺人案二審維持原判】6月4日，江西南昌,，紅谷灘殺人案二審維持原判,，萬某弟被判死刑。2019年5月24日,，24歲實習律師沈蕓（化名）下班途中,，被萬某弟從背后連續(xù)捅刀十余次，經(jīng)搶救無效死亡,。經(jīng)司法鑒定,，萬某弟患有雙相情感障礙,，案發(fā)時辨認和控制能力完整，評定為完全刑事責任能力,。萬某弟因犯故意殺人罪,，一審被判死刑。

網(wǎng)友熱評：

1.以為自己精神病可以隨意殺人,，沒想到鑒定出緩解狀態(tài),，還有臉上訴。

2.看過那段他行兇的監(jiān)控視頻,，真的窮兇極惡,，死不足惜，這種人,。

3.我記得當時我看到這個新聞的時候整個人都驚了我現(xiàn)在還記得視頻的畫面,。

4.現(xiàn)在知道怕了，動手的時候根本沒有絲毫的猶豫,，法律是保護無辜的人懲治違法犯罪的人,。

5.等了一年，終于判下來了,。那天下班路過現(xiàn)場,，場面一片狼藉，至今仍歷歷在目,，愿受害者安息,。

今日學法：

在當今社會中因為先天遺傳或者在后天生活中遭受重大刺激,，精神病患者已經(jīng)屢見不鮮那么,，很多人以為精神病人殺人放火似乎都不用承擔法律責任，這個觀點是片面的,，不是所有精神病人都不用付法律責任,，也不是精神病人不付所有的法律責任。

精神病人分了三種,，首先是完全喪失了辨認能力和控制能力的精神病人犯罪,，這種是完全不需要承擔刑事責任的，由于他對自己行為缺乏認知和控制,，因此無法對自己行為負責,，因此對于此類人根據(jù)刑訴法規(guī)定，精神病人行兇涉嫌犯罪的,，應當走強制醫(yī)療程序,。

第二類人沒有完全喪失辨認和控制能力，那么就應當對自己的行為負責,，只是可以減輕處罰,。

第三類人是指間歇性精神病人在精神正常下實施的犯罪應當承擔刑事責任,，如果犯罪時處于病發(fā)的狀況，也不承擔刑事責任,。

以上是關于“南昌紅谷灘殺人案二審維持原判,，精神病患者犯罪是否需要承擔刑事責任？”的相關信息,，想了解更多的相關知識請關注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。