有,，而且有很多。
最高檢近期提出了關(guān)于涉民企案件的11個(gè)執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn),，其中關(guān)于非法集資案件不起訴的情形,，提到“對(duì)于民營企業(yè)非法吸收公眾存款，主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),，能夠及時(shí)清退所吸收資金的,，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的,，不作為犯罪處理,。”實(shí)際上,，這次標(biāo)準(zhǔn)的提出前,，很多地方檢察院就如此操作了。
比如四川薛某某非法吸存不起訴案（渝足檢刑不訴[2015]58號(hào)）,。
本案發(fā)生在2013年7月,，童某某等收購了四川省蓬溪縣某房地產(chǎn)開發(fā)公司。因缺少資金,，童某某收購了某融資咨詢公司,，并安排薛某某擔(dān)任公司股東，并擔(dān)任公司副總經(jīng)理,。檢察院認(rèn)定,，2014年10月至2015年1月，擔(dān)任上述融資公司副總經(jīng)理期間,，薛某某通過公司平臺(tái)向107人非法吸收資金1652萬元,，用于房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)。2015年10月,，107戶出資人由融資公司網(wǎng)簽8處商業(yè)用房用以抵償出資款本金,。薛某某向當(dāng)?shù)毓簿滞栋浮Ｑδ衬诚祻姆盖矣型栋缸允浊楣?jié),，犯罪情節(jié)輕微,，不需要判處刑罰，故作出不起訴決定,。
本案中,，筆者認(rèn)為，薛某某被檢察院決定不起訴的關(guān)鍵點(diǎn)有三：第一,，資金雖然是用于自融,，但是都用于生產(chǎn)經(jīng)營；第二，資金能夠及時(shí)的通過各種方式返還,；第三,，從犯且自首。