張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：被執(zhí)行人獲得搬遷安置款,，仍拒不履行判決義務(wù),，公安機(jī)關(guān)又不立案，申請(qǐng)執(zhí)行人有沒有其他途徑要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決,、裁定的刑事責(zé)任,？委托合同糾紛引發(fā)自訴案例，公安不立案,，自訴追究欠債人刑事責(zé)任,，自訴追究欠債人有期徒刑二年半請(qǐng)看，張某某拒不執(zhí)行判決,、裁定案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：自訴人顧某某,、黃某某與被告人張某某委托合同糾紛一案,，杭州市西湖區(qū)人民法院于2016年3月28日作出（2015）杭西商初字第1371號(hào)民事判決，判令張某某于判決生效后十日內(nèi)支付顧某某,、黃某某售房款182萬元,、利息（按年利率5.9%從2015年4月28日起算至實(shí)際支付之日）。宣判后,，張某某不服,，提出上訴。杭州市中級(jí)人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙01民終6170號(hào)民事判決,，駁回上訴,，維持原判。

該民事判決生效后,，經(jīng)自訴人顧某某,、黃某某申請(qǐng),，西湖法院于2017年5月15日對(duì)該案立案執(zhí)行，并向被告人張某某發(fā)送了本院執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,。此后,，張某某在取得搬遷補(bǔ)償款可供執(zhí)行的情況下，一直拒絕履行民事判決判令的義務(wù),，亦沒有向法院申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：后自訴人顧某某、黃某某向公安機(jī)關(guān)提出控告被告人張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪,，公安機(jī)關(guān)于2018年9月10日決定不予立案,。

自訴人向西湖法院提起自訴。西湖法院經(jīng)依法審理,，對(duì)被告人張某某判處有期徒刑二年六個(gè)月,。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：被告人張某某在民事判決生效后，獲得搬遷安置款,。在獲得該筆款項(xiàng)后張某某仍拒不履行判決義務(wù),，造成民事判決在生效后長時(shí)間內(nèi)無法得到執(zhí)行，損害自訴人合法權(quán)益,，妨害司法權(quán)威,。

張家港合同糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案例焦點(diǎn)

在公安機(jī)關(guān)不予立案后，自訴人依法以自訴的方式要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決,、裁定的刑事責(zé)任,。西湖法院最終認(rèn)定被執(zhí)行人的行為屬對(duì)判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重,。