張家港合同糾紛律師曹輝團隊：被執(zhí)行人獲得搬遷安置款,，仍拒不履行判決義務，公安機關又不立案,，申請執(zhí)行人有沒有其他途徑要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決,、裁定的刑事責任？委托合同糾紛引發(fā)自訴案例,，公安不立案,，自訴追究欠債人刑事責任，自訴追究欠債人有期徒刑二年半請看,，張某某拒不執(zhí)行判決,、裁定案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動法律服務、大案,、要案刑事辯護,、金融資本市場,、知識產(chǎn)權等法律服務。曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深,、勝算大！）

張家港合同糾紛律師曹輝團隊：自訴人顧某某,、黃某某與被告人張某某委托合同糾紛一案,，杭州市西湖區(qū)人民法院于2016年3月28日作出（2015）杭西商初字第1371號民事判決，判令張某某于判決生效后十日內(nèi)支付顧某某,、黃某某售房款182萬元,、利息（按年利率5.9%從2015年4月28日起算至實際支付之日）。宣判后,，張某某不服,，提出上訴。杭州市中級人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙01民終6170號民事判決,，駁回上訴,，維持原判。

該民事判決生效后,，經(jīng)自訴人顧某某,、黃某某申請，西湖法院于2017年5月15日對該案立案執(zhí)行,，并向被告人張某某發(fā)送了本院執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令,。此后，張某某在取得搬遷補償款可供執(zhí)行的情況下,，一直拒絕履行民事判決判令的義務,，亦沒有向法院申報個人財產(chǎn)。

張家港合同糾紛律師曹輝團隊：后自訴人顧某某,、黃某某向公安機關提出控告被告人張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪,，公安機關于2018年9月10日決定不予立案。

自訴人向西湖法院提起自訴,。西湖法院經(jīng)依法審理,，對被告人張某某判處有期徒刑二年六個月。

張家港合同糾紛律師曹輝團隊：被告人張某某在民事判決生效后,，獲得搬遷安置款,。在獲得該筆款項后張某某仍拒不履行判決義務，造成民事判決在生效后長時間內(nèi)無法得到執(zhí)行,，損害自訴人合法權益,，妨害司法權威。

張家港合同糾紛律師曹輝團隊：案例焦點

在公安機關不予立案后,，自訴人依法以自訴的方式要求追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決,、裁定的刑事責任,。西湖法院最終認定被執(zhí)行人的行為屬對判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重,。