張家港法律顧問律師曹輝團隊：借款不還,，有房不騰退，我該怎么辦,？教你如何通過自訴追究拒執(zhí)人刑事責(zé)任,！涉案公司拒不騰房 我能自訴追究其刑事責(zé)任嗎？有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，自訴醬料涉案底公司負責(zé)人逮捕,，抗拒執(zhí)行公司被罰40萬法人獲刑3年罰金10萬，公司拒不騰退房屋的典型拒執(zhí)案件,，請看,，公訴與自訴并行，嚴懲拒執(zhí)犯罪,，湖州市南潯區(qū)陳某超,、上海某某精細化工有限公司拒不執(zhí)行判決、裁定案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團隊專業(yè)性強、功底深,、勝算大?。?/p>

案件情況

2017年3月至5月期間，周某忠,、何某,、周某先后共向湖州南潯潯商小額貸款有限（以下簡稱潯商公司）公司借款600萬元并以三人名下位于上海市漕寶路400號905、906室,、上海市延安西路1228弄2號21E室房地產(chǎn)作為抵押,。

2018年1月至3月，上海某某精細化工有限公司（以下簡稱厚誠公司）在明知上述漕寶路400號905,、906室房屋已被抵押的情況下,，仍與周某忠、何某、周某簽訂房地產(chǎn)買賣合同,，支付周某忠,、何某、周某二套房屋首付款110萬元,，并于4月份裝修進駐辦公,。

后因不能過戶，厚誠公司向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟,，徐匯區(qū)人民法院于2018年9月判決解除厚誠公司與周某忠,、何某、周某之間簽訂的上述漕寶路400號905,、906室房地產(chǎn)買賣合同,，周某忠、何某,、周某應(yīng)返還厚誠公司購房款110萬元并支付違約金12萬元,。

后因周某忠、何某,、周某未按約還款,，潯商公司向湖州市南潯區(qū)人民法院提起訴訟。2018年8月31日,，湖州市南潯區(qū)人民法院作出（2018）浙0503民初931號民事調(diào)解書,，確認：周某忠,、何某,、周某于2018年9月起分期支付潯商公司本息760余萬元；如周某忠,、何某,、周某未按期付款，則潯商公司有權(quán)就周某忠,、何某,、周某名下座落于上海市漕寶路400號905、906室,、上海市延安西路1228弄2號21E室房地產(chǎn)折價或拍賣,、變賣所得價款在約定的最高額抵押范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

后周某忠,、何某,、周某仍未按民事調(diào)解書確定的內(nèi)容履行付款義務(wù)，潯商公司于2018年10月9日向湖州市南潯區(qū)人民法院申請執(zhí)行,。

湖州市南潯區(qū)人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙0503執(zhí)2154號執(zhí)行裁定,，決定執(zhí)行周某忠,、何某、周某的財產(chǎn),，并于2019年4月在漕寶路400號905,、906室房屋處張貼公告，責(zé)令房屋內(nèi)人員限期遷出,。

厚誠公司提出異議,，湖州市南潯區(qū)人民法院予以駁回。后厚誠公司又向湖州市中級人民法院提出復(fù)議申請,，湖州市中級人民法院于2019年7月26日作出終審裁定,，駁回厚誠公司的復(fù)議申請。厚誠公司在2019年7月底收到駁回復(fù)議申請的終審裁定書后,，未遷出905,、906室房屋,。

湖州市南潯區(qū)人民法院以厚誠公司涉嫌犯拒不執(zhí)行裁定向公安機關(guān)移送案件,，公安機關(guān)未立案。

潯商公司自訴

潯商公司據(jù)此于2019年8月9日向湖州市南潯區(qū)人民法院提起自訴,，要求追究厚誠公司及其法定代表人陳某超的犯拒不執(zhí)行裁定罪的刑事責(zé)任,。2019年8月15日，湖州市南潯區(qū)人民法院再次在905,、906室房屋處張貼公告,，責(zé)令房屋內(nèi)人員在二日內(nèi)遷出，但厚誠公司未按期遷出,，致使法院裁定無法執(zhí)行,。

法院審理自訴   

法院經(jīng)審理認為，厚誠公司對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)特別嚴重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。被告人陳某超作為該公司直接負責(zé)的主管人員,，其行為亦已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪,。

鑒于厚誠公司在陳某超被逮捕后已遷出涉案房屋，同時陳某超在歸案后能積極認罪,、悔罪,，以拒不執(zhí)行裁定罪判處被告單位上海某某精細化工有限公司罰金四十萬元，判處其法定代表人陳某超有期徒刑三年,，緩刑三年,，并處罰金十萬元。

溫馨提示：

本案系拒不騰退房屋的典型拒執(zhí)案件,。雙方爭議焦點是厚誠公司是否及時遷出問題,，湖州市南潯區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，厚誠公司在2019年7月底收到湖州市中級人民法院的終審裁定書后，即應(yīng)及時遷出,，但直至2019年8月22日仍在上述房屋內(nèi)辦公,，明顯屬于未及時遷出。

人民法院以厚誠公司涉嫌犯拒不執(zhí)行裁定罪向公安機關(guān)移送案件,，但公安機關(guān)未立案,，自訴人據(jù)此向人民法院提起自訴。

法院執(zhí)行工作人員曾多次向厚誠公司及其法定代表人書面及口頭告知,，要求其限期遷出,，但厚誠公司均置之不理。在刑事審判庭對其法定代表人開出逮捕決定書并交由公安機關(guān)執(zhí)行后一周內(nèi),，厚誠公司即全部遷出,，效果非常明顯。并且,，本案中還有其他人員將物品放置在涉案房屋內(nèi),，意圖霸占房產(chǎn)。

而在厚誠公司的法定代表人被逮捕后,，其他人員立即將物品取走,，足以說明自訴立案后起到了立竿見影的效果。

如果您有法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團隊更多訊息,，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團隊！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！