一樁小貸合同糾紛案件 解決訴訟“送達(dá)”大難題 張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：最高法送給你的錦囊妙計(jì) 合同訴前約定“送達(dá)方式”效力,，一樁小貸合同糾紛案件 解決訴訟“送達(dá)”大難題，請(qǐng)看,，最高法點(diǎn)贊的妙計(jì) 貸款合同訴前約定解決催收大難題,！

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn),、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：一樁小貸判決案件被最高人民法院寫進(jìn)了第一批涉互聯(lián)網(wǎng)典型案例,。這起小貸案件的判決，對(duì)于各種送達(dá)人躲避訴訟,、拒不配合法院送達(dá)的“送達(dá)難”,，以及各大貸款平臺(tái)解決貸后催收中的送達(dá)難提供了指導(dǎo)，對(duì)逃避催收的“老賴”構(gòu)成震懾,。

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：“送達(dá)難”為何存在,？

送達(dá),，指的是民事訴訟中，法院依照法定的程序和方式將訴訟文書和法律文書送交當(dāng)事人及其他訴訟參與人的行為,。

法院送達(dá)訴訟文書,，在整個(gè)民事案件中有著非常重要的作用，入送達(dá)起訴狀就開(kāi)始計(jì)算答辯期限,，送達(dá)開(kāi)庭傳票,，就意味著不準(zhǔn)時(shí)到庭帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，送達(dá)判決書就開(kāi)始計(jì)算上訴期和生效時(shí)間等等,。

“送達(dá)難”一直是困擾審判工作的問(wèn)題之一,，嚴(yán)重影響司法效率，降低了司法公信,。從當(dāng)事人分析原因“送達(dá)難”由于：

1,、原告立案時(shí)稱被告在家，但送達(dá)時(shí),，被告已外出務(wù)工或者下落不明,；

2、原告立案時(shí)提供地址不準(zhǔn)確,，甚至是虛假的,，無(wú)法送達(dá),；

3、由于當(dāng)事人無(wú)固定住址,，活動(dòng)范圍大,，又無(wú)穩(wěn)定的時(shí)間表，致使送達(dá)難度加大,；

4,、因法院有嚴(yán)格的上下班制度,，而有些當(dāng)事人早出晚歸,，在上下班時(shí)間無(wú)法找到當(dāng)事人,，增加送達(dá)難度,；

5、有些當(dāng)事人逃避送達(dá),，見(jiàn)到法院送達(dá)人就跑,，或者欺騙送達(dá)人人員稱其不是本案的當(dāng)事人,，或者將法院送達(dá)人員拒子門外,，避而不見(jiàn),。

以上五中情形的存在,，困擾了審判工作,，嚴(yán)重影響司法效率，降低了司法公信,。最高法認(rèn)為,，司法實(shí)踐中,，許多“送達(dá)難”問(wèn)題產(chǎn)生的根源是受送達(dá)人躲避訴訟、拒不配合法院送達(dá),。

“送達(dá)難”一直是困擾審判工作的問(wèn)題之一,，嚴(yán)重影響司法效率,，降低了司法公信。司法實(shí)踐中,，許多“送達(dá)難”問(wèn)題產(chǎn)生的根源是受送達(dá)人躲避訴訟,、拒不配合法院送達(dá)。解決送達(dá)難的問(wèn)題,，在接下來(lái)講述的這一起訴訟之后迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī),。

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：借貸案例

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決結(jié)果為，商誠(chéng)小貸勝訴,，判令陳壯群還本付息并承當(dāng)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用,。

裁判結(jié)果

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判決結(jié)果為，于2017年6月25日作出（2017）浙8601民初943號(hào)民事判決：陳壯群返還阿里小貸公司借款本金并支付利息,、罰息,、律師費(fèi)等共計(jì)587158.25元。一審宣判并送達(dá)后,，原,、被告均未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力,。

這個(gè)案件特殊的地方在于,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)可了貸款合同中的一項(xiàng)條款，即商誠(chéng)小貸傳遞給陳壯群的書面通知形式包括但不限于商誠(chéng)小貸采用在貸款平臺(tái)公告,、支付寶網(wǎng)站公告,、支付寶站內(nèi)信、向被告發(fā)送電子郵件,、手機(jī)短信,、傳真等電子方式，在采用電子方式進(jìn)行書面通知的情況下發(fā)送即視為送達(dá),。

在螞蟻金服旗下產(chǎn)品花唄的合同中,，也有幾乎一樣的關(guān)于送達(dá)的條款。

螞蟻金服的這一條款無(wú)疑對(duì)其在陳壯群案中獲勝有關(guān)鍵的幫助,，因?yàn)槠鋵?duì)借款人發(fā)出即等于送達(dá)的做法受到了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的認(rèn)可,。

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：陳壯群案判決24天后的2017年7月19日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》的通知,。該通知規(guī)定,，“人民法院按照上述地址進(jìn)行送達(dá)的，可以同時(shí)以電話,、微信等方式通知受送達(dá)人”,，首次認(rèn)可將電子郵件送達(dá)、電話送達(dá),、微信送達(dá)作為送達(dá)方式的不同選擇,，同線下地址送達(dá)一樣有效,，甚至線下地址送達(dá)并不需要見(jiàn)到受送達(dá)人，只需要按照約定地址寄送到即可,。