《中華人民共和國憲法》第三十五條規(guī)定:中華人民共和國公民有言論,、出版,、集會、結(jié)社,、游行,、示威的自由。第四十一條又規(guī)定:中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員,,有提出批評和建議的權(quán)利,;對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為,有向有關國家機關提出申訴,、控告或者檢舉的權(quán)利,,但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對于公民的申訴,、控告或者檢舉,,有關國家機關必須查清事實,負責處理,。任何人不得壓制和打擊報復。由于國家機關和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人,,有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利,。近日,某市某高架橋發(fā)生側(cè)翻事故,,當?shù)鼐浇M織救援,。某網(wǎng)民因上傳了救援圖片并發(fā)表評論被當?shù)毓矙C關認定涉嫌編造謠言的行為予以傳喚。由警方通報可知,,該網(wǎng)民的主要“造謠”行為是在朋友圈上傳了一張微信截圖,,截圖顯示當?shù)毓簿珠L在指揮事故救援時,確實戴有一塊手表,,疑似名表,。截圖附有“手表是理查德米勒”、“一個地級市的公安局長,,帶四百萬的手表,,估計是忙的沒有記得摘下來”。公安局長很生氣,,后果很嚴重,,涉事的顧某與李某于2019年10月10日被警方發(fā)現(xiàn)“傳謠”,,次日就被傳喚至公安機關,并收到公安機關的通報,。很明顯,,顧某與李某得罪了某權(quán)威。站在一個中立的法律人的角度,,第一我既不相信顧某與李某的一面之詞,,也不相信警方通報的內(nèi)容所隱含的一面之詞(即指揮救援的局長帶的并非價值四百萬的名表)。因為這些都是沒有經(jīng)過法律程序認定的事實,,那么所謂的“謠言”的帽子扣得是否過早,?當然過早。第二,,顧某與李某所披露的內(nèi)容并非無中生有,,至少是有照片為證,只是未經(jīng)證實是名表,,但疑似名表并非一定是名表,。顧某與李某在陳述自己推測的見解,而非在陳述自己確證的事實,。謠言并非一個法律概念,,按照通俗的理解,謠言一定是在陳述一件事實,,而非在陳述一個未經(jīng)證實的推測的見解,。假如某人錯把雞認成鵝,或錯把鹿認成馬,,并發(fā)朋友圈將自己的這種見解加以傳播,,難道這也屬于謠言?也值得警方出警去傳喚和追究人家的法律責任,?事實和見解區(qū)分不清,,豈不謬哉!第三,,《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十條明確規(guī)定,, 公安機關負責人、偵查人員與本案當事人有其他關系,,可能影響公正處理案件的應當自行提出回避申請,,沒有自行提出回避申請的,應當責令其回避,,當事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避,。雖顧某與李某被追究刑責尚未可知,但某公安機關局長被人家發(fā)朋友圈“監(jiān)督”,,該局長所在公安機關直接介入處理該案大概率會因“公報私仇”,,而不會對該案進行公正處理,,那么為什么不自行回避或責令回避或申請回避呢?一個不公正案件的誕生,,往往都是從破壞程序法所開始的,。第四,陽光是最好的防腐劑,,針對輿論監(jiān)督應由監(jiān)察機關調(diào)查涉事局長的行為是否失當,,而非對發(fā)起輿論監(jiān)督的民眾打擊報復。但是話有三說,,反過來說,,輿論監(jiān)督就成了當?shù)鼐酵▓笾械摹皞髦{”,反復之間,,一個公民的權(quán)利就成了罪責,。即便如當?shù)鼐剿福攽土P完所謂的“傳謠”公民之后,,他們又會獲得什么樣的益處呢,?沒有益處。權(quán)力只要敢突破法律的邊界一次,,那就敢突破十次,、百次、千次,。權(quán)力沒有掣肘它就是永不滿足的利維坦,,最后傷害的會是它自己。關于言論自由,,法國啟蒙思想家伏爾泰有云:我不同意你說的每一句話,,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。這是對言論自由最經(jīng)典的詮釋,,也可作為言論自由衡量的標準。當兩個中國公民只是因為說了一些他們粗淺的見解就遭到當?shù)鼐絺鲉竞屯▓蟮臅r候,,那些本想說一些真話的人沉默了,。因為他不同意你說的話,也不捍衛(wèi)你說話的權(quán)利,。但即使他不同意你說的話,,也不捍衛(wèi)你說話的權(quán)利,你仍保留著不可被剝奪的思想,。
作者簡介:張通律師,,筆名斐濟島的古德曼,擅長經(jīng)濟案件,、刑事辯護,、法律顧問,,歡迎分享、交流,。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。
2,、本平臺提供的相關信息僅供參考,,您在使用時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務平臺,。找律師、寫合同,、打官司,,律師24小時提供服務,請上好律師網(wǎng)mzt333.com