網(wǎng)絡(luò)所發(fā)不實性言論如何判斷是否“明知”張家港合同律師曹輝團隊

張家港合同律師曹輝團隊：網(wǎng)絡(luò)言論如何判斷所發(fā)內(nèi)容不實性是否“明知”？網(wǎng)絡(luò)言論自由有邊界,，被執(zhí)行人名譽仍受法律保護

請看,，轉(zhuǎn)帖人需盡那些注意義務(wù)？

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團隊專業(yè)性強、功底深,、勝算大?。?/p>

被曝光了，能起訴嗎,？今年初,，黃女士認(rèn)為岳某某在微博轉(zhuǎn)發(fā)評論侵權(quán)視頻，被冠以“教科書式耍賴”的稱號,，黃女士將岳某某以及新浪微博運營方訴至法院,。6月18日，一審法院判決駁回了黃某某的全部訴訟請求,。此事一直以來受到社會各界廣泛關(guān)注,，并引發(fā)網(wǎng)友熱議,。

張家港合同律師曹輝團隊：轉(zhuǎn)帖人需盡注意義務(wù)

互聯(lián)網(wǎng)賬號主體享有網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利，即自行發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)符合法律規(guī)定的圖文,、視頻等,。誠然，網(wǎng)絡(luò)言論自由亦有法律限制,?；ヂ?lián)網(wǎng)賬號主體明知消息不屬實而發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)，侵害特定他人的合法權(quán)益,，則為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),。

根據(jù)刑法第291條有關(guān)規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)賬號主體明知消息不屬實而發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā),，擾亂社會公共秩序,，則為造謠傳謠。

如散布虛假地震傷亡或區(qū)域疫情消息,，造成了不特定多數(shù)人恐慌,，擾亂了社會秩序，則為造謠傳謠,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制。

如何判斷對其所發(fā)布內(nèi)容不實性是否“明知”,？明知,，是指事實上的明知和盡到了注意義務(wù)后的推定明知。如自媒體賬戶主體明確陳述,，自己知道消息不屬實而轉(zhuǎn)評,，則為事實上的明知。

如自媒體賬戶主體轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)于超市售出雞蛋均為塑料假雞蛋的消息,，即使其陳述不知道消息不屬實,，但按照具有一般生活常識、生活經(jīng)驗的理性人經(jīng)過思考后可以判斷,，塑料制作食用雞蛋消息不實,，法律推定其明知。

但對于具有特殊職業(yè)背景,、特殊專業(yè)知識和具有較大影響力的自媒體賬號主體,，其所應(yīng)盡的注意義務(wù)則與其專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷,、社會影響力相對應(yīng),；如科學(xué)家、律師、微博大V等,。

如岳某某系執(zhí)業(yè)律師,，其對失信被執(zhí)行人公開信息查找確認(rèn)具有職業(yè)優(yōu)勢，而確認(rèn)黃女士系失信被執(zhí)行人后再轉(zhuǎn)發(fā)視頻,，也是其所應(yīng)盡到的注意義務(wù),。此外，未成年人或具有一定障礙的特殊自媒體賬號主體,，其所應(yīng)盡的注意義務(wù)則降低,。

張家港合同律師曹輝團隊：失信被執(zhí)行人的名譽權(quán)受法律保護

通用俗語與專業(yè)素語內(nèi)涵外延相對應(yīng)，不構(gòu)成名譽侵權(quán),。對于有能力償還債務(wù)而拒絕償還的債務(wù)人,，則被列為失信被執(zhí)行人。失信被執(zhí)行人為法律專業(yè)素語,，長期以來，失信被執(zhí)行人被媒體,、群眾俗稱為“老賴”,。

老賴一詞，雖具有負(fù)面評價之意,，但屬于對有能力償還債務(wù)而躲避償還債務(wù)失信行為的客觀評價,，并非刻意貶損。

張家港合同律師曹輝團隊：失信被執(zhí)行人的名譽仍受法律保護,。

根據(jù)《最高院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第六條,，失信被執(zhí)行人被曝光的內(nèi)容則限于個人身份信息和其尚未履行生效判決的履行情況合失信行為的具體情形。

如黃女士已經(jīng)被依法列為失信被執(zhí)行人,，其交通肇事及未還清債務(wù)的情況不屬于其個人隱私,。此項內(nèi)容公布于眾后，網(wǎng)友的集體聲討,，社會信用評價降低,，甚至其本人及其家長的工作生活受到影響，都是其規(guī)避執(zhí)行的失信行為所應(yīng)承受的后果,。而此,，也正是失信被執(zhí)行人制度的價值所在。

但失信被執(zhí)行人的超出未履行生效裁判事實之外的隱私和名譽,，仍受法律保護,。

如網(wǎng)友編造失信被執(zhí)行人生活作風(fēng)有問題的情節(jié)并公布于眾，或侵?jǐn)_被執(zhí)行人及其家屬住處甚至偷拍或所公布的失信行為不完全屬實等行為,，均超出了失信被執(zhí)行人不履行生效裁判的相關(guān)事實范圍,，侵害其名譽權(quán)和生活安寧權(quán)。

張家港合同律師曹輝團隊：第三者責(zé)任保險額度需結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平

黃女士一系列際遇從交通肇事到互聯(lián)網(wǎng)上的“身敗名裂”,，究其根本有三,，

一是駕駛車輛不慎造成他人死亡的后果,，

二是機動車商業(yè)險第三者責(zé)任保險額度不足。

三是有支付能力而不償還債務(wù),。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋殘》,，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費或死亡賠償金,，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民（農(nóng)民）人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算,。

隨著經(jīng)濟發(fā)展，各地上一年度居民人均可支配收入數(shù)額逐年增加,，這就決定了人身損害賠償計算基數(shù)的上調(diào),。黃女士購買的第三者責(zé)任險的商業(yè)保險賠付上限僅為30萬元，不足以賠付被害人的各種支出,。建議機動車投保人根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平以及人均可支配收入水平,，適當(dāng)調(diào)整第三者責(zé)任保險額度，給自己一份安心也給傷者一份保障,。

張家港合同律師曹輝團隊：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是社會監(jiān)督中范圍最廣,、時效最長的方式，也有助于催促失信被執(zhí)行人主動償還債務(wù),。

但網(wǎng)友對其個人隱私的過度挖掘,，不實消息的頻繁轉(zhuǎn)發(fā)以及侮辱性的網(wǎng)絡(luò)評論等等行為，很容易讓網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督異化為網(wǎng)絡(luò)暴力,。降低網(wǎng)絡(luò)暴力傷害,，一方面需要自媒體運營平臺對不實消息舉報的及時處置，有效縮小不良影響范圍,，另一方面,，也需要相關(guān)職能部門加大對傳謠造謠等網(wǎng)絡(luò)違法行為的打擊處罰力度，促進網(wǎng)絡(luò)空間風(fēng)清氣正,。