奸淫5歲幼女致其死亡被執(zhí)行死刑 張家港刑事律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港刑事律師曹輝團(tuán)隊(duì);最高法發(fā)布,，性侵害兒童犯罪典型案例,奸淫5歲幼女致其死亡被執(zhí)行死刑案例,韋某某強(qiáng)奸被執(zhí)行死刑典型案例,，請看詳情,。

（以下是由張家港金牌刑事辯護(hù)律師,、刑民交叉律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供大案,、要案刑事辯護(hù),、專業(yè)擅長，無罪辯護(hù),、取保候?qū)彙⒕徯剔q護(hù),、商事犯罪預(yù)防,、金融類犯罪、公司類犯罪,、稅務(wù)類犯罪、等經(jīng)濟(jì)商事犯罪辯護(hù)與預(yù)防等法律服務(wù),，仗義執(zhí)言維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益！曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大?。?/p>

韋明輝強(qiáng)奸案

　　（一）基本案情

　　2016年2月9日20時許，被告人韋明輝酒后在貴州省黔東南苗族侗族自治州某縣自家新房門外遇到同村的A某（被害人,，女,，歿年5歲）在玩耍，遂以取鞭炮為由將A某某騙至自家老房門口,，雙手掐A某頸部致其昏迷后抱到自家責(zé)任田內(nèi)的紅薯洞旁，又去老房拿來柴刀,、鋤頭,，先對A某實(shí)施奸淫,，后將其放入紅薯洞內(nèi),，用柴刀切割A(yù)某的喉嚨并用鋤頭挖泥土將A某掩埋,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，A某系被他人掐,、扼頸部導(dǎo)致窒息死亡,，被性侵時為活體,，被切割頸部前已死亡,。

　　（二）裁判結(jié)果

　　貴州省黔東南苗族侗族自治州人民檢察院以被告人韋明輝犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪提起公訴,。

黔東南苗族侗族自治州中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人韋明輝無視國家法律，酒后掐扼被害人頸部,，對被害人實(shí)施奸淫,，并致被害人死亡,。

韋明輝的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，犯罪情節(jié)特別惡劣,，后果特別嚴(yán)重，社會危害極大,，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款，第三款第（一）項(xiàng),、第（五）項(xiàng)的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人韋明輝死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

　　宣判后，被告人韋明輝提出上訴,。貴州省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理,，裁定駁回上訴，維持原判,，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn),。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準(zhǔn)被告人韋明輝死刑。韋明輝已于近期被執(zhí)行死刑,。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x

　　人民法院對奸淫幼女犯罪歷來堅(jiān)持零容忍的立場,，對罪行極其嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)判處死刑的,，堅(jiān)決依法判處。

本案中,，被告人韋明輝強(qiáng)奸5歲幼女并致其死亡,，挑戰(zhàn)社會倫理道德底線,，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍,，情節(jié)、后果嚴(yán)重,，社會危害極大。

人民法院依法判處并對韋明輝執(zhí)行死刑,，彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊性侵害兒童犯罪、最大限度保護(hù)兒童人身安全和身心健康的決心和態(tài)度,。

（四）律師釋法

《中華人民共和國刑法》

第二百三十六條　【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,，處三年以上十年以下有期徒刑,。

奸淫不滿十四周歲的幼女的,，以強(qiáng)奸論,，從重處罰,。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女,，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑：

(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;

(二)強(qiáng)奸婦女,、奸淫幼女多人的;

(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;

(四)二人以上輪奸的;

(五)致使被害人重傷,、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。