我國《婚姻法》中規(guī)定：離婚時,，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。

也就是說，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)是由夫妻雙方共同償還的,。

但是現(xiàn)實生活中，存在著這樣一種現(xiàn)象：夫妻雙方在離婚的時候,，離婚協(xié)議中會約定夫妻兩個人的債務(wù)由另一方獨自償還,。

在以往的接待咨詢中，就有人對于夫妻共同債務(wù),，離婚協(xié)議中約定另一方來償還的問題提出了咨詢：

咨詢方：

我叫李雷,，我曾按揭購買一套房屋。后來我與韓梅梅結(jié)婚,，在此房居住,。

我們雙方婚后共同生活了三年，但是最終因為兩個人的性格不合,，決定協(xié)議離婚,。

我與韓梅梅協(xié)議離婚的時候約定，韓梅梅對我作出一定的補償,，該房屋歸韓梅梅所有,，由韓梅梅償還此后的按揭貸款本息,。

韓梅梅在以我的名義向銀行支付5個月的本息后，未再償還房貸,，銀行遂提起訴訟要我擔(dān)責(zé),。

法院近日以我轉(zhuǎn)移債務(wù)未通知銀行為由，判決支持了銀行的訴訟請求,。

請問,，離婚協(xié)議中我們雙方明明已經(jīng)約定了，由韓梅梅來償還銀行的貸款,。韓梅梅負(fù)有按揭還款的義務(wù),，法院為何還會判我敗訴呢？

信金國律師：

本案涉及的是債務(wù)轉(zhuǎn)移問題,。

債務(wù)轉(zhuǎn)移指的是合同債務(wù)人與第三人之間達(dá)成協(xié)議,，將其債務(wù)的全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的法律行為。

你與銀行簽訂按揭貸款合同后,，彼此之間已形成權(quán)利與義務(wù)關(guān)系,，你是債務(wù)人，必須向銀行承擔(dān)償還按揭貸款本息的義務(wù),。

而你雖然將償還按揭貸款本息的義務(wù)通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)讓給了韓梅梅,，讓韓梅梅代替你承擔(dān)責(zé)任，在法律上這一行為是構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為,。

但是根據(jù)我國合同法第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！?/span>

即債務(wù)轉(zhuǎn)移能否生效的核心要件是“經(jīng)債權(quán)人同意”,，如果未“經(jīng)債權(quán)人同意”或者債權(quán)人根本不知道，即使債務(wù)人與第三人“一個愿打一個愿挨”,，也對債權(quán)人沒有法律約束力,。

所以你由于離婚而將償還銀行貸款本息的義務(wù)轉(zhuǎn)移給韓梅梅，只有在征得銀行同意并辦理相關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移手續(xù)之后,，才能免除你繼續(xù)還款的責(zé)任,。

可你沒有告知銀行。正因為如此,，決定了韓梅梅沒有成為新的債務(wù)人,，你仍應(yīng)承擔(dān)償還按揭貸款本息的義務(wù)。

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定,，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有或一方所有,，也可以約定債務(wù)各自承擔(dān)或歸一方全部承擔(dān)。

這種協(xié)議約定也是有效的。

但是夫妻之間協(xié)議的約定只對協(xié)議中的夫妻雙方產(chǎn)生效力,，不能約束第三人,。

除非第三人明知夫妻之間對于債務(wù)各自承擔(dān)的約定，否則,，夫妻之間關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的約定不得對抗第三人,。

這樣的法律規(guī)定也是為了能夠更好的保障債權(quán)人的利益不受損害。