【用還房貸考驗男友分手后被索回】陶某男與敬某女于2014年打游戲認識,，2015年建立戀愛關系，中途分手,，2020年重新在一起,。

熱戀期間，男方向女方有多筆金額為5200元,、13140元,、520元、1314元的轉賬,。2020年9月,，男方提出“見家長”，女方則提出若想見家長則需通過考驗——男方代其償還6個月房貸（每月1萬元）,。男方接受后按月向女方轉賬,，共計轉賬6萬元。

2021年4月,，雙方感情不和分手,。分手后,，陶某男起訴要求敬某女返還其贈與的款項。敬某女辯稱,，陶某男的贈與行為屬于情侶交往期間的正常支出,，是為了表達愛意主動給付；且雙方相識8年之久,，分分合合,，陶某男也應當賠償青春損失費。

據(jù)法院判決,，兩人之間的微信聊天中“給半年看誠意”“告訴爸媽”等內(nèi)容,，能夠印證敬某女要求陶某男代其償還6個月房貸，作為戀愛考驗并進一步發(fā)展的事實,，從側面反映了陶某男的贈與行為系附條件的贈與,。并且6萬元款項數(shù)額較大，亦超出了兩人日常交往時禮尚往來的范圍?，F(xiàn)雙方關系已破裂，陶某男要求敬某女返還用于償還房貸的6萬元款項,，該院予以支持,。

至于其余的款項，由于大部分金額為520,、1314等具有特殊含義的數(shù)額,，且陶某男也認可是日常花銷及節(jié)假日轉賬,，故對該部分轉讓,，該院認定屬于無條件贈與，陶某男無權對此要求返還,。

（圖文無關,，圖源網(wǎng)絡侵刪）

網(wǎng)友熱評：

1. 種行為真不好，如果男的提出這種要求,，女方估計也不愿意,，己所不欲勿施于人。

2. 真正愛你的人不需要這種考驗,，你們在一起彼此情況應該最為了解,。

3. 和我經(jīng)歷過的劇情差不多呀，當時分手我還在幫前女友還貸款,，可惜了結果,。

4. 看來人性是經(jīng)不起考驗的，別當情感大師了,，當八卦聽多了,，大家都已經(jīng)麻木了,。

5. 現(xiàn)在這社會永遠無法掌控別人，只能改變自己,，提升自己的能力了,。

法律知識：關于戀愛中贈送的財物的知識要點

戀愛期間一方自愿贈送給對方未超出日常交往范疇的財物，視為一般性贈與,，戀愛關系終止后,，贈與方要求返還的，一般不予支持,。

男女雙方在戀愛期間為了培養(yǎng)感情而互送禮物或是支出金錢的消費活動,，一般屬于贈與性質(zhì)，贈與已實際履行原則上不允許撤銷,。戀愛期間的財物贈與或者日常消費支出,，比如“520微信紅包”、紀念日禮物等,，一般應認為是維系感情的必要支出或雙方的共同消費,，不應當要求返還。

雖然實踐中對戀愛期間男女雙方基于結婚目的發(fā)生的遠超個人收入水平和消費水平的大額財物贈與通常結合案件實際情況,，考慮雙方的家庭收入情況,、相處時間的長短、雙方的經(jīng)濟往來情況等因素,，綜合判斷贈與一方的贈與目的作出是否應予返還的認定,。但需要指出的是，因贈與在實際履行后原則上不允許撤銷,，戀愛期間給付財物,、贈與禮物后反悔要求返還的，很可能得不到支持,，故“戀愛需理智,，送禮要理性”，避免承擔超出自己經(jīng)濟能力的責任,。

戀愛期間,，一方或其近親屬以戀愛雙方結婚為目的，自愿贈與另一方財物,，視為附解除條件的贈與,。當締結婚姻目的無法實現(xiàn)時，贈與行為失效,，贈與人要求對方返還的,，一般予以支持。但贈與財物已用于雙方共同生活支出的,，可酌情扣減后返還,。

分手后索要 “青春損失費”沒有法律依據(jù),。因為分手費既不是侵權責任，又不產(chǎn)生合同責任,，更不是不當?shù)美?。如果不是同居期間的共同財產(chǎn)、合法的贈與關系,、債權債務關系等,，在分手后索要分手費，一般不予支持,。

戀愛期間,，一方向另一方轉賬時含有“520”“666.66”“1314”等有特殊含義的數(shù)字，和一般的借貸習慣不一樣,，將推定為轉款時真實意思表示是傳達愛意,、送出祝福或贈與性質(zhì),，而不認定為借貸行為,。一旦以這種數(shù)字的金額轉賬給對方后，再以民間借貸要求對方返還的,，一般不予支持,。