戀愛交往期間男方買了戒指又轉(zhuǎn)了錢,，這些財物的性質(zhì)屬于彩禮？還是屬于贈與,？分手后還能要回來嗎,？

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情回顧

小明與小美系戀人關(guān)系：

2023年5月小美搬至小明家中同居生活,，二人進入談婚論嫁階段,。

2023年5月22日小明通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向小美轉(zhuǎn)賬2萬元。

2023年6月6日小明為小美購買一枚戒指作為生日禮物,，共花費6000元,。

2023年8月18日小明陳述，雙方拍攝了婚紗照,。

2023年9月8日雙方吵架后分手,。

分手后,，小明將小美訴至寶坻法院，要求小美返還訂婚禮金2萬元,，并返還購買戒指的費用6000元,。

小美不同意返還，認為雙方僅是戀愛關(guān)系,，還沒有發(fā)展到訂婚階段,，小明向其轉(zhuǎn)賬2萬元系小明的自愿贈與，不屬于訂婚禮金,，產(chǎn)生的費用是交往期間共同支出的費用,，且雙方拍攝的僅是情侶寫真，并非婚紗照,。

案件審理：

寶坻法院經(jīng)審理認為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難,。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。

原告主張要求被告返還訂婚禮金2萬元，雖然被告小美抗辯并非訂婚禮金而是雙方共同生活支付的費用,，但綜合考慮雙方交往,、同居以及雙方所拍的被告著婚紗照片、攝影店出具的載有“新娘”“新郎”的收據(jù)等情況,，原告小明轉(zhuǎn)款的行為系基于結(jié)婚之目的,，所轉(zhuǎn)2萬元屬于彩禮性質(zhì),，但已部分用于共同生活,，本院酌情確定被告返還原告1萬元。

關(guān)于原告要求被告返還購買戒指費用6000元,，原告小明為被告小美購買戒指的行為屬于在節(jié)日,、生日等有特殊紀念意義時點給付的禮物，應(yīng)視為原告對被告的贈與,，現(xiàn)贈與行為已完成,，故對其該項訴訟請求，不予支持,。最后,，法院酌情判決被告小美返還原告小明1萬元,。

彩禮是中國婚嫁習(xí)俗之一。如今,，彩禮糾紛已經(jīng)成為婚姻訴訟當(dāng)中的突出問題,。最高法院出臺《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》在認定某一項給付是否屬于彩禮時，可以根據(jù)一方給付財物的目的,，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗,、給付的時間和方式、財物價值,、給付人及收受人等事實認定,。

規(guī)定還明確，一方在節(jié)日,、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物,、禮金，為表達或者增進感情的日常消費性支出,，以及其他價值不大的財物等,，不屬于彩禮。

來源：天津高法