戀愛(ài)交往期間男方買(mǎi)了戒指又轉(zhuǎn)了錢(qián),，這些財(cái)物的性質(zhì)屬于彩禮,？還是屬于贈(zèng)與？分手后還能要回來(lái)嗎,？

（圖文無(wú)關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情回顧

小明與小美系戀人關(guān)系：

2023年5月小美搬至小明家中同居生活，二人進(jìn)入談婚論嫁階段,。

2023年5月22日小明通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向小美轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元,。

2023年6月6日小明為小美購(gòu)買(mǎi)一枚戒指作為生日禮物，共花費(fèi)6000元,。

2023年8月18日小明陳述,，雙方拍攝了婚紗照,。

2023年9月8日雙方吵架后分手,。

分手后，小明將小美訴至寶坻法院,，要求小美返還訂婚禮金2萬(wàn)元,，并返還購(gòu)買(mǎi)戒指的費(fèi)用6000元。

小美不同意返還,，認(rèn)為雙方僅是戀愛(ài)關(guān)系,，還沒(méi)有發(fā)展到訂婚階段，小明向其轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元系小明的自愿贈(zèng)與,，不屬于訂婚禮金,，產(chǎn)生的費(fèi)用是交往期間共同支出的費(fèi)用，且雙方拍攝的僅是情侶寫(xiě)真,，并非婚紗照,。

案件審理：

寶坻法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定,，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng),、第三項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

原告主張要求被告返還訂婚禮金2萬(wàn)元,，雖然被告小美抗辯并非訂婚禮金而是雙方共同生活支付的費(fèi)用,，但綜合考慮雙方交往,、同居以及雙方所拍的被告著婚紗照片、攝影店出具的載有“新娘”“新郎”的收據(jù)等情況,，原告小明轉(zhuǎn)款的行為系基于結(jié)婚之目的,，所轉(zhuǎn)2萬(wàn)元屬于彩禮性質(zhì)，但已部分用于共同生活,，本院酌情確定被告返還原告1萬(wàn)元,。

關(guān)于原告要求被告返還購(gòu)買(mǎi)戒指費(fèi)用6000元，原告小明為被告小美購(gòu)買(mǎi)戒指的行為屬于在節(jié)日,、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的禮物,，應(yīng)視為原告對(duì)被告的贈(zèng)與，現(xiàn)贈(zèng)與行為已完成,，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,，不予支持。最后,，法院酌情判決被告小美返還原告小明1萬(wàn)元,。

彩禮是中國(guó)婚嫁習(xí)俗之一。如今,，彩禮糾紛已經(jīng)成為婚姻訴訟當(dāng)中的突出問(wèn)題,。最高法院出臺(tái)《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》在認(rèn)定某一項(xiàng)給付是否屬于彩禮時(shí)，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的,，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗,、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值,、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定,。

規(guī)定還明確，一方在節(jié)日,、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物,、禮金，為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出,，以及其他價(jià)值不大的財(cái)物等,，不屬于彩禮。

來(lái)源：天津高法