【裁判規(guī)則】離婚協(xié)議約定未成年子女由夫妻一方自行撫養(yǎng)，另一方不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi),，離婚后子女請求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的,，應(yīng)當(dāng)著重審查其請求事由是否符合《民法典》第一千零八十五條規(guī)定的離婚后子女可向父母提出增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的“必要”之條件,。夫妻雙方離婚時約定未成年子女由一方自行撫養(yǎng)，并就夫妻共同財產(chǎn)分割作出明顯有利于該方的約定,，或者直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)條件與離婚時沒有發(fā)生重大變化,，子女撫養(yǎng)費(fèi)用的變化尚屬于離婚時可預(yù)見范圍之內(nèi)的，且未成年子女未提供證據(jù)證實其主張符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定情形的,，對其增加撫養(yǎng)費(fèi)的請求,，不予支持。

（圖文無關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

（1）【裁判理由】關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。判斷未撫養(yǎng)子女一方是否應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi),，應(yīng)著重審查何為“必要時”,。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條（現(xiàn)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條）規(guī)定了三種情形,，分別為：（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的,；（2）子女患病、上學(xué),，實際需要已超過原定數(shù)額的,；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。本案李某軍與呂某于2013年10月28日經(jīng)原審法院調(diào)解離婚,，雙方約定婚生女李某由呂某自行撫養(yǎng),，并就夫妻共同財產(chǎn)分割作出明顯有利于呂某的約定。雙方離婚不滿一年,，李某即起訴要求支付撫養(yǎng)費(fèi),，但原審及本院審理期間，未向法庭提供任何證據(jù)證實其主張符合上述《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定的情形,，李某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,。此外，呂某作為完全民事行為能力人,，對民事行為的后果有足夠的認(rèn)知能力,，對自行撫養(yǎng)李某可能帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，應(yīng)有足夠的預(yù)見和判斷,，其在離婚的調(diào)解協(xié)議中自愿與李某軍約定自行撫養(yǎng)李某,，是其真實的意思表示，足以表明其愿意承擔(dān)獨(dú)自撫養(yǎng)李某所帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。李某軍基于對法律及人民法院依法確認(rèn)的民事調(diào)解書的權(quán)威性的信賴,，與呂某經(jīng)調(diào)解離婚，在沒有正當(dāng)事由的情形下，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)遵從民事調(diào)解書對雙方權(quán)利義務(wù)的約定,，輕易變更,，有損法律的權(quán)威性和公信力，也違背我國法律所規(guī)定的誠實信用原則,。

案件名稱：李某訴李某軍撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

案號：（2014）沈中少民終字第00144號

（2）雖然我國婚姻法規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除,，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。但王某之母王某1與王某之父張某離婚時,，王某1明確表示由其承擔(dān)王某的全部撫養(yǎng)費(fèi)至其獨(dú)立生活時止，該約定系雙方當(dāng)事人真實的意思表示,，不違反法律規(guī)定,，雙方均應(yīng)遵守該約定。現(xiàn)王某要求張某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),，因王某本人的撫養(yǎng)費(fèi)用及王某1目前的撫養(yǎng)條件與其父母離婚時沒有發(fā)生重大變化,，雖因王某進(jìn)入幼兒園學(xué)習(xí)，費(fèi)用有所增加,，但這是在王某1離婚時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍之內(nèi),，并不構(gòu)成所謂的情勢變更。王某1應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則,，繼續(xù)按照協(xié)議約定對王某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。故法院對王某要求張某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的訴訟請求，不予支持,。