【裁判規(guī)則】離婚協(xié)議約定未成年子女由夫妻一方自行撫養(yǎng)，另一方不承擔子女撫養(yǎng)費,，離婚后子女請求另一方支付撫養(yǎng)費的，應當著重審查其請求事由是否符合《民法典》第一千零八十五條規(guī)定的離婚后子女可向父母提出增加撫養(yǎng)費數(shù)額的“必要”之條件,。夫妻雙方離婚時約定未成年子女由一方自行撫養(yǎng),，并就夫妻共同財產分割作出明顯有利于該方的約定，或者直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)條件與離婚時沒有發(fā)生重大變化,，子女撫養(yǎng)費用的變化尚屬于離婚時可預見范圍之內的,，且未成年子女未提供證據證實其主張符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定情形的，對其增加撫養(yǎng)費的請求,，不予支持,。

（圖文無關，圖源網絡侵刪）

（1）【裁判理由】關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決,，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。判斷未撫養(yǎng)子女一方是否應支付撫養(yǎng)費,，應著重審查何為“必要時”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條（現(xiàn)為《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條）規(guī)定了三種情形,，分別為：（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的,；（2）子女患病,、上學，實際需要已超過原定數(shù)額的,；（3）有其他正當理由應當增加的。本案李某軍與呂某于2013年10月28日經原審法院調解離婚,，雙方約定婚生女李某由呂某自行撫養(yǎng),，并就夫妻共同財產分割作出明顯有利于呂某的約定。雙方離婚不滿一年,，李某即起訴要求支付撫養(yǎng)費,，但原審及本院審理期間，未向法庭提供任何證據證實其主張符合上述《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定的情形,，李某應承擔舉證不能的法律后果,。此外，呂某作為完全民事行為能力人,，對民事行為的后果有足夠的認知能力,，對自行撫養(yǎng)李某可能帶來的經濟負擔，應有足夠的預見和判斷,，其在離婚的調解協(xié)議中自愿與李某軍約定自行撫養(yǎng)李某,，是其真實的意思表示，足以表明其愿意承擔獨自撫養(yǎng)李某所帶來的經濟負擔,。李某軍基于對法律及人民法院依法確認的民事調解書的權威性的信賴,，與呂某經調解離婚，在沒有正當事由的情形下,，各方當事人均應當遵從民事調解書對雙方權利義務的約定,，輕易變更，有損法律的權威性和公信力,，也違背我國法律所規(guī)定的誠實信用原則,。

案件名稱：李某訴李某軍撫養(yǎng)費糾紛案

案號：（2014）沈中少民終字第00144號

（2）雖然我國婚姻法規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務,，父母與子女的關系不因父母離婚而消除,，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。但王某之母王某1與王某之父張某離婚時,，王某1明確表示由其承擔王某的全部撫養(yǎng)費至其獨立生活時止，該約定系雙方當事人真實的意思表示,，不違反法律規(guī)定,，雙方均應遵守該約定。現(xiàn)王某要求張某承擔撫養(yǎng)義務,，因王某本人的撫養(yǎng)費用及王某1目前的撫養(yǎng)條件與其父母離婚時沒有發(fā)生重大變化,，雖因王某進入幼兒園學習,，費用有所增加,，但這是在王某1離婚時應當預見的范圍之內，并不構成所謂的情勢變更,。王某1應當遵守誠實信用原則,，繼續(xù)按照協(xié)議約定對王某承擔撫養(yǎng)義務。故法院對王某要求張某承擔撫養(yǎng)義務的訴訟請求,，不予支持,。