離婚訴訟中,，雙方爭(zhēng)房爭(zhēng)車(chē),，爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，而隨著北京,、上海等一線城市實(shí)施的小汽車(chē)搖號(hào)政策和目前“一號(hào)難求”的現(xiàn)狀,，車(chē)牌的價(jià)值也愈來(lái)愈凸顯，使它成為婚姻案件中財(cái)產(chǎn)分割領(lǐng)域的?？?。那么在離婚案件中，車(chē)牌可否作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割呢,？

（圖文無(wú)關(guān),，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情簡(jiǎn)介：

原告小宋和被告小黃于1990年登記結(jié)婚,，婚后二人在北京限購(gòu)政策前取得北京車(chē)牌一套，登記在小宋名下,，因二人未購(gòu)置機(jī)動(dòng)車(chē)輛,，故該號(hào)牌由小宋按每年1.5萬(wàn)元的租金對(duì)外出租，租賃期限自2022年4月20至2023年4月20日,。后因感情不和,，小宋起訴至法院,，要求與小黃離婚。庭審中,，小黃辯稱(chēng),，同意離婚，但案涉北京車(chē)牌應(yīng)予以分割,。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是案涉北京車(chē)牌能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割？本案中,，小宋起訴離婚,，小黃同意離婚，應(yīng)視為雙方夫妻感情破裂,，故對(duì)小宋要求離婚的訴訟請(qǐng)求,，法院予以準(zhǔn)許。關(guān)于北京車(chē)牌能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題,。原告主張待車(chē)牌租賃到期后將購(gòu)置車(chē)輛自己使用該車(chē)牌,，不同意分割；被告則主張由其取得車(chē)牌后對(duì)外出租平分收益或參考北京拍賣(mài)車(chē)牌的市場(chǎng)價(jià)值予以分割,。法院認(rèn)為,，車(chē)牌系行政機(jī)關(guān)對(duì)于有限道路資源分配的一種行政許可，一般是不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的,，但在北京等地因小客車(chē)限購(gòu)政策使得車(chē)牌具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值,。車(chē)牌作為車(chē)輛的從物，其價(jià)值可計(jì)算在車(chē)輛整體價(jià)值之內(nèi)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割,，但案涉車(chē)牌不附屬于雙方享有所有權(quán)的車(chē)輛,，而是由原告借名出租給他人收取租金，期滿后車(chē)牌本身單獨(dú)是否具有價(jià)值以及價(jià)值大小現(xiàn)無(wú)法確定,。另,，對(duì)外出租車(chē)牌指標(biāo)的行為擾亂了北京市對(duì)車(chē)輛配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序，應(yīng)屬無(wú)效,，且案涉車(chē)牌并非雙方在限購(gòu)政策后通過(guò)競(jìng)拍以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付對(duì)價(jià)取得,，故對(duì)被告的主張,，法院不予支持,。綜上，因雙方爭(zhēng)議的車(chē)牌并未附屬于雙方共同購(gòu)置的車(chē)輛,，車(chē)牌本身單獨(dú)是否具有價(jià)值以及價(jià)值大小現(xiàn)無(wú)法確定,，不宜單獨(dú)分割，法院不予處理,。

宣判后,，雙方當(dāng)事人均未上訴,。

法官說(shuō)法：

車(chē)牌系行政機(jī)關(guān)對(duì)于有限道路資源分配的一種行政許可，一般是不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的,，但在北京,、上海等地因小客車(chē)限購(gòu)政策使得車(chē)牌具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。當(dāng)然還要看牌照的取得時(shí)間和取得方式,。

1.對(duì)于限購(gòu)政策前取得的牌照,，此時(shí)的車(chē)牌就是允許機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛的行政許可，限購(gòu)后離婚的,，取得的牌照應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的從屬物,，可將車(chē)輛和牌照價(jià)值一并處理。

2.對(duì)于婚后“競(jìng)價(jià)”取得的牌照,，因是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得車(chē)輛指標(biāo),，牌照具有了財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可算作“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”,，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，其價(jià)值可計(jì)算在車(chē)輛整體價(jià)值之內(nèi)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，雙方協(xié)商或法院判決車(chē)牌歸獲得車(chē)輛的一方,，對(duì)未獲得車(chē)輛所有權(quán)的一方進(jìn)行補(bǔ)償,，未獲得一方還應(yīng)配合協(xié)助辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。

3.對(duì)于婚后“搖號(hào)”取得的牌照,，系夫妻一方通過(guò)申請(qǐng)參與指標(biāo)搖號(hào)取得的車(chē)輛指標(biāo),，不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

總之,，車(chē)牌本身單獨(dú)是否具有價(jià)值以及價(jià)值大小無(wú)法確定,，其作為車(chē)輛不可分割的一部分，具有附屬于車(chē)輛的使用價(jià)值,，分割時(shí)應(yīng)將車(chē)輛和車(chē)牌一并處置,，不宜單獨(dú)分割。

來(lái)源：山東高法