實(shí)踐中,，對(duì)于借款型詐騙案件,，如果主觀方面的非法占有故意是靠推定的，行為人后續(xù)的突然還款行為可能會(huì)對(duì)抗推定的成立,。很多地方將立案時(shí)間作為界限,，立案之前歸還款項(xiàng)的一律無罪，認(rèn)為主觀方面無非法占有故意,，推定不成立,，不管其歸還的款項(xiàng)來源是否合法或者非法。

一,、什么是借貸式詐騙,？

1.借款原因是捏造的

以買房買車、家人生病,、生意周轉(zhuǎn)等名義,，通過編造虛假事實(shí)或者隱瞞真相借款。但實(shí)際上,，這些被借來的錢,、很多被借款人用于別的特殊用途或者借新還舊了，采用以上“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”的手段借錢的,，就可能涉嫌詐騙,。

2.沒能力還依然借錢的

比如說，明知道自己身上沒有錢,，又欠了一屁股債,，根本還不起，還到處借錢的,，也可能涉嫌詐騙,。這種人一般都抱著“債多不愁”、“要錢沒有要命一條”的心態(tài),，在借錢的時(shí)候就抱著“不還”的打算,。

3.借錢后玩失蹤的

比如說，在借錢后電話不接,、微信拉黑,、找不到人,、更甚于全家搬離。這些逃避債務(wù)的行為也可能涉嫌“詐騙”,。

二,、借貸式詐騙與民間借貸行為的區(qū)別

借貸式詐騙與民間借貸行為最大的區(qū)別，就是在于詐騙罪存在非法占有的目的,，而民間借貸行為沒有,。

詐騙罪，是指“以非法占有為目的,，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法,，使受害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并“自愿”處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上公私財(cái)物的行為”,。借貸式詐騙與民事債權(quán)債務(wù)糾紛在表現(xiàn)形式上有很多相似之處,，如都是以借款為名轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、到期無法償還債務(wù)等等,。本案中，羅小兵就提出他和被害人之間有借款的口頭約定,，還有支付本息的行為,，雖然還不起借款，但其行為屬于民間借貸,，并非詐騙,。那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現(xiàn)形式上有什么區(qū)別呢？我們?nèi)绾卧诰唧w案件中進(jìn)行判斷呢,？筆者認(rèn)為,，主要有以下幾點(diǎn)：

（一）行為人的主觀意圖不同

詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時(shí)就具有不歸還的意圖,。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的,，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構(gòu)的幌子,，主觀上根本沒有歸還的意圖,。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還,。

（二）行為人采取的方式不同

詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段,，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營利性的活動(dòng),，又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況,，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中,，借款人往往會(huì)如實(shí)的告知其借款用途,，很少采用欺騙的方法。

（三）行為人對(duì)借款的態(tài)度不同

詐騙人在騙得財(cái)物后不會(huì)考慮歸還財(cái)物，因此在財(cái)物的使用上毫無顧慮和節(jié)制,，直接造成財(cái)物的滅失,，如將借款用于賭博、吸毒或個(gè)人揮霍,；而民間借貸中,，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑,，以保障歸還借款,。